TDA1541 и выхлоп викинга на LT1227

[Xameleon]

TDA1541 и выхлоп викинга на LT1227 реально срастить? или что то подкорректировать нужно?
хочу тда-шку испольковать без цф.

[Сухоруков Сергей]

TDA1541 и выхлоп викинга на LT1227 реально срастить?

Знать бы ещё, что такое "выхлоп викинга на LT1227". Схемку изобразить слабо?..

[s3tup]

Предположительно - классический I/V с опером, обычным.
В данном случае - жирненький видео опер, с хорошим BW и выходным током + возможность прокачать током покоя.
По току прокатить должно без особых проблем, может быть приподнять чуток ток покоя.
Вот выходной фильтр, что стоит после LT1227 - нужно будет по месту играться, т.к. безоверсэмплинговая фихня требует извращений некоторых с передаточной функцией фильтра.

А почему без ЦФ? Потому, что ЦФ нету? Есть ведь варианты...
Дружи его лучше с СХДшкой своей, там все просто если есть 384фс, и чуть сложней если нет 384фс.

Если с компа, то 2х оверсэмплинг прям в фубаре делается.

[Сухоруков Сергей]

...жирненький видео опер...

Он не просто "жирненький", он ещё и с ТОС.

[Xameleon]

Знать бы ещё, что такое "выхлоп викинга на LT1227". Схемку изобразить слабо?..

https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59056

думал многие знают

Предположительно - классический I/V с опером, обычным.
В данном случае - жирненький видео опер, с хорошим BW и выходным током + возможность прокачать током покоя.
По току прокатить должно без особых проблем, может быть приподнять чуток ток покоя.
Вот выходной фильтр, что стоит после LT1227 - нужно будет по месту играться, т.к. безоверсэмплинговая фихня требует извращений некоторых с передаточной функцией фильтра.

ОУ для игр есть. но мне приглянулся наглухо и на долго LME49710

А почему без ЦФ? Потому, что ЦФ нету? Есть ведь варианты...
Дружи его лучше с СХДшкой своей, там все просто если есть 384фс, и чуть сложней если нет 384фс.
Если с компа, то 2х оверсэмплинг прям в фубаре делается.

Были у меня эксперименты с 1541. использовал в качестве ЦФ AD1896 и что то потерялось в звуке..естественность тембров..
да..без ЦФ тухловато..но я 1541 буду делать для автомобильного цап. и по этому у меня на тыловые динамики будет
ЦАП AD1853+транзисторный выхлоп(уже отмакетировал и отслушал)
звук у последнего плоский. но такой ровный и чистый до самого верхних частот))
вот они друг друга и дополнят))

[Сухоруков Сергей]

...мне приглянулся наглухо и на долго LME49710...

Имейте в виду, что у него неважная перегрузочная способность, поэтому он не очень подходит для I/U.

[Xameleon]

да не .я имел в виду в качестве буфера после фильтра.
а на I\U конечно же 1227. по этому и вопрос собственно...
пересчет фильтра подозреваю делать нужно.
так как без ЦФ использоваться будет

[Сухоруков Сергей]

...так как без ЦФ использоваться будет...

На тему использования 1541 в режиме NOS (т.е. без оверсемплинга, и соответственно, без ЦФ) много писалось, воспользуйтесь поиском. Действительно, отмечается некоторый спад выше 10 кГц - это недостаток NOS при воспроизведении данных с частотой дискретизации 44,1/48 кГц.

Но в режиме NOS 1541 можно использовать с частотой дискретизации 96 кГц, т.е. не в формате 44,1/16, а в формате 96/16. В этом случае недостаток ВЧ в фонограмме чувствоваться не будет. Правда, для этого нужно иметь цифровой контент с частотой дискретизации 96 кГц.

[Xameleon]

с последним и проблема

а цапики будут подключены 2 тослинками к мини дисковому проигрывателю. что бы WAV слушать
44.1кгц велкам

по поводу NOS 1541- в интернете есть. да там выхлоп на других ОУ. а это явно хуже выхлопа викинга...

[Сухоруков Сергей]

...с последним и проблема...

Могу разве что порекомендовать самостоятельно оцифровать (для пробы) виниловую пластинку.

...да там выхлоп на других ОУ. а это явно хуже выхлопа викинга...

Ну, почему же. Разных "выхлопов" пруд пруди: и Назара, и "Пети", и "Гагарин", и т.д. Я не думаю, что они все хуже, даже предположу обратное.

Что касается выбора ОУ, то это довольно субъективная тема. Кому что нравится.

[Xameleon]

Могу разве что порекомендовать самостоятельно оцифровать (для пробы) виниловую пластинку.

было бы здорово..но время сейчас у мя в дефиците) по работе командировки..
знаю с 1541 было бы приятно послушать винил..
я хочу в автомобильном проигрывателе отключить штатный цап MD проигрывателя. и кинуть по тослинку в цап
который в багажнике будет..а с цапа по тослинку мастер клок приходит в MD проигрыватель вместо штатного кварца.
проигрыватель 96кгц не потянет явно..

Ну, почему же. Разных "выхлопов" пруд пруди: и Назара, и "Пети", и "Гагарин", и т.д. Я не думаю, что они все хуже, даже предположу обратное.

Что касается выбора ОУ, то это довольно субъективная тема. Кому что нравится.

да пети рогова и тем более гагарин будет слишком шикарно для 1541 R1
да еще и в машине с ее питанием и все рано они требуют пересчета..а 1227 у мя есть
кто бы подсказал хотя бы частоту среза в фильтре с NOS версии. я бы отсимулировал в программе

[Сухоруков Сергей]

кто бы подсказал хотя бы частоту среза в фильтре с NOS версии

В режиме NOS проблема не в выборе частоты среза (можете выбрать её на уровне 20-30 кГц), а в качестве самого фильтра. Его сложнее сделать, чем в случае использования ЦФ. Он должен быть другим, более высокого порядка, с более резким спадом после полосы пропускания, чтобы подавить ВЧ-мусор от ЦАПа до приемлемого уровня. Задача облегчается, если после ЦАПа идет ламповый буфер, который малочувствителен к "отходам" преобразования цифра/аналог. Но у Вас, как я понял, за ЦАПом предполагается использование микросхем. Это ужесточает требования к аналоговому фильтру. Собственно, в своё время для этого и придумали оверсемплинг - чтобы упростить аналоговый фильтр.

Если частоту дискретизации записей сделать 96 кГц, это значительно упростит аналоговый фильтр: достаточно будет фильтра 2 или 3-го порядка, что несложно реализовать.

...гагарин будет слишком шикарно для 1541 R1

Отнюдь. Хотя формально параметры у R1 чуточку похуже, чем просто у 1541, по звуку она не уступает, а некоторые даже отдают предпочтение R1.

Я в своё время сравнивал звук от 1541, 1541А, 1541A S1, 1541A S2. Различие на слух трудноуловимо, нужно очень внимательно прислушиваться (в автомобиле подавно ничего не различишь). Почерк у всех вариантов 1541 одинаковый.

[Xameleon]

Я в своё время сравнивал звук от 1541, 1541А, 1541A S1, 1541A S2. Различие на слух трудноуловимо, нужно очень внимательно прислушиваться (в автомобиле подавно ничего не различишь). Почерк у всех вариантов 1541 одинаковый.

а дальше после 1541 что стояло? вплоть до акустики-важно сильно. но не спорю что разница не колосальна

а про NOS описывать так детально не стоило все же..знаком я с этим.
просто много-звенный фильтр убьет звук..
я не буду вдаваться в подробности давненько читал по этому поводу и пробовал. так и было..
но если цап NOS то грязь вылезет не далеко за 60кгц. а ниже по частоте. вот по этому я бы наверно резал от 25-30...
кто бы подсказал каку именно частоту резать..а то спетроанализатора и нету пока..

[Сухоруков Сергей]

а дальше после 1541 что стояло? вплоть до акустики-важно сильно...

После 1541 стоял преобразователь I/U на ОУ (пробовал AD823, AD811, AD842, OP42, LM833, LM6172; остановился на AD842). Дальше постфильтр 4-го порядка с буфером на ОУ (тут подойдёт практически любой современный ОУ общего применения, но лучше с повышенной нагрузочной способностью), за ним наушники Sennheiser HD650. Постфильтр подбирался по наилучшей форме меандра частотой 1 кГц.

[Xameleon]

ясно) на примере ad1853 знаю как сильно меняется характер звука от оу..
в машине нормальный унч не сделать...хочу на буфер усилитель в класс д сделать. а на остальные микросхему какую ни будь. только меж каскадные конденсаторы пленка обязательно..

[Сухоруков Сергей]

...хочу на буфер усилитель в класс д сделать

В смысле: на сабвуфер? Разумно, если так.

...а на остальные микросхему какую ни будь

Да я бы вообще не заморачивался сильно с аппаратом для автомобиля. Это ведь не Hi End, и не Hi Fi. Играет - и ладно. Автомобиль, с моей точки зрения, - это не место для наслаждения от качественной музыки, это, в первую очередь, средство передвижения. А то заслушаешься - и задавишь кого-нибудь. Шутка.

[Xameleon]

В смысле: на сабвуфер? Разумно, если так.

именно так

Да я бы вообще не заморачивался сильно с аппаратом для автомобиля. Это ведь не Hi End, и не Hi Fi. Играет - и ладно. Автомобиль, с моей точки зрения, - это не место для наслаждения от качественной музыки, это, в первую очередь, средство передвижения. А то заслушаешься - и задавишь кого-нибудь. Шутка.

ну хай ендь точно в авто не бывать а вот хай фай живет в таких авто как краун 90 годов. слушал звук. и мне нравилось. особенно кассета.
на хай фай и рассчитываю...а если в авто проводишь много времени..то есть и желание сделать. и слушать WAV.
вообще компьютер это штука гадкая в плане звука. у меня планшет на андройде хоть и примитивно играет. но играет приятней.
там понятно..в нем таких скоростей и спектра нет. как в компе. а по оптике с обратной синхрой взять с мд проигрывателя-думаю в этом
плане удачный вариант. только питание авто загажено...чистить основательно и брать питание. включая землю прямо с акума.
земляной петли не будет. сигнал снимается по оптике

[Сухоруков Сергей]

чистить основательно и брать питание

По-хорошему, там нужен свой аккумулятор для звуковых дел. Но это влечёт за собой массу сложностей: куда поставить, как заряжать, чтобы не испортить звук, и - пошло-поехало...

[Xameleon]

Не..это уже хай хай ендь будет

[Сухоруков Сергей]

OFF:
Я смотрю, "автопортрет" всё время обновляется.