Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

[Frod]

Вот такая ситуация. Имеется старенькая гигабайтовская мать, с двумя тослинками и коаксиалом. Слушаю музыку через Asus xonar essence one plus edition по usb(с ASIO и прочими радостями) , но как то все хвалят оптику, и возникла мысль соединить эту звуковушку с ПК оптикой. Правда есть сомнения в качестве обработки встроенной звуковухой(Realtek) цифрового потока. Не будет ли это шило на мыло ?

Offтопик:

Если можно, тыкните на инфу по встроенным тослинкам в матерях, как и чем обрабатывается, хотелось бы разобраться.

[GogaZh]

Там нет никакой обработки в том смысле, в котором вы этого опасаетесь.

[Frod]

Там нет никакой обработки в том смысле, в котором вы этого опасаетесь.

Ну а вообще какие могут быть подводные камни, ограничения битрейта ( ну вроде бы как реалтек заверяет что пролезет 24 бит 192 кГц) и т.д. при пользовании оптики с материнки ? Не зря ж народ то всякими конверторами закупается ?

[GogaZh]

1. Полоса пропускания передатчика и приемника (RT заявляет, но знал ли об изготовитель ПК, перед тем как поставил передатчик, к примеру, на 6 Мбит/с?).
2. Их качество.
3. Затухание оптоволокна.

[Frod]

1. Полоса пропускания передатчика и приемника (RT заявляет, но знал ли об изготовитель ПК, перед тем как поставил передатчик, к примеру, на 6 Мбит/с?).
2. Их качество.
3. Затухание оптоволокна.

Т.е. подключать ЦАП через оптику особого смысла в это случае нет ? По юсб будет лучше ? Или же всё таки самому сколхозить/купить конвертер ?

[GogaZh]

Можно самому сделать «выхлоп» на приличном передатчике, например (или сменить передатчик на имеющейся планке для PCI).

[unname]

Из отличий еще бы отиметил, что встроенная матплату звуковая каррта врятли сможет передать 44 кГц, если это критично (как правило только кратно 48 кГц, из за одного генератора)

[Frod]

Всё понятно уже.. Смысла нет подключаться к встроенной оптике. Буду дальше внешнюю звуковую как источник юзать. Думаю, тема закрыта

[Шитхеппенз]

Всё понятно уже.. Смысла нет подключаться к встроенной оптике. Буду дальше внешнюю звуковую как источник юзать. Думаю, тема закрыта

Очень часто по оптике качество звука лучше.
Только (извиняюсь, конечно) разные опт. кабели звучат по разному, китайские самые дешевые довольно противно звучат. И направленность кабеля слышна, иногда сильно.

[Frod]

Очень часто по оптике качество звука лучше.
Только (извиняюсь, конечно) разные опт. кабели звучат по разному, китайские самые дешевые довольно противно звучат. И направленность кабеля слышна, иногда сильно.

Ну дык если передатчик на матери не выдаст искомый сигнал, тут конкретно имелось в виду именно материнка, то и смысл огород городить. То что оптика при нормальном сопряжении источник+ЦАП (или усилок) качество лучше это то и так понятно. Но именно там это невозможно

[Mazila]

Очень часто по оптике качество звука лучше.

Бред. Что по оптике, что по коаксиалу можно загубить сигнал одинаково. Ключевое здесь сопряжение источника и приемника и не более того. Убедится в этом можно достаточно посмотрев осцилографом качество фронтов меандров сигнала.

[Frod]

Offтопик:
Ну началось..

[GogaZh]

То что оптика при нормальном сопряжении источник+ЦАП (или усилок) качество лучше это то и так понятно.

Не факт, отнюдь не факт. У меня вот с компа линк почти 8 м длиной. Так что только S/PDIF Coaxial. Практически без вариантов.

[Alex]

У меня вот с компа линк почти 8 м длиной. Так что только S/PDIF Coaxial. Практически без вариантов.

Этот вывод сделан на основании проверки 8м оптического кабеля, или так просто? Если да - на каком битрейте и с какими приемниками/передатчиками?

(у меня опт. есть макс. 5м, поэтому про 8 я незнаю, но интересно).

[GogaZh]

Alex, поясняю: речь идет о решении с приемлемой стоимостью для 7.1 24/96. Кабель такой длины был бы весьма нетривиальным (нужно стекло или очень хороший пластик; можно, конечно, попробовать самому разварить из патчкорда от GPON, например – но это ж какой гемор). Да и на приемнике только Coax свободен, так что при оптике корячился бы еще и хороший коммутатор, что тоже не совсем (вернее, совсем не) бюджетно. Удалось успешно разрешить данную задачу коаксиалом.

[Alex]

Alex, поясняю: речь идет о решении с приемлемой стоимостью для 7.1 24/96.

В сжатом виде.

Кабель такой длины был бы весьма нетривиальным

По слову "бы" я могу сделать вывод, что о неработе на 8м это лишь предположение?

На несжатых 2.0 192/24 на 5 метров работает, длиннее у меня просто нет кабеля попробовать.

[GogaZh]

По слову "бы" я могу сделать вывод, что о неработе на 8м это лишь предположение?

Типа того. Но не о «неработе», а о вполне возможных тут траблах и геморроях.
См. выше разливанную мысль про наличие-отсутствие входов, коммутатор и доступность кабеля.
IMHO не имело никакого смысла ударяться в опыты с оптикой, не имея куда ее приткнуть.

ps. И спасибо за доп. информацию по toslink.

[Alex]

а о вполне возможных тут траблах и геморроях.

Траблы от расстояния не всегда зависят. У меня есть пара коротких опт. кабельков, по 1м, которые выше чем 96 работают отвратительно.

[GogaZh]

Траблы от расстояния не всегда зависят. У меня есть пара коротких опт. кабельков, по 1м, которые выше чем 96 работают отвратительно.

Это просто откровенно плохое волокно попалось. А может и перегибали их когда-то (скажем, в процессе производства).

Чем длиннее toslink-кабель – тем будут выше требования по его прозрачности (затухание), дисперсии (влияет на полосу пропускания и затухание) и т.п. Найти, несомненно, можно, но... Это нервы, время, да и деньги тоже. Хотя можно, конечно, самому сделать из хорошего (точнее, подходящего) связного волокна.

[GogaZh]

Offтопик:

качество фронтов меандров сигнала

Меандр – это скважность 2. И только 2.

Крутизна и стабильность (отсутствие фазового дрожания) фронтов импульсов.