Акустическое оформление с низкими линейными и нелинейными искажениями.

[anpir]

Приветствую всех!
После экспериментов с разными вариантами оформления АС, пришел к довольно интересному решению.
Вот хочу поделится своими "наработками".
Классический динамический излучатель (ГД) имеет проблемы излучения НЧ, очень низкий КПД, высокие искажения, все эти недостатки проявляются в «поршневом» режиме работы ГД. Выше перечисленные проблемы классически трактуется как «акустическое замыкание». В предложенном мной решении проблема рассматривается как «не эффективная работа поршня». В борьбе с «акустическим замыканием» применяется такие решения как: щит, открытый и закрытый ящик, закрытый ящик с фазоинвертором. Все перечисленные решения имеют общий смысл – изоляция фронтальной части диффузора от тыльной. В результате таких решений при работе ГД в «поршневом» режиме образуется разница давления с фронтальной и тыльной стороны диффузора и большая масса присоединенного воздуха к диффузору, что вызывает рост физических нагрузок на диффузор и как следствие рост искажений и падение КПД во всем диапазоне воспроизводимых частот.
Я предлагаю простое решение проблемы «не эффективной работы поршня» - помещение поршня (диффузора) в "рабочий цилиндр" с применением воздушного «рабочего зазора» рис. 1 в результате получается равномерное распределение давления с фронтальной и тыльной стороны диффузора что снижает нагрузки и исключает резонансы по всей площади диффузора и виртуальное увеличение излучаемой площади S2, снижение линейных и нелинейных искажений. За счет воздушного «рабочего зазора» имеем сопряженные массы воздуха с фронтальной и тыльной стороны диффузора ГД (закон неразрывности струи Д.Бернулли). Величиной 1 и 2 воздушного «рабочего зазора» регулируется АЧХ в области НЧ.
В результате: снижение искажений, увеличение КПД, расширение диапазона воспроизводимых частот, уменьшение размеров АС .




5гдш-4 начинал от закрытого ящика в итоге получилось ...



Достались по случаю 2ГД-22 решил сделать АС к ТВ (в современных про звук чего то забывают)



подключаю к ТВ в гнездо от наушников, но звук хорош.

АС на трех 5ГДШ-4





АС Alphard HW1200 4Ом + 3 х 5ГДШ-4



Все замеры с 1м.
Сильно прошу не "пинать"

[Gofrey]

Ас мы и сами можем нафотографировать графики и желательно сравнительные с тем же ЗЯ например.

[Androids]

В результате: снижение искажений, увеличение КПД, расширение диапазона воспроизводимых частот.

на сколько? В сравнении скажем с "маленьким" щитом

[Peredelkin1]

Наверное уже есть патент - динамик в кольцевой дырке.

[s3tup]

Возможно, улучшение НИ появляется не из-за формы всей этой радости, но из-за крепления динамика. Крепили за магнит? Линквиц об этом писал - т.к. катушка/диффузор отталкиваются от магнита - то желательно крепить за него, исключая влияние корзинки на весь процесс.

[DJBI]

В Вашей конструкции возникнет «акустическое короткое замыкание» низкочастотных звуков выше резонансной частоты.

[alexcryke]

anpir, идея интереса. но о каких искажениях идет речь? о выравнивании фазы в около-резонансной зоне?
я правильно понимаю?
если оформление - щит - то тогда нижняя граничная частота - определяется размерами щита? или меньшими?

[_Сам_]

В результате: снижение искажений, увеличение КПД, расширение диапазона воспроизводимых частот.

ИМХО всё будет ровно наоборот. Поставив динамик в кольцевой зазор вы дали воздуху возможность перемещаться из области высокого давления в область низкого кратчайшим путём. В результате нагрузка на диффузор уменьшится, а ход его увеличится. Здравствуй, нелинейность подвеса и магнитного поля. Раз динамику легче двигать диффузор, то КПД его уменьшается, т.к. не происходит преобразования энергии в звуковое давление. Для повышения КПД напротив надо затруднять движение диффузора, как делают ставя динамик в рупор. Диапазон звуковых частот сузится из-за частичного АКЗ через кольцевой зазор на более высоких частотах, чем в щите без зазора.

[variator]

Наверное уже есть патент - динамик в кольцевой дырке.

Наверное . Чего тут только нет, на этом форуме!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=55521

[DJBI]

Наверное . Чего тут только нет, на этом форуме!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=55521

А вот такая конструкция вполне жизнеспособна. Очень эффективно применяется, и была опубликована в работах М.М. Эфрусси.

[anatol0]

Графики АЧХ и гармоник будут? Причём, в сравнении с той же головкой в классическом оформлении (щит, ЗЯ, ФИ и т.п.) Желательно так же метод расчёта.

[DJBI]

Графики АЧХ и гармоник будут? Причём, в сравнении с той же головкой в классическом оформлении (щит, ЗЯ, ФИ и т.п.) Желательно так же метод расчёта.

Очень я в этом сомневаюсь.

[anpir]

если оформление - щит - то тогда нижняя граничная частота - определяется размерами щита? или меньшими?

Вроде, по ходу понял что не влияют. Хотя интересно было попробовать вмонтировать в стену.

---------- Сообщение добавлено 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было 23:02 ----------

Наверное . Чего тут только нет, на этом форуме!
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=55521

Это вариант фазоинвертора.

---------- Сообщение добавлено 22:23 ---------- Предыдущее сообщение было 22:03 ----------

Поставив динамик в кольцевой зазор вы дали воздуху возможность перемещаться из области высокого давления в область низкого кратчайшим путём.

Нет, воздух будет перемещаться с диффузором в одном направлении.

---------- Сообщение добавлено 22:26 ---------- Предыдущее сообщение было 22:23 ----------

Диапазон звуковых частот сузится из-за частичного АКЗ через кольцевой зазор на более высоких частотах, чем в щите без зазора.

Если так рассуждать, то мы сидели бы всегда в полной тишине

[anatol0]

Бог с ними, с графиками... По какому приципу выбирается геометрия: величина зазора, заглубление динамика? Какие динамики могут работать в этом варианте?

[anpir]

Бог с ними, с графиками... По какому приципу выбирается геометрия: величина зазора, заглубление динамика? Какие динамики могут работать в этом варианте?

Опытным путем. У меня нет в распоряжении лаборатории что бы вывести какие то закономерности, только столярный цех .
Зазор во всех моих АС получился 4мм (2ГД-22 3мм), глубины с тыльной стороны достаточно равной высоте ГД, с фронта .... чем больше тем лучше, в виде рупора, но зазор по кромке ГД - как можно ближе к диффузору, ну я так думаю.
Нужно пробовать.

[subsonic]

Опытным путем. У меня нет в распоряжении лаборатории что бы вывести какие то закономерности, только столярный цех .
Зазор во всех моих АС получился 4мм (2ГД-22 3мм), глубины с тыльной стороны достаточно равной высоте ГД, с фронта .... чем больше тем лучше, в виде рупора, но зазор по кромке ГД - как можно ближе к диффузору, ну я так думаю.
Нужно пробовать.

Головки с какими параметрами оптимальны для данного оформления?
Какова чувствительность головки в данном оформлении и какая нижняя граничная рабочая частота ?

[anpir]

Головки с какими параметрами оптимальны для данного оформления?

Это по сути открытое оформление.

Какова чувствительность головки в данном оформлении и какая нижняя граничная рабочая частота ?

Чувствительность головки, завтра попробую сравнить 3х5ГДШ и 1А-20 в большом рупоре.
Чувствительность - максимальное давление при 1Вт, максимальное давление - максимальное ускорение, ускорение зависит от массы диффузора и "мотора", а масса диффузора это не только кол-во бумаги и цветмета, а так же прицепленная АО масса и сопротивление воздуха (а он не такой уж "мягкий и пушистый")+ резонансы, в данном случае все сводится к минимуму.
Низ , ну наверно зависит от ГД ..... А вообще он "чистый и быстрый", не хватает привычных искажений ....

[Andrey Orloff]

Подобное оформление как то на http://igolkin.com/forum обсуждали ...
Было бы интересно промерить нелинейные искажения в режиме с открытым зазором и закрытым (можно паралоном/ватой закрыть). Ну и бурсты в этих двух режимах сравнить..

А вообще он "чистый и быстрый", не хватает привычных искажений ....

[_Сам_]

Нет, воздух будет перемещаться с диффузором в одном направлении.

Вы ошибаетесь. Это противоречит законам физики и здравому смыслу.

Когда поршень-диффузор движется влево, он перед собой создаёт зону сжатия, а позади зону разрежения. При этом направление течения в зазоре будет обратным основному потоку. Когда в цилиндрах двигателя изношены уплотнительные кольца, то степень сжатия падает из-за перетекания в зазоре в направлении противоположному движению поршня. Однако ваша ошибка не снижает любопытность самой идеи. Возможно, на звуке ваше решение действительно сказывается положительно. Ведь существуют энтузиасты, которые слушают динамики вообще без оформления. http://reanimator-h.narod.ru/pic/00piramid.jpg

[anpir]

Вы ошибаетесь. Это противоречит законам физики и здравому смыслу.

Если так, то да


Как Вы нарисовали, то самолеты бы не летали, пульверизатор не красил, вентилятор не дул .... закон неразрывности струи.