Простой усилитель класса А на TDA2050

[ибуки]

решил сделать вот такой усилитель класса А ,думаю будет иметь очень мало искажений


во первых сама 2050 в инверте мало искажает,а тут она в классе А(тк слабо нагружена на повторитель),выходнрй повторитель однотакт в классе А с током 1,5А(мало искажает,добавляя в основном четные приятные гармоники)да еще он охвачен оос,думаю при хорошей разводке платы искажения будут менее 0,005%
можно конечно вместо резистора источник тока на однотипном транзисторе в нижнее плечо поставить,будет выше кпд как в экономичном классе А Семынина
вот спектр 2030а (она хуже чем 2050) без повторителя в инверте,на нагрузке 3,4 ом,при нагрузке на повторитель микруха должна очень мало искажать сигнал

в принципе можно даже в неинвертирующем попробовать,тк искажения очень малы в классе А
Поругайте если что

[MELOXRONIK]

По мне ВК на 3х транзисторах, напр. для развязки с первым полевым, позволит использовать ОУ, изменять место вкл. ООС ,что и предполагает больше вариантов для выбора по звучанию.

[ибуки]

По мне ВК на 3х транзисторах, напр. для развязки с первым полевым, позволит использовать ОУ, изменять место вкл. ООС ,что и предполагает больше вариантов для выбора по звучанию.

здесь простота схемы при хорошей линейности,да и меньше шансов на возбуд чем с тремя транзисторами,если конечно их охватывать общей ООС

[MELOXRONIK]

здесь простота схемы при хорошей линейности,да и меньше шансов на возбуд чем с тремя транзисторами,если конечно их охватывать общей ООС

ОУ можно пробовать и НЧ,а некоторым хватит и двух тр.

[ибуки]

один транзистор легче охлаждать тк прокладка не нужна,а на ней много тепла задерживается,да и есть мнение что с резистором звук лучше чем с ИТ,но я не спорю ,может экономичный класс А Семынина попробую,только на двух транзисторах,третий уменьшит быстродействие,тк у Дарлингтонов оно намного меньше чем у обычного повторителя

[vova56]

Подвох простоты №1

Поскольку у ТС главная цель - мин. иск., то надо будет вводить вых. транз. в режим с мин. иск., а у ЭП это не полпитания, а чуть в стороне. Т.е. назревает Свых, а в схеме с биполярным питанием это будут две последовательных 22мф с заведеной в середину поляризацией.

Нет. Тут ноль будет принудительный из-за общей ОС, но опять же у ЭП мин. иск. не там.

[ибуки]

в классе А эти искажения будут очень малы,,даже при точно "половине" на эмиттере,не забывайте, что этот выходной повторитель охвачен общей параллельной ООС в усилителе
если очень нужно то можно сделать с однополярным питанием,кондером на выходе и сместить "ноль",но думаю что это ничего не даст тк даже в исходной схеме повторитель не узкое место в плане искажений

[vova56]

Да вроде не забываем (см. выше)

№ 2
Чем подтверждается что при вых токе 50 ма (это 1/3 от (+15-15) / 4 ома / бета 50) микросхема 2050 будет ещё в классе А ?

[ибуки]

ток базы повторителя 1,5а/100(бэтта транзистора)=15ма,более того он по постоянному току действует на верхнее плечо выхода микросхемы увеличивая ток покоя,резистор (Э-Б)=300ом небходимый для увеличения быстродействия повторителя тоже немного увеличивает этот ток покоя,но даже без режима по постоянному току,ток потребления(15ма) повторителя не выводит микросхему из А класса

[vova56]

Ну тогда давайте соберем явно требования:
- усь для нагрузки 8 ом (не 4)
- у 5200 бета 100 (это кажется буква О)
- Rэб не уменьшать до стд. значения 100ом, а назначить 300ом.

[ибуки]

можно и для 4 ом,поставив источник тока вместо резистора,Rэб да , лучше даже наверное 500ом,тк неизвестно как он повлияет на линейность микросхемы(хотя по идее должен увеличивать линейность)

[vova56]

Знатоки мс-УМЗЧ могли бы подсказать мс с регулируемым током покоя, есть такая? А то много досадных ограничений, снялись бы. Возможно, среди наушниковых мс есть.

[ибуки]

я конечно за,но тут весь смак в доступности и дешевизне микросхемы,вот исследования влияния дополнительной нагрузки 200 и 68ом на выходе микросхемы,вроде немного уменьшает искажения при малых сигналах,те расширяет область А класса по току,а тк это происходит в одном плече то должны по идее четные гармоники преобладать над нечетными,а это хорошо,и думаю Rэб можно уменьшить до 200ом http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=47:8514-6

[vova56]

Так все эти усовершенствования на будущее, а делать первый экз. наверняка можно как изначально сформулировано. С чем будете сравнивать звук?

[ибуки]

с экономичным повторителем Семынина,драйвер на 6ж38п в триоде,но думаю проиграет,хотя хз
друг попросил простой усь сделать в классе А,я хотел сначала JLH1969г но потом решил попробовать эту схему,у Худа искажения в модели великоваты и расходы на моторолу MJ15003 больше

[vova56]

Ламповый УН! Под это сравнение хорошо бы нащупать конкретный муз. фрагмент, на котором разница будет видна побольше. Нет, у всех всё есть, но именно указать, что вот на такой-то вещи бросилось в уши.

[ибуки]

мне бы еще слух филигранныйтут не обещаю

[sewerin]

мне бы еще слух филигранныйтут не обещаю

Преобретётся, когда экономичный класс А с резистором годик послушаете)

[alexcryke]

ибуки, а если упростить схему еще больше - ВК в ОЭ, а не в ОК, а ООС завести через ДК. ?
хуже будет ли такое решение?
ведь один фиг у тда2050 - разгружается в класс А только выходной каскад, а вся начинка как работала в своих режимах - так и будет же работать дальше. или не?

[ибуки]

вся начинка и так работает в классе А,если с ОЭ это еще поворот фазы на 180град,дополнительное усиление по напряжению, что приведет к самовозбуждению,кроме того ОЭ дает большие искажения, имеет меньшее входное сопротивление(больше будет нагружать МС) ,а выходное сопротивление больше,значит хуже демпфирование головки
обратная связь здесь применена параллельная тк такое включение МС дает на порядок меньшие искажения даже без повторителя,можно конечно завести обратную связь как обычно,на инвертирующий вход ,но надо пробовать и мерять искажения
тут я думаю не в искажениях будет слабое место,а в быстродействии(по даташиту 6..8в/мкс),поэтому я думаю,оставить как есть,а глубину общей ООС уменьшить(сделать Ку=40..50),искажения останутся достаточно малыми,а быстродействие вырастет,кроме того от источника сигнала будет требоваться меньшее напряжение,а значит он( выход источника) тоже будет меньше искажать сигнал