лабиринт на RS225-8+RS125-4+SB26ADC-000-4

[Алексей Коваленко]

Эта система довольно долго вынашивалась.Если с НЧ звеном вопросов не было ,то на СЧ и ВЧ звено долго подбирал головки ,главным образом по соотношению цена-качество.
Лабиринт сделал с большим количеством поворотов - 10 ,оклеен войлоком.Выбросы на НЧ - комната,я специально на АЧХ совместил линию на 256 Гц для наглядности (сглаживание 1/12 ),выброс есть и у СЧ...т.е. не из порта лабиринта.Звук понравился,правда пришлось немного привыкнуть после купола.Хотел сравнить с TL на перлесе 830869 ,но не удалось к сожалению...
С уважением,Алексей.

[Gudronov]

Во. Поздравляю. Фильтры от души . Не пожмодился...

[Octagon]

Красиво! Но гребенка на нч шибко большая- надо бы еще наполнением поработать...

[mr_RBG]

А почему так СЧ-ВЧ разнесены? По мне так даже эстетически красивее было б ближе. Или там из за переборок лабиринта?

[Алексей Коваленко]

Во. Поздравляю. Фильтры от души . Не пожмодился...

Спасибо!Так с металлическими головками по другому ни как,как бы я ни хотел упростить.

---------- Сообщение добавлено 10:26 ---------- Предыдущее сообщение было 10:22 ----------

Красиво! Но гребенка на нч шибко большая- надо бы еще наполнением поработать...

За красоту - спасибо ! Но гребенка- влияние комнаты,я специально на графике АЧХ выделил частоту 256 Гц.Если внимательно посмотреть,то на спаде СЧ головки такие же выбросы как и на НЧ,только несколько меньшей амплитуды соответственно.Большое количество поворотов в лабиринте практически полностью подавили выбросы из порта.

---------- Сообщение добавлено 10:40 ---------- Предыдущее сообщение было 10:26 ----------

А почему так СЧ-ВЧ разнесены? По мне так даже эстетически красивее было б ближе. Или там из за переборок лабиринта?

Здесь несколько причин...конструктив "универсален",есть вариант на 830869 и купольнике,центры излучателей совпадают.Частота раздела НЧ-СЧ достаточно высока,поэтому расстояние между НЧ и СЧ головками тоже не хотелось увеличивать...В реале,не на фото, смотрится лучше.
С уважением,Алексей.

[Gofrey]

Я бы L1 увеличил до 3.9 например если даже не 4.7
И вместо R1 поставил RLC настроенное на 200 с небольшой добротностью.

[sid2612]

Алексей Коваленко
Поздравляю! Как всегда - хорошая работа и качественное исполнение!
Есть несколько вопросов - почему сшивка НЧ-СЧ так высоко? можно и пониже. Думаю было бы лучше. И, согласен с Gofrey - я бы тоже на НЧ поставил L1 - не ниже 3,9 в данном проекте, а то и еще больше. Или какие то особые соображения и эксперименты показали, что надо сделать именно так?
И еще вопрос - не пробовали просто с портом ФИ вместо лабиринта? А если пробовали - как в сравнении?

[Алексей Коваленко]

Я бы L1 увеличил до 3.9 например если даже не 4.7
И вместо R1 поставил RLC настроенное на 200 с небольшой добротностью.

Как без компромиссный вариант - почему нет.Но и с резистором паралельно НЧ головке,с накачкой проблем нет.
С уважением,Алексей.

[Gofrey]

последовательно добавить ещё индуктивности и померять.
резистор он по всей частотке работает и поджирает самый низ, реджем можно тоньше настроить.

накачка тем больше чем больше кондов, и ниже срез у вас и без резистора не должно быть проблем особых, а вот пики бы поприжать не мешало.

[Алексей Коваленко]

Алексей Коваленко
Поздравляю! Как всегда - хорошая работа и качественное исполнение!
Есть несколько вопросов - почему сшивка НЧ-СЧ так высоко? можно и пониже. Думаю было бы лучше. И, согласен с Gofrey - я бы тоже на НЧ поставил L1 - не ниже 3,9 в данном проекте, а то и еще больше. Или какие то особые соображения и эксперименты показали, что надо сделать именно так?

Раздел НЧ-СЧ ниже с лабиринтом не проходит-сильно большое давление НЧ и СЧ с более низким разделом не справляется на большой громкости(надо тогда головку СЧ большего калибра ),а так - проблем нет.Индуктивность больше с паралельным резистором не нужна-эквивалентное сопротивление нагрузки ФНЧ около 5 Ом,что влечет уменьшение индуктивности по сранению с 8 Омной нагрузкой.С контуром RLC вместо резистора индуктивность конечно возросла бы.
Как развитие проекта готов рассмотреть другие варианты СЧ-ВЧ (особенно СЧ ).Объем под СЧ могу выделить не более 7-7.5 литров.Думал сатори,но не маловат ли объем для него...
С уважением,Алексей.

---------- Сообщение добавлено 11:46 ---------- Предыдущее сообщение было 11:23 ----------

последовательно добавить ещё индуктивности и померять.
резистор он по всей частотке работает и поджирает самый низ, реджем можно тоньше настроить.

накачка тем больше чем больше кондов, и ниже срез у вас и без резистора не должно быть проблем особых, а вот пики бы поприжать не мешало.

По пикам.На графике НЧ без кроссовера. КРАСНЫЙ - БП динамика , СИНИЙ - БП порта ,ЗЕЛЕНЫЙ - с 1 м на уровне НЧ(сглаживание минимальное )-здесь выбросов сильно выше основного сигнала не наблюдается,если микрофон поднять на уровень ВЧ - картина меняется,там пики и у СЧ(смотрите график общей АЧХ по полосам) есть,не хотите сказать,что это порт лабиринта у СЧ...(пик на 50 Гц обусловлен наводкой на микрофон,надо заменить провод-руки не доходят..лентяй я )
С уважением,Алексей.


---------- Сообщение добавлено 11:55 ---------- Предыдущее сообщение было 11:46 ----------

И еще вопрос - не пробовали просто с портом ФИ вместо лабиринта? А если пробовали - как в сравнении?

Скоро будет такая же с ФИ,корпуса еще не готовы.Сравнить в лоб уже не получится -лабиринты уехали к заказчику,но и так могу сказать,что с лабиринтом давление сильно больше и подача НЧ у лабиринта ,мне лично, нравится больше ФИ.Сам RS225-8 в ФИ тоже хорош ( https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65243 ).
С уважением,Алексей.

[locki]

готов рассмотреть другие варианты СЧ-ВЧ (особенно СЧ ).Объем под СЧ могу выделить не более 7-7.5 литров

Peerless 830875 , правда к нему басовик просится на 10" -)) но все же как вариант.
А, RS150 какой-нить можно наверное...

[Алексей Коваленко]

Peerless 830875 , правда к нему басовик просится на 10" -)) но все же как вариант.
А, RS150 какой-нить можно наверное...

Рассматривал и такие варианты,вообще в наличии есть сатори 6,5",вифа NE180-8 , RS150-8 , RS180-8 , 2*RS100-8 (MTM).Готов сделать любой из этих вариантов,вплоть до "голосования" , как самый востребованный.На ВЧ есть сканспики 990000,CD2 , SB26ADC-000-4 .
С уважением,Алексей.

[ExiD]

Но и с резистором паралельно НЧ головке,с накачкой проблем нет.

Делали эксперименты с резистором, так вот при конской катушке >6мгн, параллельный резистор существенно убирает бубнеж, при небольших катушках, порядка 4мгн почти ни на что не влияет.

[locki]

сатори 6,5",вифа NE180-8 , RS150-8 , RS180-8 , 2*RS100-8

из этих наверное 1. ne180 2. RS150. По твитеру даж не знаю, если будут недорогие RS225 & RS150, то туда дорогой 990000 явно ни к чему.

[Octagon]

Зачем на СЧ ставить 6"? Если не делать глубокое сабовое звено то 5" макс зато СЧ нормальные будут.
Кстати правильно Номекс рекомендовали, я пробовал 830882 с пулей - очень неплохо и в нижнем разделе запас будет, они и в двухполоске ФИ неплохо играли.

[sid2612]

Объем под СЧ могу выделить не более 7-7.5 литров.Думал сатори,но не маловат ли объем для него...

В 10 литров точно должен нормально играть. Надо пробовать.

[Алексей Коваленко]

В 10 литров точно должен нормально играть. Надо пробовать.

Надо попробовать в 8 литрах с наполнителем,может виртуальный объем увеличится и будет нормально.Да,без пробы не понять

Зачем на СЧ ставить 6"?

Большой СЧ позволяет сделать низкий раздел,в котором есть своя прелесть.
С уважением,Алексей.

[ExiD]

Большой СЧ позволяет сделать низкий раздел,в котором есть своя прелесть.

Низкий раздел, конские номиналы фильтра, большая накачка, надо делать актив, тоже не все гладко)

[Octagon]

Надо попробовать в 8 литрах с наполнителем,может виртуальный объем увеличится и будет нормально.Да,без пробы не понять

Большой СЧ позволяет сделать низкий раздел,в котором есть своя прелесть.
С уважением,Алексей.

Говоря СЧ 6" мы скорее всего подразумеваем легкий динамик который уходя в режим создания давления будет гнуться и колбаситься. Т.е. верхний раздел надо будет делать значительно ниже и мы получаем почти что двухполоску c сабзвеном?

[Vinni]

Молодец Вам!
Концепция нравится металлических динамиков.
Я иду тудой тоже.
Меня пищалки, пищалки меня интересуют шибко, как звучат.
4 штуки едут ужо
Эх, стерео запись бы.

PS: Я бы вообще 200 Гц и 1800 Гц сделал. Все динамики железно, в прямом смысле, в поршне. Ну это вкусовщина.