Проект усилителя:
http://freedns.ru/andrew/dosusy/index.html
Буду рад Вашим отзывам.
Проект усилителя:
http://freedns.ru/andrew/dosusy/index.html
Буду рад Вашим отзывам.
Извини,ошибся irfp140/9140?,букву Р пропустил .С этими может получится без запараллеливания,а ёмкости у них того же порядка,как и у 9540/640.Сообщение от anliКостя,а можно посмотреть как ты это сделал?Резисторы делителя ёмкостями шунтировал?Вертится одна схемка в голове,тоже с постоянным потреблением.Ужасно хочется обойтись без расщеплённого источника.Сообщение от Костя Мусатов
Последний раз редактировалось PSV; 15.11.2004 в 09:44.
У меня есть модели irfp140n.spi и irfp9140n.spi, то есть, буковка n там ещёСообщение от PSV
присутствует. Это одно и то же, или что-то другое?
Да, irfp в два раза дешевле, вполне уже приемлемо.
Даже лучше,я их и имел ввиду,опять букву не дописал.Сопротивление канала у N значительно ниже.Емкости тоже немного меньше.Сообщение от anli
Если интересно,могу прислать хорошие модели на IRFы,в том числе и на эти.Они в текстовом виде.
Последний раз редактировалось PSV; 15.11.2004 в 10:23.
Буду рад любым моделям в любом количестве Можно прямо наСообщение от PSV
a<собака>etver<точка>com
как файлы/архивы/текст/...
LTspice мне очень нравится, но, так как он freeware, никаких библиотек
громадных с ним не идёт. Вот и приходится "дёргать по нитке".
Андрей
anli,
Отправил.Я тоже собирал по нитке для Микрокапа.Сообщение от anli
А Micro-Cap выбран случайно, или попробовал кучку разных?Сообщение от PSV
Положил два варианта АЧХ-ФЧХ:
http://freedns.ru/andrew/dosusy/3K3.pdf
http://freedns.ru/andrew/dosusy/15K.pdf
Первый - красивый. Второй - с меньшим измеренным уровнем гармоник.
Как выбрать золотую середину?
Я понимаю, надо чичтать про полюсы, наклоны АЧХ и т.д. Но быстрый поиск
ничего толкового не дал (все куда-нибудь ссылаются). Может, кому попадалась
хорошая статья по поводу устойчивости?
Тут ещё вот в чём заковыка. В конце концов, неинтересно получить просто
"устойчивый" усилитель. Интересно именно в том смысле, как эти все дела
влияют на субъективное восприятие музыки - вне зависимости от уровня
гармоник.
Кто что видел-читал-СЛУШАЛ-помнит-думает?
Середину лучше выбрать исходя из реакции на меандр. Надо подобрать этот самый 3К3, или 15К так, чтобы в колебательном процессе выброса на переходной х-ке амплитуда каждой полуволны была на 20-26 дб меньше предыдущей (естественно, относительно установившегося значения).Сообщение от anli
Это должно выполняться для любой допустимой реактивности нагрузки.
Пробовал ещё Protel.Микрокап понравился больше по удобству работы .Ещё немаловажная вешь,распостранённость МС.Очень удобно обмениваться схемами.Сообщение от anli
off:
PSV, а как Multisim 2001 в сравнении с MC7 по возможностям?
Не пробовал.Сообщение от Mugs
Тут дело в том, что этот выброс на АЧХ - на высокой частоте (в зависимостиСообщение от Scop
от других параметров - от 2.5MHz до 8.5MHz). На прямоугольнике это можно
рассмотреть только при очень подробном анализе как колебание в начале
прямоугольника с очень незначительной амплитудой (скажем, порядка -50db
относительно амплитуды самого прямоугольника). Спад колебаний я ещё не померил.
Однако, то, что частота довольно высока, что-нибудь значит? Или это обычное
дело - такие паразитные частоты?
Если судить по виду АЧХ, то выброс на ПХ должен быть весьма значительным. Уж точно не -50 дБ. А судя по добротности резонансного пика - долгозатухающим и с резонансным характером. Вопрос, что правильнее симулируется - АЧХ или ПХ - на совести симулятораСообщение от anli
По меньшей мере это должно насторожить. Если симулятор показывает склонность к возбуду - 80%, что нечто подобное будет в железе.Сообщение от anli
И обязательно надо проверять с реактивной нагрузкой.
OK, вот и я думаю, что выброс на АЧХ надо убрать, пусть даже ценой
увеличения измеряемых гармоник.
А есть схемка для этого?Сообщение от Scop
Дык поставь в параллель к 8 Ом последовательную RC цепь из 1 Ом и 1 мкФ, или последовательно к 8 Ом индуктивность в 100 мкГн.Сообщение от anli
А еще лучше - RLC эквивалент импеданса АС для диапазона 1...20 кГц.
Здесь фантазию лучше не ограничивать.
Спасибо, поставил и то, и то. Получилось (в смысле 3-й гармоники) на 1-2db похуже,Сообщение от Scop
никаких новостей на АЧХ не заметил. Так что, получается, тут всё скорее OK,
чем нет, да?
Дык поставь в параллель к 8 Ом последовательную RC цепь из 1 Ом и 1 мкФ, или последовательно к 8 Ом индуктивность в 100 мкГн.
Маловато будет.
Что и сколько, чтобы "хватило"?Сообщение от каскод
Что-то здесь не так. Выходное сопротивление без ОООС составляет 2-3 Ома, нет? Если прицепить 1 мкФ параллельно нагрузке, получим полюс на 30-50 кГц . Это должно быть оч. заметно на АЧХ.Сообщение от anli
Попробуй уменьшить 1 Ом до 0,2...0,3 Ом.
Может, я выложу 4 варианта? -Сообщение от Scop
1. без цепей
2. только с RC
3. только RL
4. с RC и RL.
Будет интерес посмотреть? - чтобы не зря стараться
[ADDED=anli]1100603341[/ADDED]
Впрочем, уже положил. Из названий файлов понятно, где что.
Конденсатор - 1uF, резистор последовательно с ним - 0.2 ома,
Последовательно с 8 омами - 100uH. Файлы:
1. http://freedns.ru/andrew/dosusy/R.pdf
2. http://freedns.ru/andrew/dosusy/R-RC.pdf
3. http://freedns.ru/andrew/dosusy/RL.pdf
4. http://freedns.ru/andrew/dosusy/RL-RC.pdf
Последний раз редактировалось anli; 16.11.2004 в 14:09.
Социальные закладки