Выбор принтера для изготовления фотошаблона....

[Elms]

Доброго всем времени!
Тут это уже обсуждалось, но для лазерно-утюжной технологии. Я же платы делаю иначе - через фотошаблон и фоторезист. Какой принтер выбрать для этого - лазерный или струйный? До сих пор сидел на струйном, но пора менять настала... И ещё - если выбирать лазерный то стоит выбор между МФУ черно-белым и просто принтером, но цветным. Бюджет одинаков. Посоветуйте чонибудь...

[Wired]

через фотошаблон и фоторезист. Какой принтер выбрать для этого - лазерный или струйный

считается струйньій точнее.

[Elms]

считается струйньій точнее.

А контраст у кого лучше? Суперточности вроде как не надо, совсем мелкие дорожки - редкость.

[Wired]

А контраст у кого лучше?

так ото-ж
зависит от чернил.
Зато лазерник плохо прокрашивает большие пространства, могут бьіть засветьі

---------- Сообщение добавлено 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было 16:37 ----------

да и интересует не сколько контрастность сколько то, как пигмент задерживает УФ. Печатать конечно лучше на пленке.

[Elms]

... а у струйника своих минусов море - контраст не ахти (иной раз дважды приходилось пропечатывать), со временем чернила растекаются, т.е. через месяц этим шаблоном уже не воспользуешься, головка при простое сохнет -гемор по промывке (в чернилах сам перемажешься), ресурс заправки не большой (приходится презаправлять - опять с ног до головы в чернилах разноцветных...), вобщем с практической т.з. лазерный вроде как выглядит привлекательнее (особенно при не частом использовании), но я в смысле фотошаблонов с ним дела пока не имел, потому спрашиваю... А полигоны если не прокрашиваются - можно маркером закрасить... Да, для шаблонов использую плёнку прозрачную.

[Wired]

, но я в смысле фотошаблонов с ним дела пока не имел, потому спрашиваю...

я когда фоторезистом занимался, на пленке печатал лазерником, на работе. Нормально вьіходило. А вот домой лазерник не хочу. Купил МФУ струйник кенон, чтоб и фоточки печатать и разноетакое. Реально принтер по большей части простаивает, и слава богу, что картриджи с соплами, даже и в мьіслях не бьіло его чистить... я єтого наелся в начале 2000-х

[Alex]

А свой струйник не так давно выбросил, только место занимал. И чтобы я еще раз купил какую-нибудь плевалку......
Вот к лазернику - купил новый картридж.

P.S. Оба - Lexmark.

[Wired]

И чтобы я еще раз купил какую-нибудь плевалку......

такая штука, я вот тоже так думал, пока вот не купил - не жалуюсь.
картриджи заправляю в первой попавшей мелкой конторке, если совсем в хлам - покупаю новьій. С тем как редко пользуюсь, не так дорого и обходится владение. Фотошаблоньі правда не печатаю. Фотки тоже перестал. Чаще супруга вьікройки печатает

[Elms]

и слава богу, что картриджи с соплами

Дороговато выходит. Особенно когда пользуешься от силы раз в две недели... У меня тоже кэнон, а толку... Нет, пока он совсем новый был - радовал. Фоток напечатался от пуза - больше не хочу. В основном - документы кой-какие надо отксерить бывает и вот платы делаю, а так... Я бы сказал - платы -основное, но фукции ксерокса тоже нужны.

Вот к лазернику - купил новый картридж.

Ну ты же фотошаблоны на нём не делаешь? А что тогда разговаривать...

[Wired]

Дороговато выходит.

да если для плат то дороговато, т.к. максимум одну заправку оно еще вьідерживает потом плюет кудапопало...
т.ч. если епизодически дома печатать фотошаблон наверное лучше таки лазерник.

[Elms]

наверное лучше таки лазерник.

Мне тож так думается... Но решил уточнить у опытных людей. А как вам это? Жена говорит - то, что надо, а мне цветной хоца... Разница в цене не существенна, только придётся сканер докупать и на стенку вешать... И тогда разница уже существенна.

[Openreel]

Ну ты же фотошаблоны на нём не делаешь? А что тогда разговаривать...

А фотовывод заказать в ближайшей конторе полиграфической? Любой принтер отдыхает.

Домой купил юзаный LJ2015DN, думаю лет на 10 проблема печати закрыта. МФУ и бытовой хлам не рассматривается, насмотрелся.
Цветной струйник у меня был кэнон из верхних 6ти летней давности. Для фотошаблонов не пригоден абсолютно - точность никакая и неотключаемый ресемплинг, фото не выдерживают проверку временем. Навороченный струйный хюлет а3 был на работе в 2004ом, чертежи печатать не умел вообще, был утилизирован. Фтопку струйники.

[Elms]

А фотовывод заказать в ближайшей конторе полиграфической?

Понимаю что это наилучший по качеству вариант, но у меня тут поблизости нет ничего, да и для хобби... Смысл?

[Станислафф]

У меня для дома (изначально - для фотошаблонов) древний сапог. Проблем с заполнением полигонов с отключенным режимом экономии нет.

В процессе изготовления ПП главный косяк - нанесение фоторезиста, а не экспонирование/обработка. Пылинки превратятся в протравы.

PS на работе несколько цветных лазерников HP. Печать фотографий безнадежно уступает фотопринтерам.

[Openreel]

главный косяк - нанесение фоторезиста,

Это про аэрозоль или про пленочный резист?

[scarp]

Цветной струйник у меня был кэнон из верхних 6ти летней давности. Для фотошаблонов не пригоден абсолютно
Фтопку струйники.

У меня десятый год работает простой Canon 4200. Сейчас уже немного волосит, но на шестом году жизни при втором проходе шаблона давал совпадение линий 0,1 мм. Были два дешевых лазерника Canon и HP, точность и рядом не стояла. И прожили по два года каждый.
Для шаблонов, из бюджетного - только струйник. К тому же дешевые лазерники, бывает, бледно печатают и настройками это не устранить.
Впрочем мой опыт несколько устаревший, сейчас, возможно, струйники стали хуже

[Elms]

А если струйник оборудовать СНПЧ - это спасает от пересыхания?

[Openreel]

Впрочем мой опыт несколько устаревший, сейчас, возможно, струйники стали хуже

В моем случае проблемы были 100% софтовые. Драйвер для блондинок. У меня была давно написана софтинка, печатающая дюймовую сетку.
Софтина спрашивает у принтера разрешение по вертикали и горизонтали и расчитывает и выводит сама. На лазерниках отменная контрастность.
На струйнике мыло и не совпадение размеров. Блондиночный драйвер не позволял сделать точную коррекцию, более того у него еще и повторяемость была специфическая. Для фото заточен, там оно не важно. А чертеж распечатать и по нему железку накернить - это и мечтать нечего.
Тот струйник, что на работе был, он вообще жил своей жизнью. Тексты нормально печатал, фотки - отлично. Как чертеж, так полный привет.
Про масштаб даже не заикаемся, он мог элементарно пропустить все/часть вертикальных линий, или напечатать половину листа или сделать еще какую подляну.

С лазером таких проблем нет, только лазер должен быть не бытовым г, а нормальным принтером для рабочих групп, с встроенным принтсервером. Там и ресурс конский(для дома - вечный) и скорости и драйвера не для даунов. Б/У они очень даже неплохи по цене.

[Станислафф]

Это про аэрозоль или про пленочный резист?

аэрозоль

[Alexander]

Фтопку струйники.

Они не заменимы когда надо делать красивые шкалы для приборов и фальшивки для панелей, получается шикарный вид в отличии от ЧБ (лазерника).
И ещё одня бяка, дешевые лазерники дают не точную геометрию на платах сопоставимых по размерам с А4, если напечатать мелкую трассировку и потом промерить что получилось линейкой то сразу заметите несовпадения размеров.