Выходной трансформатор лампового усилителя для наушников

[l3VGV]

Задумался сделать себе ламповый усилитель для наушников, также задумался над тем что у разных наушников разные импедансы. В одной частной коллекции наблюдал более 20шт разных наушников, отбрасывая особые случаи 4х и 8ми омной изодинамики, остаются массовые современные 16 Ом, чуть менее современные 50 и совсем не массовые но тем не менее присутствующие на руках 120, 300 и 600.

Вопрос осознался следующим образом, а нужно ли делать на вторичке отводы под разные импедансы?

Размышления:
а) Нужно ли вообще это делать, чувствительность наушников обычно очень велика, большой мощи им не нужно(100мВт). Значит можно рассчитать например под Ra 5k для импеданса в 50Ом, но взять положение рабочей точки так чтобы в случае более низкой нагрузки мы не попадали в перегруз по мощности и оставлись на линейной области. Можно и под 16Ом. Слушая 6ф3п Манакова на обычных твз-ш недостатка именно громкости небыло.

б) Можно сделать например 6 вторичек, и в зависимости от нужного случая коммутировать их последовательно, параллельно, последовательно/параллельно. Это усложнит намотку и добавит кучу соединений на комутаторе(например галетнике), но позволит прокачать что угодно, низкое сопротивление вторички для низкоимпедансных или полная отдача на высокоимпедансную нагрузку, более рациональное использование окна.

в) Можно сделать 3-4 отвода внутри одной вторички. Окно расходуется менее оптимально, большая часть обмотки может быть не задействована. Сопротивление для низко импедансных будет не такое низкое как в предыдущем случае. Можно расширить этот вариант и намотать первые 2 отвода проводом потолще.

г) вообще сопротивление наушников даже 16Ом будет заметно выше чем сопротивление первички (в) и темболее при паралельном (б). может не стоит принимать во внимание сопротивление вторички вообще? ведь не 27" бас качать...


Т.е. с инженерной точки зрения нужно делать (а), с аудифильской (б).



---------------------

Добавляем рекомендуемый специалистами вариант
д) переключаемое(или просто отключаемое) сопротивление во вторичку параллельно нагрузке. для четкого согласования.

[Phlanger]

Размышлянея об таком зелёненьком слева сферическом ламповом уселятиле в вакууме и его выходном трансформаторе - это невероятно валнительно. Но пока вы не показали схему вашего зелёненького слева сферического лампового уселятиля в вакууме - будет класическая логорея ни о чём. Это если с инженерной точки зрения.

[l3VGV]

вот так, например

[Phlanger]

Это НЕ усилитель для наушников. Это аудевофилическое фузило.
Намотать трансформатор на 8 Ом нагрузки, повесить параллельно выходу 20 Ом и всё, что от 16 до 600 - цеплять параллельно (что вы легко оглохнете - вопрос другой).
Будет громко - повесить параллельно выходу цепь из последовательных 8 Ом и 1 Ом. Уши цеплять параллельно резистору 1 Ом.
Тумблёр никто не отменял...
Alles.

[Сухоруков Сергей]

Т.е. с инженерной точки зрения нужно делать (а), с аудифильской (б).

Поскольку мощность, необходимая для наушников невелика, вопрос согласования нагрузки с выходным каскадом можно решить резисторными шунтами, о чём уже написали выше. Т.е. рассчитываете выходной каскад на нагрузку, скажем, 8 Ом. Если импеданс наушников 16 Ом, значит, включаете в параллель 16 Ом+наушники, получаете нагрузку 8 Ом.

Уровень сигнала лучше снижать (если это необходимо) на входе выходной лампы, это попутно даст снижение искажений этой лампы. Снижать подаваемую на наушники мощность включением последовательно с ними резистивного делителя нежелательно, поскольку это ухудшает демпфирование наушников.

[Phlanger]

...там ещё подлянка в том, что уровень пульсаций из -70 при подключении ушей лехко становитца -40. Ну или вроде того. Поэтому пассивный аттеньюатор на выходе вполне небесполезен.
Но поскоку налицо как всегда трепотня ни о чём, то неважно.

[Latvian]

Не нужны там 2 каскада и три лампы.

[Сухоруков Сергей]

Не нужны там 2 каскада и три лампы.

Согласен.

[illarionovsp]

Если нужен конкретный УНЧ под наушники, то конечно.
А если унивесальный (на схеме представлен рафинированный хиенд) для наушников приспособить, то отвод от вторички организовать. И наушники не спалим и уши для потомства сохраним. Вывод от последнего (наружного) слоя тр-ра можно сделать совершенно любой (или несколько).

[l3VGV]

Добавляем рекомендуемый специалистами вариант
д) переключаемое(или просто отключаемое) сопротивление во вторичку параллельно нагрузке. для четкого согласования.


спасибо

[Phlanger]

для нарисованного триодного выхлопа "согласование" одно: чем больше нагрузка, тем лучше. Учитывая двадцатикратный запас мощности

[shura1959]

Если это Ваш первый ламповый усилитель, возьмите вариант в или д, оставьте в схеме только л1, тр1 пересчитайте как выходной, и с такой замечательной лампой 4П1Л должно получиться...