Измерения с помощью компьютера

**Pag232** · 30.04.2006, 19:30

Вот задался вопросом измерения только что сваяного усилителя для наушников. Имеется компьютер со звуковой картой Juli@. Вопрос в том как грамотно померить параметры усилителя с помощью звуковой карты и какой-нибудь программы. Возникло пару вопросов:
1. Какие программы использовать (RMMA не предлагать)
2. Как подключить звуковую карту к усилителю совместно с нагрузкой (в данном случае наушниками) и ничего не пожечь

ЗЫ: было бы интересно создать универсальное устройство для измерения: вход - паралельно нагрузке уся, а выход - на вход звуковой карты.

**фЕДОР ЧАЛЫЙ** · 25.10.2006, 16:02

Сообщение от PSV

Только,требования к системе надо соблюдать

Ну с этим все нормально.
Буду заказывать EMU1212M. Всем спасибо!

**Fenyx** · 26.10.2006, 10:37

Сообщение от TRANTOR

С помощью звуковой карты можно измерить ЦАП этой звуковой карты, а не какой-то другой ЦАП

Почему же, можно и другой, если он заведомо хуже.

**TRANTOR** · 26.10.2006, 11:00

Сообщение от Fenyx

если он заведомо хуже.

А смыл тогда бяку измерять?

Думается, что если внешний ЦАП собирать, то уж явно лучший, чем на звуковухе.

**фЕДОР ЧАЛЫЙ** · 26.10.2006, 13:34

Я конечно шибко извиняюсь за возможно ламерский вопрос

( тема измерений с помощью компьютера для меня – чистая страница), но причем в этом конкретном случае ЦАП карты? Понимаю так: выходной сигнал с исследуемого прибора оцифровывается с помощью АЦП, и анализируется программой. Взможности будут, грубо говоря, ограничеы динамическим диапазоном АЦП, его искажениями и половинным значением частоты дискретизации. Ткните носом, где я не прав?

**TRANTOR** · 26.10.2006, 14:08

фЕДОР ЧАЛЫЙ, имелся в виду, конечно, АЦП карты. ЦАП-АЦП - невелика разница.

Суть - возможности преобразования карты сопоставимы с возможностями измеряемго ЦАПа, а надо мнооого больше, чтобы хоть что-то понять в исследуемом девайсе.

**фЕДОР ЧАЛЫЙ** · 26.10.2006, 14:40

Хорошо, в таком случае, чему отдать предпочтение карте или СК4-56? Насколько велика разница вносимых погрешностей в изучаемый сигнал?

**TRANTOR** · 26.10.2006, 15:25

фЕДОР ЧАЛЫЙ, я бы голосовал за прибор, конечно. По нему, думаю, более знающие товарищи подскажут. Параметры вот такие:

иапазон частот: 0,01 кГц-300 МГц
Полоса обзора: 0,05-50 кГц (дискретно через 1, 2, 5)
Полоса пропускания на уровне - З дБ: З, 10, 30, 100, 300 Гц
Погрешность измерения:
уровней 5-8%;
отношений уровней ± (З-10)%:
частоты ±(10-4 + П + 1) Гц
Уровень собственных шумов в полосе пропускания З Гц: 500 нВ (10 Гц), 200 нВ (20 Гц), 30 нВ (>1 кГц)
Динамический диапазон:
по интермодуляцнонным искажениям 80 дБ;
по гармоническим составляющим: 90 дБ
Уровень максимального входного сигнала: 8 В
Неравномерность АЧХ: ±3% (20 Гц-20 кГц), ±5% (10 Гц-60 кГц)
Время развертки: 0,02-50 с

**фЕДОР ЧАЛЫЙ** · 26.10.2006, 18:23

Сообщение от TRANTOR

иапазон частот: 0,01 кГц-300 МГц

Это с внешним гетеродином, а без 60 кГц по-верху.

**Mammonth** · 26.10.2006, 20:14

Здравствуйте всем!

Вопрос из той же темы(комп в качестве лаборатории) , но в моём случае требуется осциллограф
( старый ремонту не подлежит , а новый , 50-ти мГц овый стОит ,для меня , больших денег ) , приставки типа VELLEMAN , хоть и более "удобоваримы" , но всё таки дороги

...Можно ли компьютер каким либо образом применить в качестве осциллоскопа ( надо , как уже говорил, мГц на 50 !)
Хотелось бы услышать практический совет!
Заранее благодарю!

**Костя Мусатов** · 26.10.2006, 23:07

Сообщение от Mammonth

Здравствуйте всем!

Вопрос из той же темы(комп в качестве лаборатории) , но в моём случае требуется осциллограф
( старый ремонту не подлежит , а новый , 50-ти мГц овый стОит ,для меня , больших денег ) , приставки типа VELLEMAN , хоть и более "удобоваримы" , но всё таки дороги

...Можно ли компьютер каким либо образом применить в качестве осциллоскопа ( надо , как уже говорил, мГц на 50 !)
Хотелось бы услышать практический совет!
Заранее благодарю!

Нет, без специальной платы или приставки нельзя.

**Fenyx** · 27.10.2006, 06:27

Сообщение от TRANTOR

Параметры вот такие:

Что-то хреноваты параметры по сравнению с современными звуковухами.

Сообщение от Костя Мусатов

Нет, без специальной платы или приставки нельзя.

А что если сотворить генератор чтобы с этими 50мГц получалось стробирование? Тогда можно измеряемый сигнал перевести в нч область, где мерять его звуковухой.

**Mammonth** · 27.10.2006, 09:19

Сообщение от Костя Мусатов

Нет, без специальной платы или приставки нельзя.

Здравствуйте Константин!

Хорошо , а практический пример данных спецплат, пож-та, назовите!
Дело в том , что по инету на сей предмет поискал , но попадались , причём наши , отечественные , промпродукты по заоблачным ценам

( потёр к сожалению их адреса) ...

С уважением !
Андрей

**Гоша** · 27.10.2006, 10:22

Сообщение от Fenyx

Тогда можно измеряемый сигнал перевести в нч область, где мерять его звуковухой.

А хоть приблизительно алгоритм не продумывал?
Первое, что приходит в голову - оцифровывать на 100 МГц, писать в длинный ФИФО (на чем его строить такой, со временем записи 10 нс

), и медленно читать. Только это уже не измерение реального времени.

**Flash1** · 27.10.2006, 13:49

В журнале Радио не помню в каком номере была описана приставка к осцилу для покрытия диапазона кажись до 1гГц, на доступных элементах, если над ней покумекать можно будет приспособить и к аудио карте компа, единственно что карта все равно должна быть хорошая. К стати а сколько описываемая Вами карта EMU...... стоит то ???