3х полосные полочники на RS180S и RS52 нужна помощь

[mr_RBG]

Давно хотел построить сам с нуля АС (готовых повторил несколько). Задумка такая: три полосы, не дорого, но при этом с низкими искажениями.
Видел проекты Алексей Коваленко — интересно, что-то похожее.
На низ сразу решил RS 180. На СЧ, было два варианта RS100 и купольник RS52.
Получилось так, что на вторичном рынке попались за одну неделю мне RS 180S и RS52 за очень хорошие деньги, я и купил.
При этом, посмотрев сайт зафа и почитав интернет, увидел, что 2" RS52(Fs ~380hz) ниже по искажениям чем RS100, да и излом выше. В целом доволен. А, еще плюс, что он объема НЧ не сожрет — тоже приятно, тк по симуляциям думаю делать около 25л (ниже приложил картинку F3 50Hz, не плохо!).
Вопрос в следующем, что бы не отходить от концепции металла — раз, под быстрый куполный сч — два, да и считаю хорошо должно получиться ВЧ решил ленту.
Так как проект бюджетный, сразу глаз упал на Fountek neoCD1, но его в соседней ветке про них не очень хвалят. Можно нео3, 3.5, x1, но у них фланец не красивый уж очень и они дороже. http://www.parts-express.com/cat/pla...%5D&PortalID=1
Очень буде презнателен если кто-то посоветует ленточник! Так как СЧ планирую от 800 до 5к, то низко ему играть не обязательно.

Теперь ссылки:
1) RS180S http://www.parts-express.com/pedocs/...ions-46159.pdf
2) RS52 http://www.parts-express.com/pedocs/...ions-46129.pdf
Твитера на партсэкспресс:
http://www.parts-express.com/cat/pla...ansducers/1800

[Nekrasava]

На верх тоже берите маленький металлический ВЧ.

[Zork1]

Маленький, металлический вч играет менее точно чем лента, я бы брал только если нужна широкая направленность.Альтернативы СД1 с учетом цены, скорее всего не будет.

[Nekrasava]

Альтернативы СД1 с учетом цены, скорее всего не будет.

У него отдача ниже, чем у СЧ. Тогда 3.0 брать.
Для смеха, найдите недостаток:

[Zork1]

А у RS180 отдача выше чем у СЧ? 3.0 по цене не проходит.Что искать недостаток по кривым, включите хор какой-нибудь и послушайте в сравнении с лентой.

[Nekrasava]

включите хор какой-нибудь и послушайте в сравнении с лентой.

Если бы лента была так хороша, то все без исключения делали бы на ленте, а купольники перестали бы выпускать. Я не могу отличить материал динамика, если он отрезан "по уму" и работает в поршне, в таких условиях я слышу только направленность, если покрутить головой. Я прошел этап слепых тестов, они показали, что чем выше параметры, тем менее проблемно применять динамик, волшебства нет.

[Zork1]

Ну не успевает ваш купол за сигналом изменениями в сигнале чисто конструктивно, хоть поршень, хоть суперпоршень, Хор:отдельных голосов меньше, поющей массы больше.Резонанс у купола ближе к рабочему диапазону, и это снижает точность следования за сигналом.Узкая направленность это +,потому как никакого отношение к исходному сигналу отражения от стен и АС тоже не имеют.Не, ну если нравится эмбиент вокруг каждой АС, я не против, пишалка несет бОльшую отсебятину?-кто же запретит, все же слушают,полно тканевых куполов-просто чемпионы.Графики могут быть похожи, а звук все равно разный, потому что графики достигались разными конструктивными ухищрениями.И да,- у ленты хреновые графики искажений.

[Nekrasava]

Завяжите глаза и дайте 2-3 тона: 5кГц+9кГц+14кГц сначала на купол, потом на ленту, громкость только уравняйте. Успевает - это что? Бас не успевает - двигаем вперед. А что тут может не успевать? Сколько Вам лет, в плане ВЧ? Я не слышу выше 15кГц, какие тут могут быть преимущества высокоиграющих лент? Не все так однобоко, как кажется.

[Zork1]

По поводу стационарных 2-3 тонов 5-9-14кгц разница возможно не будет существенной между лентой и куполом, только я вам о другом.Вы мне про стационарные тоны, а я вам про изменения и переходы этих тонов в другие, у купола больше масса и инерция, достаточно-не достаточно мощности мотора,- она больше.Фаза тут при чем, не надо ничего никуда двигать.Изменения тона и переход одной частоты тона в другую у купола всегда будут хуже.На музыке, где все ближе к стационарному синусу еще можно как то поспорить о преимуществах куполов, главным образом из-за этой эмбиентной окраски (типа вот ас, а вокруг нее воздух-красота) в отличии от ленты где звук выпрыгивает из черной дыры.А вот, на хаотическом, случайном сигнале, типа тренькнуло, дзинькнуло в ДК (хоть его и везде ругают) купол-отстой с четкой локализацией всех 5АС по своим местам.На этом предлагаю закончить,-все описанное выше-мое мнение, только и всего.

[mr_RBG]

Пришли нч головы, красивые:
А что про не фунтековские ленточники? Hivi?

[Zork1]

HiVi это несколько другая технология, вес побольше.В руках не держал и не слушал.СЧ RS52 кмк визуально непропорционально великоват в пару к 180му.+купольник будет поливать во все стороны, а лента узконаправленна. RS125 или тангбэнг 1337 ,и получится Батевская мет. трехполоска, без СД3.

[mr_RBG]

СЧ RS52 кмк визуально непропорционально великоват

кмк?

А дезайн батевской трехполоски доступен?

[Алексей Коваленко]

RS125 или тангбэнг 1337 ,и получится Батевская мет. трехполоска, без СД3.

Так у С.Д.Батя и с RS52 вариант есть...
С уважением,Алексей.

[Zork1]

Как мне кажется кмк. Дизайн доступен вполне https://www.vegalab.ru/content/view/232/56/ перевести 180 из зя в ФИ и не делать басовый модуль.

---------- Сообщение добавлено 20:23 ---------- Предыдущее сообщение было 20:22 ----------

Так у С.Д.Батя и с RS52 вариант есть...
С уважением,Алексей.

Есть, только он ему меньше понравился и с RS52 не все гладко вышло.+повторюсь направленность разная у них (купол и лента), по мне это важно.

[mr_RBG]

Ну вроде у ленты не такая и узкая горизонтальная, нет? А может тогда какой маленький металлический куполок сделать?
Алексей Коваленко, а не подскажите где про купольник? Я пытался купить книгу Батя и отправить ее в сша, но ее потеряли на почте, увы нету книги последней

[Алексей Коваленко]

Есть, только он ему меньше понравился и с RS52 не все гладко вышло.+повторюсь направленность разная у них (купол и лента), по мне это важно.

Это так,но у mr_RBG он, RS52, уже есть...но С.Д.Бать не рекомендовал его для повтора без средств измерения...
С уважением,Алексей.

[Zork1]

Если идея минимума переотражений от корпуса не вдохновляет, и хочется купол на сч, то вот неплохая купольная пищалка в пару http://www.parts-express.com/vifa-ne...eter--264-1004 это титан, у меня такая же алюминиевая, (чуть дороже) медь в моторе, жидкости нет.Вполне для раздела 3.5 и выше, если пониже то СБ акустик с Мэдисаунда

---------- Сообщение добавлено 20:35 ---------- Предыдущее сообщение было 20:34 ----------

Это так,но у mr_RBG он, RS52, уже есть...но С.Д.Бать не рекомендовал его для повтора без средств измерения...
С уважением,Алексей.

Этот момент я проморгал, если есть купол, то и говорить не о чем,-купол к куполу.

[Алексей Коваленко]

Алексей Коваленко, а не подскажите где про купольник? Я пытался купить книгу Батя и отправить ее в сша, но ее потеряли на почте, увы нету книги последней

Если сильно нужно,попробую вам отсканировать часть книги .посвященную этому монитору и выслать на почту,напишите в личку...
С уважением,Алексей.

[Zork1]

Да и просто фото на телефон нужных страниц сгодится.

[Алексей Коваленко]

Да и просто фото на телефон нужных страниц сгодится.

Согласен.это даже легче..прям счас сделаю...один момент...