ЦАП на PCM63 с ламповым выходом

[Ruslan-sbor]

Привет, уважаемые друзья!

В данный момент нахожусь в процессе сборки ЦАПа на небезызвестной микросхеме PCM63 с ламповым выхлопом. На текущий момент закончил с блоком питания и ламповой частью.

Питание для PCM - от отдельного транса, стабилитроны и транзисторы BD139, BD140. Для прочих микросхем - также отдельные обмотки для 3,3 вольт аналоговых и 3,3 вольт цифровых. Земли, естественно, разные. По входу - фильтр подавления ЭМП.
Ламповая часть - тупо каскад на 6Н1П. В проходе - К71-7. В катодах - nichicon muse, в питании - cornell dubilier шунтированные wima. Питание организовано на 6Ц4П и дросселе Д14Н. Хотел соорудить задержку подачи анодного напряжения на 555 микросхеме, но ошибся с посадочным местом реле - в итоге отказался. Обе платы отлажены, работают. Дело осталось за цифровой частью.
Для аудио я цифрой не занимался никогда, поэтому вопросы будут, возможно даже глупые.
У глубокоуважаемого Lynx на сайте насмотрел схему входа на DIR9001. Вроде все просто, но вопросы есть.
1. Обязательно ли выбор входа "коаксиал/оптика" выполнять на перемычке? Можно ли тумблер применить для большей оперативности?
2. Что лучше ставить тантал или электролиты в питание микросхем?
3. Каждый электролит впитании по понятным причинам шунтирован конденсатором 0,01-0,1 мкФ. В аналоге я бы не задумываясь поставил пленку. А тут, я слышал, лучше ставить керамику. Где же все-таки истина?
На этом с вопросами пока что вроде все. Спасибо за ответы!

[Полковnik]

Коллега, раз Вы уже ссылаетесь на сайт Дмитрия, проанализируйте описания на его же изделия, большая часть вопросов должна отпасть, в т.ч. по входным интерфейсам.

Отправлено с моего PantechP9070 через Tapatalk

[Чувак]

В проходе - К71-7

Вот это очень зря! Они только к ТВ-3 хорошо подходят - 2 сапога пара.

[Ruslan-sbor]

Вот это очень зря! Они только к ТВ-3 хорошо подходят - 2 сапога пара.

Если вы пишите что это отстой, то надо наверное упомянуть что есть НЕ отстой потому что на данный момент я не вижу ни одного аргумента в пользу того, что К71-7 не стоит применять. Я не одну конструкцию выполнил на них и результатом неизменно доволен.

[Максим]

Если вы пишите что это отстой, то надо наверное упомянуть что есть НЕ отстой

Да хотя бы вместо К71-7 поставить К71-4,5 - уже заметна значительная разница в пользу последних.
Кстати, какой серии Корнеллы? на фотке видно только, что 180 мкФ, и CDE USA, а серию не видно.

[stan marsh]

...серию не видно.

380LX, вероятно.

[Максим]

380LX, вероятно

Непохоже. У меня в руках сейчас 380LX - надпись CDM, надписи USA нет, крышка верхняя - металл с насечками. Две недели назад приехали с диджикея.

[Ruslan-sbor]

Совершенно верно, 380LX.

[Alex]

1. Обязательно ли выбор входа "коаксиал/оптика" выполнять на перемычке? Можно ли тумблер применить для большей оперативности?

Я релюшку ставил. Если к тумблеру провода короткие, то пройдет и он.

А тут, я слышал, лучше ставить керамику. Где же все-таки истина?

Ставь то, что тебе больше нрравится. РСМ63 это уже само по себе "нечто", а еще и с ламповым выходом...
Там точно не до кондленсаторов будет.

Хотел соорудить задержку подачи анодного напряжения на 555 микросхеме, но ошибся с посадочным местом реле - в итоге отказался.

Этим лампам задержка не нужна - они и так три копейки стоят (и они того стят!), проще поменять.

В проходе - К71-7
Вот это очень зря!

Саветские радиодетали разумеется, к использованию непригодны, но в принципе - полистирольные конденсаторы весьма неплохие, только температуру не держат.

[pyos]

но в принципе - полистирольные конденсаторы весьма неплохие, только температуру не держат.

Конкретно у этих полистирольных очень плохое качество намотки рулончиков (даже по советским меркам), соответственно механические резонансы очень сильно выражены. Плюс металлизация позорная, вся в изломах и трещинах.
Самые ширпотребные MKP оказываются лучше, чем 71-7, а приличные (Wima, Icel, Rifa) - лучше, чем 71-4/5.

[Чувак]

Если вы пишите что это отстой, то надо наверное упомянуть что есть НЕ отстой потому что на данный момент я не вижу ни одного аргумента в пользу того, что К71-7 не стоит применять. Я не одну конструкцию выполнил на них и результатом неизменно доволен.

Отстой, не отстой, всё относительно. В унч на ТВ-3, я ими тоже более чем доволен. Вы же растёте в плане звука, я надеюсь. В данном случае это слабое звено. Как возможный вариант, фторопласт отечественный, если Вам доступен... Например недорогой Arcotronics c.4g. и т.д. и т.п.

[Максим]

фторопласт отечественный

ФТ-3, конечно, штука весьма неплохая, но габариты...

[Ruslan-sbor]

Чувак, конечно расту... стараюсь по крайней мере.
Раньше я занимался сугубо гитарной схемотехникой и вышеупомнятые Wima, Rifa, а также Epcos, Pilkor и иже с ними мне было не в западло ставить разве что в проходы гитарного тракта. Первый собранный мною аудио усилитель с К71-7 в качестве разделительных и с К71-4 в шунтах электролитов катодов меня убил наповал: для моих ушей они лучше той же самой wima многократно. Но я еще раз заостряю внимание, что это мое сугубо личное мнение и если окажется что я объективно не прав, то за свою ошибку я отвечу качеством звука за чужие отвечать не хочу, как и не хочу про кого-то впоследствии плохо думать.
ФТ-3 у меня есть штуки 4. Но предназначены они для другого проекта.
И все же если вы не против, давайте отойдем от очередного околоконденсаторного холивара

Сегодня весь день читал статьи Андронникова. Невероятно познавательно, но и не просто. На днях дорисую схему (с учетом полученных сегодня ответов).

[pyos]

ФТ-3, конечно, штука весьма неплохая, но габариты...

И негерметичность - за годы существования влаги они насасывают прилично, утечки становятся уже не уровня фторопласта. В этом смысле получше К72.

Offтопик:

Сегодня весь день читал статьи Андронникова

В которых неоднократно проскальзывала мысль - лампам в послецаповых цепях делать нечего

[Alex]

В которых неоднократно проскальзывала мысль - лампам в послецаповых цепях делать нечего

С РCМ63 можно, хуже уже не будет

[Ruslan-sbor]

pyos, чего-то я там такого проскальзывания не углядел. Мб смотрел не туда... Понимаете, по моему скромному мнению каскад на триоде самой простой принцип усиления сигнала, существующий в природе, а значит самый правильный. Я нисколько не умаляю заслуг гуру, которые используют ОУ при преобразовании I/U и для дальнейшего усиления, напротив - снимаю шляпу. Но я хочу иметь свое собственное мнение, сформированное методом своих проб и ошибок и подкрепленное моим слуховым аппаратом, ибо делаю для себя.

Alex, а что не так с PCM? Я так понимаю, что из мультибитников из достойных есть AD1862 и PCM-63K. AD1862 мне не удалось найти. Но неужто уж PCM*ка так плоха? Конечно я слышал мнение, что и AD и PCM мусор, так как круче чем настоящая r2r матрица вообще ничего не звучит. Но это радикализм, пусть даже уважаемого человека. И тратить по 46 евро за каждый резистор я пока что не готов...

[antiluser]

Конечно я слышал мнение, что и AD и PCM мусор, так как круче чем настоящая r2r матрица вообще ничего не звучит.

Offтопик:
Хотели сказать дискретная r2r? Это не так, не слушайте разный бред

[Alex]

Alex, а что не так с PCM?

Да ничего, древний простой ЦАП, сегодня уже не актуально.

Но неужто уж PCM*ка так плоха?

Да нет, не так уж чтобы и очень.
Если конечно, ее ламповым выхлопом окончательно не испортить.

Я так понимаю, что из мультибитников из достойных есть

Нету. Все по настоящему "достойные" - это дельта-сигма.

Конечно я слышал мнение, что и AD и PCM мусор, так как круче чем настоящая r2r матрица вообще ничего не звучит.

Где слышал, на ШизоПортале или на Сундуке?

P.S. Я иногда тоже мультибитник слушаю, правда не РСМ63 а ТДА1541, что чуть получше будет. Но и то последний раз это было где-то на Новый Год, позже не припомню чтобы ЦД-плеер включал.

[dortonyan]

Конечно я слышал мнение, что и AD и PCM мусор, так как круче чем настоящая r2r матрица вообще ничего не звучит. Но это радикализм, пусть даже уважаемого человека. И тратить по 46 евро за каждый резистор я пока что не готов...

На самом деле все с точностью наоборот. Поделки на логике и резисторах вообще ЦАПами называть нельзя, это так - баловство для школьников, не зависимо от стоимости резисторов.

[сергей дроздов]

Самые ширпотребные MKP оказываются лучше, чем 71-7, а приличные (Wima, Icel, Rifa) - лучше, чем 71-4/5.

Иногда самые ширпотребные МКТ могут оказаться чуть лучше тех же зелененьких Ничикон muse.И если Wima MKS(можно считать "ширпотребом",а Wima TFM-"большой редкостью",которую сейчас не часто видно в продаже то и они ведь не всегда обязательно лучше-К71-4..