ЦАП на PCM63 с ламповым выходом

[Ruslan-sbor]

Привет, уважаемые друзья!

В данный момент нахожусь в процессе сборки ЦАПа на небезызвестной микросхеме PCM63 с ламповым выхлопом. На текущий момент закончил с блоком питания и ламповой частью.

Питание для PCM - от отдельного транса, стабилитроны и транзисторы BD139, BD140. Для прочих микросхем - также отдельные обмотки для 3,3 вольт аналоговых и 3,3 вольт цифровых. Земли, естественно, разные. По входу - фильтр подавления ЭМП.
Ламповая часть - тупо каскад на 6Н1П. В проходе - К71-7. В катодах - nichicon muse, в питании - cornell dubilier шунтированные wima. Питание организовано на 6Ц4П и дросселе Д14Н. Хотел соорудить задержку подачи анодного напряжения на 555 микросхеме, но ошибся с посадочным местом реле - в итоге отказался. Обе платы отлажены, работают. Дело осталось за цифровой частью.
Для аудио я цифрой не занимался никогда, поэтому вопросы будут, возможно даже глупые.
У глубокоуважаемого Lynx на сайте насмотрел схему входа на DIR9001. Вроде все просто, но вопросы есть.
1. Обязательно ли выбор входа "коаксиал/оптика" выполнять на перемычке? Можно ли тумблер применить для большей оперативности?
2. Что лучше ставить тантал или электролиты в питание микросхем?
3. Каждый электролит впитании по понятным причинам шунтирован конденсатором 0,01-0,1 мкФ. В аналоге я бы не задумываясь поставил пленку. А тут, я слышал, лучше ставить керамику. Где же все-таки истина?
На этом с вопросами пока что вроде все. Спасибо за ответы!

[Ruslan-sbor]

pyos, дык spdif вход можно в принципе во все что угодно превратить. То есть на связке adm1485 и dir9001 можно получить I2S. Или этот вариант тоже не прокатит?

[pyos]

дык spdif вход можно в принципе во все что угодно превратить.

Можно. В частности, чтобы "превратить" его в тактируемый от набортного генератора IIS, нужны упомянутые ASRC или FIFO.

То есть на связке adm1485 и dir9001 можно получить I2S.

Более того, в случае с PCM63 это нужно сделать Только вот без упомянутых мер работать с набортным генератором и пересинхронизатором ЦАП оно не будет, надо или подавать клок с дирки на PCM*ку безо всяких регистров, или см. выше.

[Ruslan-sbor]

pyos, угу. То есть фактически у меня сейчас есть 2 варианта:
1. Я могу не городить никаких там пересинхронизаторов, триггеров и прочее, а использовать умение DIR9001 выделять клок из входящего сигнала. При этом конфигурация проще некуда - DIR9001, DF1706, PCM63. И все. Но при этом поиметь высокую вероятность нестабильного клока из-за особенностей передачи сигнала по spdif.
2. Пропустить сигнал через AD1896 с внешнем кварцем (или все же именно генератором?).

Только у меня вопрос. Я как ни пыжился с даташитом - не смог понять что же делает AD1896. Ну может она поменять частоту дискретизации сигнала, ну и что? Если кому-то не будет трудно, дайте плз ссылку на ресурс где можно эту тему покурить. Очень буду благодарен.

[pyos]

использовать умение DIR9001 выделять клок из входящего сигнала

умение

при этом поиметь высокую вероятность нестабильного клока

вероятность

А теперь серьёзно - с таким знанием предмета лучше вообще ничего не паять, тем более на таких навороченных и дорогостоящих микросхемах, как PCM63. По крайней мере до тех пор, пока не будет усвоена топология построения бытового аудио-ЦАП. И тем более не нужно надувать щёки и с важным видом рассуждать о звучании советских конденсаторов и идеологической верности усиления напряжения лампой в ОК.

[Роман М]

тем более на таких навороченных и дорогостоящих микросхемах, как PCM63

На самом деле чрезмерно переоцененные аудиофилами, безнадежно устаревшие и совершенно убогие по звуку микросхемы. Место сегодня им разве что в музее. При наличии некоторых современных и прекрасно звучаших приборов заниматься этой фигней просто нет ни малейшего смысла.

[pyos]

чрезмерно переоцененные аудиофилами, безнадежно устаревшие и совершенно убогие по звуку микросхемы

Что не мешает им стоить дороже

некоторых современных и прекрасно звучаших приборов

SM5865, AD1853, AD1955 стоят в несколько раз дешевле 63-их. Только вот багажа знаний топикстартера для нормальной реализации их звукового потенциала уж точно не хватит.

[Ruslan-sbor]

Хорошо, давайте по-существу.

Из даташита на DIR9001: One-Chip Digital Audio Interface Receiver (DIR) Including Low-Jitter Clock-Recovery System.Насчет spdif в одной из своих статей Андронников например вообще назвал его толи ущербным толи как-то так в силу присущего spdif джиттера.
Что я неправильно сказал?

И к вам вопрос: вы что сразу прям родились со знанием предмета? Или все же у кого-то учились и внимали советам более опытных товарищей? Какова тогда цель вашего пребывания на данном форуме, если будучи опытным не помогать менее опытным энтузиастам, типа меня? Отвечу вашими же словами - судя по всему надувать щеки, показывая свой авторитет... другого объяснения я к сожалению не вижу.

[Wired]

Ruslan-sbor, за 10 лет тут уже 5 веток о самосборе ЦАПов. Начните сначала
ЦАП своими руками (многоствольное древо)

прочитайте все ветки єтого дерева. если после єтого останутся вопросьі. можете смело задавать

[pyos]

Хорошо, давайте по-существу.

Из даташита на DIR9001: One-Chip Digital Audio Interface Receiver (DIR) Including Low-Jitter Clock-Recovery System.Насчет spdif в одной из своих статей Андронников например вообще назвал его толи ущербным толи как-то так в силу присущего spdif джиттера.
Что я неправильно сказал?

Сказал-то правильно, а вот кроме сказанного Андронниковым поленился проанализировать его же схемы, которые он ни от кого не скрывает. Он принципиально не использует SPDIF именно из-за того, что восстановленный из SPDIF-сигнала такт имеет значительный по сравнению с хорошими генераторами на фиксированную частоту джиттер (на пару порядков больше), и по этой причине он тактирует проигрыватель от цапа, и соединяет транспорт с ЦАП не через SPDIF, а через I2S.

И к вам вопрос: вы что сразу прям родились со знанием предмета? Или все же у кого-то учились и внимали советам более опытных товарищей?

Вот именно - учился, а не брался с почти полным непониманием вопроса за достаточно сложное для новичка устройство, тем более дорогостоящее.

Какова тогда цель вашего пребывания на данном форуме, если будучи опытным не помогать менее опытным энтузиастам, типа меня?

В данной ситуации отсылка к учебникам и постиганию азов - лучшая помощь.
PS у меня в электронике авторитета нет никакого, я так - нефтетехнолог, который иногда балуется звучком и гитаркой.

[Ruslan-sbor]

pyos, хорошо, я вас понял и конечно же разделяю ваше мнение. Прошу прощения за возможно излишнюю резкость.

Дабы не навлекать на себя, ветку прикрою. Форум большой, буду читать 5 веток за 10 лет

[Чувак]

Ruslan-sbor, не еб делайте му-му. Дабы не получился первый блин комом, собирайте по самой простой схеме.
Может быть - поможет быть: