Лабиринт Рогожина заполнение

[Octagon]

И опыт сын ошибок трудных... Сделан лабиринт на 8" пирлесе СЛС. Сечение тоннеля по расчету вышло 350 см при SD=213 бас вышел достаточно глубоким (от 30 Гц) однако без демпфирования ожидаемо облегченным.
Внутри по классике обклеен ватином. В качестве заполнителя экспериментировал с нераспушеным синтепоном и "сендвичем" из синтепона и ватина. Собственно демпфирование 4 верхних из 6 колен дало худшие результаты, а вот заполнив только полость над динамиком бас стал достаточно плотным. Имеет ли смысл экспериментировать с распушенной ватой или другими вариантами на всю длину трубы?

[gross]

10-ка в ФИ обычно дает пик ГВЗ в районе 40 Гц,

А что это за свойство 10-ок давать пик ГВЗ в районе 40 Гц?

[Костя Мусатов]

Не нужно стараться делать фильтры 4-го порядка, нудно чтоб "по воздуху" АЧХ напонимала фильтры 4-го порядка.

Да, но не ниже 300 Гц. А так, 4-й акустический порядок один из лучших при стыковке.
Но на низких частотах, порядки надо сокращать. Можно просто промоделировать независимо поведение ГВЗ обычных фильтров разных порядков в НЧ области. Более крутые спады можно получить на ДСП в цифре. А в пассивном аналоге....

А что это за свойство 10-ок давать пик ГВЗ в районе 40 Гц?

Есть среднестатистические параметры динамиков разного размера для бытового применения. 8-ки и 6-ки в среднем выше имеют, а 12-ки - 15-ки ниже.

[Robertatorius]

Octagon, А микрафончик у Вас неможет сильно врать на ВЧ?

С уважением, Robertas

[Gudronov]

Катати вот точно такая же схема и измерения в ЛСПлабе. Определенно есть отличия -и кому верить?

Контрольный вопрос в голову. Octagon, а вы в Бокксиме с включенным бафлом моделировали?

[Octagon]

У меня лаб идеально смулирует - можно даже потом не проверять что вышло в железе.

Ясно, кроме того я мерял как раз в лабе значит и финальную утряску логично тут сделать

---------- Сообщение добавлено 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было 15:37 ----------

Octagon, А микрафончик у Вас неможет сильно врать на ВЧ?

С уважением, Robertas

Подвирает но на самом верху от 16. Сравнивал с измерениями автозвука вроде похоже


---------- Сообщение добавлено 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было 15:50 ----------

Контрольный вопрос в голову. Octagon, а вы в Бокксиме с включенным бафлом моделировали?

Выстрел в цель... Где смотреть?

[Octagon]

Контрольный вопрос в голову. Octagon, а вы в Бокксиме с включенным бафлом моделировали?

Поглядел, настройки бафла для динамиков в едином кабинете есть - для каждого из них бафл не настраивал.

[Robertatorius]

Подвирает но на самом верху от 16. Сравнивал с измерениями автозвука вроде похоже

Теперь проясняется. Чем особ этот твитер? Походу он предназначен стрелять под нехилым углом. Зачем Вам это дома?

С уважением, Robertas

[Octagon]

Теперь проясняется. Чем особ этот твитер? Походу он предназначен стрелять под нехилым углом. Зачем Вам это дома?

С уважением, Robertas

Ну прежде всего он у меня есть и играет весьма недурно (в других лабиринтах). Правда есть также NEOCD 3.0 и Vifa XT-25TG30.
Но не это главное - расположение акустики и слушателя в комнате предполагает прослушивание "под углом" как по горизонтали так и по вертикали.
Т.е. исхожу из предположения что излишняя яркость на верхах пригодится как раз в моем случае.

[mAxSpace]

Offтопик:
По поводу фильтров тут не место разговаривать - все в баню загремим. Может потрём свои посты и новую туму сделать по фильтрам ?

[Octagon]

Offтопик:
По поводу фильтров тут не место разговаривать - все в баню загремим. Может потрём свои посты и новую туму сделать по фильтрам ?

Offтопик:
Верно, спасибо что напомнили!

[pap_nev]

Делаю лабиринт. Применяю войлок Felton для обклейки стенок. Нужно ли ему удалять покрытие? Оно влагонепроницаемое, значит и воздухонепроницаемое. На картинке видно . Пока не заклеил ящик окончательно, жду ваших советов.

[rogozhin]

К чему такая экзотика? Судя по фото он вообще не годится.

[pap_nev]

Я его покупал, потому что у него очень хороший коэффициент поглощения шума. Это достаточно плотный войлок. Просто есть возможность содрать верхний слой. Под ним- войлок. Вопрос только в том- нужно ли его снимать?

[rogozhin]

pap_nev, это не тот шум, который вы думаете. Приведенный материал предназначен для покрытия кузова автомобиля. Если деньги уже потрачены и непременно хочется прилепить, то снимайте однозначно непродуваемый слой иначе будет еще хуже чем без него. Вообще идея если честно мне не понятна.

[pap_nev]

Спасибо, Александр. Снял верхний слой, завтра буду слушать.

[rogozhin]

Пожалуйста!

[zhenya1993]

Александр, а если обклеивать сначала виброизолятором, а наверх шумопоглотитель на основе ППУ? Похожее решение использует английская PMC.

[rogozhin]

zhenya1993, нужно пробовать! Пористые штуки бывают коварны. Особенно с закрытми порами. Решения от PMC безусловно технологичны. Голословно утверждать конечно не хочется, но мне кажется они проиграют искусственному меху в эффективности.

[zhenya1993]

Один известный производитель утверждает, что их акустический войлок 10мм. явно не хуже таких пирамидок их же производства.

[abonent007]

Достался мне ЧВ сабвуфер на 12" 300ГДН-39-4. Внутри нет обклейки ватином, и нет заполнения. Автор сего изделия говорит что для сабвуфера не нужно ничего внутри, а также что корпус склеен эпоксидкой и неразборный. Так ли это на самом деле что для сабвуфера не нужно обклеивать? А если нужно, то в каких местах наиболее критично? С учётом того что обклеить я могу только то что в пределах досягаемости собранного короба