Лабиринт Рогожина заполнение

[Octagon]

И опыт сын ошибок трудных... Сделан лабиринт на 8" пирлесе СЛС. Сечение тоннеля по расчету вышло 350 см при SD=213 бас вышел достаточно глубоким (от 30 Гц) однако без демпфирования ожидаемо облегченным.
Внутри по классике обклеен ватином. В качестве заполнителя экспериментировал с нераспушеным синтепоном и "сендвичем" из синтепона и ватина. Собственно демпфирование 4 верхних из 6 колен дало худшие результаты, а вот заполнив только полость над динамиком бас стал достаточно плотным. Имеет ли смысл экспериментировать с распушенной ватой или другими вариантами на всю длину трубы?

[Vinni]

rogozhin его знает. Сужение канала видел, но на длину по моему сильно не влияет. Дайте точные размеры АС, TS, будет нам счастье до херца.

[Robertatorius]

А еще там может быть настройка поглотителем. Если слишком плотно натолкать, то и размеры канала уже совсем другие.

В этом и грусть вся. Поглотитель у них, особо секретный, говорили мужыки....

rogozhin его знает

Поглотитель? Странно, по моему он и говорил про особую секретность... Быть может путаю

С уважением, Robertas

[Nekrasava]

Дайте точные размеры

А нафига? Важно только отношение длин. Динамик-то в любом случае не такой будет.

[Vinni]

В этом и грусть вся. Поглотитель у них, особо секретный, говорили мужыки....

Нет проблем. Всё считается.

---------- Сообщение добавлено 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было 22:00 ----------

А нафига? Важно только отношение длин. Динамик-то в любом случае не такой будет.

Наверное надо посмотреть, как работает оригинал. Сужение канала без реальных размеров никак.

---------- Сообщение добавлено 22:03 ---------- Предыдущее сообщение было 22:01 ----------

Поглотитель?

Размеры

[Nekrasava]

Размеры

Стенки 2см, маленькая перегородка - 1см. Отсюда и размер канала.

[mAxSpace]

Рупор.. Войтт.. какая разница - все считаются одинаково и физика у всех одинакова.
Кстати, апендикс выше выхода можно попробовать представить в виде резонатора Гельмгольца, жаль что ХорнРесп пока не умеет так.

[Flaesh]

Рупор.. Войтт.. какая разница - все считаются одинаково и физика у всех одинакова..

физика одинаковая, но смысл использования физики противоположный.
в трубе резонанцы используются, а в дудке они - зло и подлежат минимизации\игнорированию.

[Charcoal]

вот именно, чем ближе рупор к оптимальному - тем МЕНЬШЕ он резонатор и тем больше трансформатор.

[Octagon]

Всех с праздником победы! Ну вот расчехлил микрофоны и ЛСПлаб , давненько не мерял все подзабыл. Калибровку уровней так и не осилил, но картина в целом и так видна.
Канал незаполнен, проводил измерения порта (пару см) и вуфера, суммарную АЧХ вычислил ЛСПлабом. Результат по басу близок к расчетному, а вот на 180-250 Гц торчит горб как и у коллеги Robertatorius.
Теперь буду заполнять синтепоном. Какие по размеру должны быть отрезки или это не имеет значения?
Порт:

Динамик:

Сумма:

[Octagon]

Выкладываю замеры с наполнителем (суммарная АЧХ). Картина совсем не радостная - неравномерность лабиринта далеко не ушла, а вот басу прилично поубавилось.
Заполнение канала на 1/3:

Заполнение канала без последних 2-х колен:


Буду уменьшать количество заполнителя и мерять.

[mAxSpace]

неравномерность лабиринта далеко не ушла,

А где там у вас неравномерность связанная с неоптимальной "набивкой" ?

[Алексей Коваленко]

Добрый день.Контролировать заполнение лучше по АЧХ порта в ближнем поле.Синтепон больше глушит НЧ чем СЧ,ватин работает лучше по моим наблюдениям.
Кроме того,как-то не обычно выглядит АЧХ излучения порта с полкой от 30 до 100 Гц,здесь явно какой-то просчет.
С уважением,Алексей.

[Octagon]

А где там у вас неравномерность связанная с неоптимальной "набивкой" ?

Я имел в виду горбыль в районе 200 ГЦ, который по сути остался. Но он не связан с неоптимальной набивкой, так как был до набивки.

---------- Сообщение добавлено 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было 11:42 ----------

Добрый день.Контролировать заполнение лучше по АЧХ порта в ближнем поле.Синтепон больше глушит НЧ чем СЧ,ватин работает лучше по моим наблюдениям.
Кроме того,как-то не обычно выглядит АЧХ излучения порта с полкой от 30 до 100 Гц,здесь явно какой-то просчет.
С уважением,Алексей.

Я сейчас выложу замеры портов. Вы правы точно насчет влияния синтепона - судя по графикам он больше давит от 70 Гц и ниже.

Незаполненный порт:

Заполненный на 1/4:


Заполненный полный на полсечения:


Заполненный на 100%


---------- Сообщение добавлено 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было 11:51 ----------

Кроме того,как-то не обычно выглядит АЧХ излучения порта с полкой от 30 до 100 Гц,здесь явно какой-то просчет.

Ну тут может быть еще тот фактор что при SD 213 см2 площадь порта у меня под 322см2 (c учетом ватина)
Быть может дело в укороченной полке за динамиком... А где граница на самом деле должна быть?

[azz74]

Из моего личного опыта лучше всего СЧ глушит натуральная(овечья) шерсть, на втором месте натуральная вата(хлопок) и хуже всех синтепон.

[mAxSpace]

Я имел в виду горбыль в районе 200 ГЦ, который по сути остался. Но он не связан с неоптимальной набивкой, так как был до набивки.

Это может быть и сам динамик, но скорее всего комната.

[Octagon]

Это может быть и сам динамик, но скорее всего комната.

На Ачх динамика в ближнем поле ровненько вроде. Может локально в месте расположения порта...

---------- Сообщение добавлено 12:32 ---------- Предыдущее сообщение было 12:31 ----------

Из моего личного опыта лучше всего СЧ глушит натуральная(овечья) шерсть, на втором месте натуральная вата(хлопок) и хуже всех синтепон.

Попробую распотрошить ватин или возьму вату - попробую. Овечью шерсть не знаю где быстро взять...

[Robertatorius]

Добрый день.
Нерадостно. Вам писал про заполнение и его влияние на частоты ок 200. У меня и овечая шерсть непомогала. Гельмгольц помогает, но большой нужен. Я уже боротся с этим небуду. Лучше просто этого избежать, разбив НЧ на двое. По моему здесь решение.

С уважением, Robertas

[Костя Мусатов]

Что бы не глушить низкие частоты, не надо перекрывать сам канал. Средние частоты лучше давить более плотными матералами: ватин, прошитый ватин, войлоко подобные матералы или акустический поролон, наклеенными на стенки. Особенно в местах поворотов.

[Octagon]

Добрый день.
Нерадостно. Вам писал про заполнение и его влияние на частоты ок 200. У меня и овечая шерсть непомогала. Гельмгольц помогает, но большой нужен. Я уже боротся с этим небуду. Лучше просто этого избежать, разбив НЧ на двое. По моему здесь решение.

С уважением, Robertas

Добрый день! А у Вас корпус из чего был? Может это фанера звенит? У меня одна стенка на струбцинах все таки...

---------- Сообщение добавлено 13:30 ---------- Предыдущее сообщение было 13:20 ----------

Что бы не глушить низкие частоты, не надо перекрывать сам канал. Средние частоты лучше давить более плотными матералами: ватин, прошитый ватин, войлоко подобные матералы или акустический поролон, наклеенными на стенки. Особенно в местах поворотов.

Спасибо Константин! У меня одинарный слой прошитого ватина наклеен - правильно ли я понял что нужно увеличивать его толщину или с чем лучше его скомбинировать?

[Костя Мусатов]

правильно ли я понял что нужно увеличивать его толщину или с чем лучше его скомбинировать?

Можно еще раз посмотреть на РМС-шки в разрезе. Самый ближний поворот больше всего демпфируется, там почти перекрывается горло.