Предусилитель на SSM2018T

[Alex_Jet]

Давно уже пришли вышеуказанные микросхемы, оперы типа OPA134 и балансные драйверы а-ля SSM2142.
Решил развести для этого хозяйства платку. Что получилось посмотрите в прикреплении.
Схема примерно такая - неинвертирующий буфер-инвертирующий усилитель на SSM2018T-неинвертирующий выходной буфер-балансный драйвер. Входной буфер на полевиках с несколькими пА по входу. Выходной - не критично какой, но требуется для разгрузки выхода SSM2018T. По входу предусмотрел место для пленочного кондера, но не знаю стоит ли ставить или нет. Также предусмотрено реле для мягкого приглушения после выходного буфера. Еще надо добавить выход на усилитель для наушников прямо с выхода SSM2018T. Тогда рле приглушения будет как раз там где надо.
Вопрос заключается в следующем: можно ли так разводить платы предусилителей, а именно, таким образом делать дорожки питания? Можно ли их пропускать через сигнальные элементы или все же стоит расширить плату и протянуть питание дальше?
Что еще можно добавить и предусмотреть?

[Charlez]

Думаю линии потоньше нужно сделать и покомпактнее платку. Ничего дельного посоветовать не могу.

[Alex_Jet]

Зачем линии потоньше - ведь их сопротиивление тогда возрастает и помехи больше наводятся. А платку по меньше думаю не зачем - ведь не в спичечный коробок будет установлено, а в стандартный корпус из-под сидюка или еще чего-нибудь.

[Alex_Jet]

Люди вы мне скажите - можно ли питающие дорожки вести рядом с входными цепями усилителя, находящимися на другой стороне платы. На сколько это критично с точки зрения шумов?

[igorkuz]

Alex_Jet Это как получится. У меняна усилителе ушном питание и вход раполагаются в 5 мм друг от друга и потом дорожки входные идут на другой край платы. И ничего, ни фона, ни шумов.
Плата интересная только детальки бы подписать или схему нарисовать, а то и глазу зацепиться не за что.

[Alex_Jet]

Плата интересная только детальки бы подписать или схему нарисовать, а то и глазу зацепиться не за что.

Как только найду время, нарисую схемку. А вообще ее структура не сложна и описана в первом посте . Подписывать детальки на разводке - дело не благодарное .
Вроде бы закончил рисование платы. Дополнил плату селектором на 4-входа и 2-выхода и релюхой "Mute". Правда управление реле получилось раздельное, дабы не тянуть длинные дорожки. В скором времени хочу собрать данную плату.

[Ремонт-NIK]

Схема примерно такая - неинвертирующий буфер-инвертирующий усилитель на SSM2018T-неинвертирующий выходной буфер-балансный драйвер.

Получается, фаза сигнала на выходе устройства инвертирована.
Наверно лучше было бы один из буферов,входной например,сделать тоже инвертирующим,для сохранения правильной фазы на выходе.

[Alex_Jet]

Получается, фаза сигнала на выходе устройства инвертирована.

Разве это сильно критично??
Если делать так, то думаю, дабы не понижать входное сопротивление предусилителя, надо именно выходной буфер сделать инвертирующим. Тем более что SSM2018T уверенно работает на нагрузку до 10кОм.
Кто что об этом думает?? Плата еще дорабатывается...

[Ремонт-NIK]

Разве это сильно критично??
Если делать так, то думаю, дабы не понижать входное сопротивление предусилителя, надо именно выходной буфер сделать инвертирующим

Если ,например УМ инвертирующий-нет.

дабы не понижать входное сопротивление предусилителя, надо именно выходной буфер сделать инвертирующим.

Лучше входной сделать инвертирующим-улучшается подавление синфазных помех по входу(наводки/фон..)
По плате-сигнальные дорожки можно смело сделать шириной 0.8-1мм.
Цепи питания так не разводят уже лет 10 ,нужно переделать.
рядом с сигнальными питающие дороги лучше не пропускать,на плате достаточно места под нормальную разводку.

[Alex_Jet]

Цепи питания так не разводят уже лет 10 ,нужно переделать.

Это как так? И как нужно делать?

[Ремонт-NIK]

Это как так?

Так как разведено на плате.
Не стоит раскидывать дороги питания по обе стороны платы.
Шунтирующие электролиты ставят между питанием и землей,а не плюсом и минусом шин.И т.д.

И как нужно делать?

Вопрос конечно интересный.
У всех свой подход.
Сходите для начала на elart.narod.ru.
Там много интересного,и в доступной форме

[Alex_Jet]

Шунтирующие электролиты ставят между питанием и землей,а не плюсом и минусом шин.И т.д.

Ведь рекомендуют ставить и так и эдак (плюс-общий, минус-общий). У меня электролиты стоят по всякому.
Почему же нельзя разводить питание по обе стороны платы? Что от этого не так? Неужели такие полувитки могут что-то поймать? Как же тогда в моем случае развести?
С elart-а уже давно все скачано, но нет времени прочитать...

[Ремонт-NIK]

(плюс-общий, минус-общий).

Вот так будет лучше.

Почему же нельзя разводить питание по обе стороны платы? Что от этого не так? Неужели такие полувитки могут что-то поймать?

Долго обьяснять.Да я и не умею.
Если нет желания переделывать-оставь как есть

Offтопик:

С elart-а уже давно все скачано, но нет времени прочитать...

В этом вся соль.

[Gajdar]

Получается силовой контур - чувствительные цепи внутри. Вот и не хороше. Хотя учитывая какие там токи и длины проводников )) может и не так критично, но как говорится "береженого и бог бережет" сказала монашка, натягивая презик на свечку.
А вот изгибы проводников в 90 грабусов для аналоговых устройств крайне не желательны, радиус заворота щас точно не помню, кажется 1.5-2 ширины дорожек не меньше...

[Alex_Jet]

Прийдется еще подумать о подводке питания ко всем микросхемам .
Последний вариант должен был быть таким...

[Ремонт-NIK]

Последний вариант должен был быть таким...

Получше будет.

Offтопик:
Вот в этом направлении и работайте.

[drew]

Вот статья "Техника разводки" моржет пригодится

[Alex_Jet]

Ну вот, наконец-то накидал схемы. Вообще задумывался первый вариант с неинвертирующим включением ОУ. Их Ку должен быть либо 2, либо 1, что конкретно – надо выяснить на практике (зависит от способности работы оперов как повторителей с Ку=1).
Второй вариант – с инвертирующем включением выходного ОУ - может использоваться для сохранения полярности сигнала, поскольку SSM2018T инвертирует его. Только насколько это нужно я не пойму. Какая разница – инвертирован сигнал в конечном итоге или нет – это ведь не разделительный фильтр, где важно соблюдать фазировку сигналов.
Уважаемый Ремонт-NIK сказал, что

Наверно лучше было бы один из буферов,входной например,сделать тоже инвертирующим,для сохранения правильной фазы на выходе.

Вообще это правильно с точки зрения “подавление синфазных помех по входу (наводки/фон..)”, но в то же время я нигде не встречал такой структуры предусилителя (исключение составляют сумматоры для ФНЧ сабов). Поэтому вопрос по неинвертирующему/инвертирующему входному ОУ остается открытым.

Шунтирующие электролиты ставят между питанием и землей, а не плюсом и минусом шин.И т.д.

Я поставил электролиты как на (плюс - земля), (минус - земля), так и на (плюс - минус). Вдобавок поставил на (плюс - минус) дополнительную пленку – на практике проверю вопрос по ее необходимости. Ближе к разъему питания добавлю пленку на (плюс - земля), (минус - земля). Еще бы подобные кондеры на выводы м/с, но думаю не получиться.

Получается силовой контур - чувствительные цепи внутри. Вот и не хороше. Хотя учитывая какие там токи и длины проводников ))

Вот-вот, “учитывая какие там токи и длины проводников”…

А вот изгибы проводников в 90 грабусов для аналоговых устройств крайне не желательны

Где смогу поправлю. Особо это критично для ВЧ!

Вот статья "Техника разводки" моржет пригодится

Благодарю, как раз нашелся повод прочитать. Соблюдаю практически все перечисленное там, но сильно не заморачиваюсь, поскольку конструкции в основном низкочастотные. Полигоны земли конечно хорошо, но у меня соединений с землей – мизер. Бороться же с помехами хочу кардинально – сделать на всю плату экран.

Основной вопрос – делать ли инвертирующее включение входного ОУ или делать инвертирующее включение выходного ОУ. Какие могут быть преимущества/недостатки в одном и другом случае? Что по этому поводу скажут наши ГУРУ??
По какому принципу выбирать антивозбудные конденсаторы, параллельные резисторам ОС – fсреза=10*fверхняя???

[Alex_Jet]

Основной вопрос – делать ли инвертирующее включение входного ОУ или делать инвертирующее включение выходного ОУ. Какие могут быть преимущества/недостатки в одном и другом случае? Что по этому поводу скажут наши ГУРУ?? По какому принципу выбирать антивозбудные конденсаторы, параллельные резисторам ОС – fсреза=10*fверхняя???

Ответьте мне хоть кто-нибудь !!! Где же ГУРУ этого форума - Костя Мусатов, Алексей Никитин, Сергей Правдивцев и другие??

[Ремонт-NIK]

.

Вдобавок поставил на (плюс - минус) дополнительную пленку – на практике проверю вопрос по ее необходимости.

Это лишнее

По какому принципу выбирать антивозбудные конденсаторы, параллельные резисторам ОС – fсреза=10*fверхняя???

Из принципа компенсации емкости нагрузки.На "Эларте" же есть аппнот на эту тему..
Что-то типа "Работа ОУ на емкостную нагрузку"..

Где смогу поправлю. Особо это критично для ВЧ!

Для Вашей схемы это не критично