OP-TUBE-TRANS-AMP

[belka]

Зарисовал структуру усилителя с трансформаторным УН и глубокой ООС.

Это просто эскиз, может кому-нибудь будет интересно:

[-UST-]

belka, входной ток выходного повторителя (компенсации ошибки ) течет через шунт||Ztr. Сам шунт определяется ламповой частью схемы. Не очень гибко. Хотя, я, конечно, натягиваю на глобус, но всё же.

КМК, так лучше.
Не факт, что именно прям так, ну, короче, входы разделить.

[теоретизирующий практик]

Не факт, что именно прям так

Почти так, но вместо повторителя (Ку=1) - инвертирующий усилитель (Ку=-1). А главное, это то, что в такой схеме требования к трансформатору по межобмоточной ёмкости практически сложно реализуемы. Холодные концы МКТ соседствуют с горячими концами другой обмотки. (При намотке в два провода, или при намотке "слой на слой") . Правда и по первой схеме вся вторичная обмотка находится под действием напряжения корректирующего сигнала, но на первый взгляд, это не так критично. По крайней мере трансформаторы должны быть сильно разными.

Offтопик:
P.S. Впрочем всё можно утрясти. (?)

[-UST-]

А чем мешает емкость? Тут в любом случае корректор будет какую-то часть полезного сигнала отрабатывать. Какую - зависит от точности верхней части схемы (и линейной точности в том числе). Будет уже полоса, да, если про концы обмоток верно (не разбираюсь в этом).
Зато в схеме Вадима первый ОУ выходом сидит на той же паразитной емкости (не так страшно, но...).

[теоретизирующий практик]

А чем мешает емкость?

Искажает АЧХ, ФЧХ... резонансы... Сложная конструкция трансформатора.

Зато в схеме Вадима первый ОУ выходом сидит на той же паразитной емкости

Дык

P.S. Впрочем всё можно утрясти.

Применить на входе неинвертирующее включение ОУ, а выход этого ОУ подключить к оторванному от земли неинвертирующему входу инвертирующего выходного каскада.

(Не хочется рисовать, но думаю в этой тавтологии несложно разобраться.)

Но неинвертирующий входной каскад на ОУ имеет свои недостатки.
Как впрочем и инвертирующий выходной каскад не всем нравится. Более привычен повторитель.

[hydr]

А главное, это то, что в такой схеме требования к трансформатору по межобмоточной ёмкости практически сложно реализуемы.

Трансформатор 1:1 может быть изготовлен с минимальной емкостью. Из собственного опыта, ПЛ 12,5кв, первичка и вторичка по 6000вит., 500кГц по -3дб с Ri = 800Ом.
Если честно то 6000вит это в чистом виде перфекционизм А если 3 - 4Гц по низу достаточно, то получить 1МГц по -3дб не сложно.

С уважением hydr.

[теоретизирующий практик]

Трансформатор 1:1 может быть изготовлен с минимальной емкостью

Так о том и речь. Главное при этом не садить на землю противофазные концы обмоток, как предлагает -UST-,

[-UST-]

Offтопик:
Кстати, где-то валяется заказной выходной торик на 40Вт 1:1. У него, ЕМНИП 120кГц, -3дБ 150 Ом нагрузка. Заказывал вообще как сетевой - что получится на шару. На обычном ширпотребном железе с самой простой намоткой (вторичка на первичке равномерно). Просто как пример.

[теоретизирующий практик]

Offтопик:

Заказывал вообще как сетевой

Скорее всего для однотактного каскада трудно применить, если не отделить от постоянного тока конденсатором, но это уже другая тема.

[-UST-]

Offтопик:

Скорее всего для однотактного каскада трудно применить

Эээ... я делал компенсацию постоянки (расщепленная первичка), если число витков в половинках одинаковое, то интегратором можно загнать смещение в исчезающе малый коридор. Всё-всё, замолкаю с оффтопом.

[belka]

Никаких препятствий не вижу для того, что бы сделать УН с ламповым драйвером по этой топологии вообще без трансформатора. О чём вы рассуждаете?

[теоретизирующий практик]

Никаких препятствий не вижу для того, что бы сделать УН с ламповым драйвером по этой топологии вообще без трансформатора. О чём вы рассуждаете?

Не все рассуждения о трансформаторе, немного и о топологии, однако. Извините, если что.