Самодельная двухполосная акустика, прошу помощи.

[wave_525]

Здравствуйте! Решил сделать двухполосную акустику. Везде пишут, что нужно использовать НЧ динамик в паре с ВЧ динамиком. А можно использовать широкополосный динамик в паре с ВЧ динамиком. Это мой первый опыт и я хочу сделать бюджетно, что бы не жалко было испортить.
Подобрал несколько бюджетных динамиков в одном ценовом диапазоне, что из этих лучший широкополосный динамик:

• 3ГДШ-2-8
• 3ГДШ-1
• 3ГДШ-4-4
• 5ГДШ-4

Высокочастотным динамиком выбрал 2ГД-36 - он годен?
На счет оформления - закрытый ящик или закрытый ящик с фазоинвертором, что лучше?
Заранее благодарю за помощь.

[KoenCCXR]

5гдш4 в щит примерно 40х60см и 2гд36 через кондер примерно 2 мкф.

[Sergin]

Есть открытые темы, надо пользоваться поиском.
Никто с нуля не научит, надо повторить чей-нибудь проверенный проект.

[wave_525]

Благодарю за быстрый ответ. Щит это не закрытый ящик? Данные динамики не подходящие для ЗЯ или теряют свои характеристики в ЗЯ ?

---------- Сообщение добавлено 22:48 ---------- Предыдущее сообщение было 22:48 ----------

Есть открытые темы, надо пользоваться поиском.
Никто с нуля не научит, надо повторить чей-нибудь проверенный проект.

Полностью согласен с Вами! Сейчас изучаю проекты других людей, но пока не нахожу такие прям "бюджетные" как у меня.

[Sergin]

5гдш4 в щит примерно 40х60см и 2гд36 через кондер примерно 2 мкф.

Тогда ширик надо придавить сверху индуктивностью, а то они вместе визжать будут.
Или использовать ВЧ с 15-16 кГц.

Не надо сажать добротность этой головки, не надо пытаться её дорабатывать, просто берёте экран 1,2 м х 0,5 м и сажаете на него пару (две пары) таких головок. Получаете отличную открытую АС, где высокая добротность будет только плюс.
Далее. Существуют 5ГДШ-4 с резонансом 65 гц. Их не так уж мало. Я когда-то из сорока штук отобрал четыре пары с таким резонансом. Вот и вы найдите такие - бас будет лучше.
О доработках. Нужно просто аккуратно убрать пылезащитный колпачок, снять лишний клей с места, где он был приклеен и пропитать воротник (не гофр!) герленом. Всё!
Каждый динамик требует своего частного подхода, 5ГДШ-4 не исключение. Ему показаны только открытые системы.

А.Шалин

[wave_525]

Забыл указать, что для "экспериментов" над динамиками и акустикой в целом заказал из Китая дешевенький усилитель на микросхеме tda7297.

---------- Сообщение добавлено 22:59 ---------- Предыдущее сообщение было 22:57 ----------

Ему показаны только открытые системы.

Очень жаль

[KoenCCXR]

Почему?

[Sergin]

Очень жаль

А зря - самый честный звук и , при удачном расположении дома , великолепный стереоэффект.

Была тема ИТУН/ИНУН , как раз под ширики. Почитай, твой кит можно проапгрейдить.

[wave_525]

Я даже не могу объяснить это. Я привык, к тому, что для меня колонки - это закрытый ящик. Открытые системы я никогда не видел и предполагаю, что мне будет сложнее ее повторить.

[KoenCCXR]

Вставить динамик в лист фанеры размерами 40х60 и бортиками 10см сложнее чем сделать герметичный ящик? Ну-ну...

[wave_525]

Мне наверное эстетическая часть открытого ящика не нравиться.

[KoenCCXR]

Тогда делайте ОЯ, а заднюю часть закройте какой-нибудь тканью типа колготок.
И да, если вам внешний вид сильно важнее звука, купите какой-нибудь микросвин и не заморачивайтесь.

[wave_525]

И да, если вам внешний вид сильно важнее звука, купите какой-нибудь микросвин и не заморачивайтесь.

Этого, пожалуйста, не говорите.

[Sergin]

Мне наверное эстетическая часть открытого ящика не нравиться.

Тогда 10ГД-34 и 2ГД-36 в кубик Салтыкова - оптимальнее ещё не придумано.

[wave_525]

10ГД-34 можно заменить широкополосным динамиком из моего списка?

[KoenCCXR]

Нет. Все перечисленные головки подходят только для некомпрессионных АО.

[wave_525]

Спасибо за ответ. Еще вопрос на счет корпуса. Нужно соблюдать соотношение сторон или можно внести изменения, а главное это объем. Я прав?

[KoenCCXR]

В кубиках лучше всё делать в точности. А так вообще надо стараться придерживаться соотношения 10 к 16.

[Sergin]

Еще вопрос на счет корпуса. Нужно соблюдать соотношение сторон или можно внести изменения, а главное это объем. Я прав?

оптимальнее ещё не придумано

Это уже подсчитано почти 40 лет назад и за это время улучшить ( без внушительных денежных вливаний ) не
получилось.
Не пытайся и ты, повтори и всё. Все комплектующие - копеечные, основная трата - корпуса.

[wave_525]

Я новый человек в этой теме и мне интересно, будут ли изменения при разных соотношениях сторон, но при этом с одним объемом.