Газобетон как звукоизолятор

[michael_vol]

Я имею ввиду менять точку прослушивания

И я имел ввиду то же самое.

Таким образом уходить с пика или провала АЧХ стоячей волны. Это не зависит от материала стен.

Зато величина пика и провала ещё как зависит, соответственно расстояние на которое нужно сдвинуться - тоже (ближе-дальше от точек минимума/максимума звукового давления).

Что-то боюсь, что поглощающий материал (типа минваты, наверное) на таких низких малоэффективен. Надо почитать про материалы.

На НЧ эффективен мало, но отказываться от него в конструкции из за этого я бы не стал, хотя-бы ради улучшения звукоизоляции воздушного шума, и чтобы жутких "своих частот" пространство под полом не имело.

[mAxSpace]

Не совсем понял - что поднять к потолку?

Я про НЧ динамики пытался написать.

[AudioKiller]

Я про НЧ динамики пытался написать

Это верно. Выбор точек установки сабов будет производиться однозначно. Но все равно, даже если и обеспечить равномерную АЧХ, отражения нужно уменьшать - это ведь еще и время реверберации.

[Iliya20]

mAxSpace, я себе сделал виброизолированные потолки из гипсокартона. Виброподвесы мы делали самостоятельно из обычных подвесов. Брался целый стандартный подвес. Отверстия для крепления к дюбелям рассверливались (чтобы шурупы не касались подвеса). И ещё использовалась центральная часть от такого же подвеса. Между этими двумя деталями закладывался прямоугольник с отверстиями под шурупы из пенополиуретана расчётной жесткости (точно такого же материала как используется в профессиональных виброподвесах). И вся эта конструкция подвеса двумя шурупами прикручивалась к потолку. Стоимость таких виброподвесов получилась примерно 25р за штуку. Однако, эта конструкция годится только для закрепления на потолке. Для стены её естественно нужно как-то доработать.

[mAxSpace]

Iliya20, ну так то да, всё верно, еслиб у меня за стеной круглогодично работали перфоратором, я бы наверно так и зделал, а быть может ещё сложней что-то придумал, но шум за стеной стандартный для многоквартирного дома, поэтому то что сделал я вполне достаточно. Во всяком случае я очень доволен. Разница "до" и "после" очень большая.

[olvicgor]

AudioKiller, как бы ни относиться к личности покойного АМЛ, но у него было немало толковых статей. По твоей теме стоит прочитать вот это:
http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_1.htm
http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_2.htm
http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_3.htm
Конечно, план дома у тебя уже сверстан и утвержден, и стены вряд ли можно сдвинуть, но один из эффективных способов - сделать стены не параллельными, а потолок с уступом.
Или еще вариант. Я, как-то слушал и обмерял систему в комнате, отведенной только под прослушивание музыки и просмотр кино. В ней я намерил только один стояк - по длинной стороне. Но он не портил звук, т.к.в длину комната метров десять и резонанс очень низко. Потолок сделан уступом и заодно в него встроено освещение. Одна длинная стена не сплошная - вместо двери очень широкий проем, с колоннами, занимающий больше половины стены. Он визуально отделяет комнату от холла, но резонанс по короткому размеру комнаты не возникает.

[Flaesh]

Это верно. Выбор точек установки сабов будет ..

8 штук в известных местах дают весьмаа неплохое

время реверберации.

[AudioKiller]

один из эффективных способов - сделать стены не параллельными, а потолок с уступом

Спасибо за ссылки.
По поводу стен-потолка. Стены получатся уступом однозначно - половина комнаты это библиотека + кабинет и по стенам книжные стеллажи. Так что ширина комнаты в "задней" половине уменьшится примерно на метр, причем ИМХО затухание книги некоторое внесут. Это немного напоминает непараллельные стены. А потолок я собирался местами оклеить пенопластовыми панелями, сделав его "немного овалом". Так что остается только продольный резонанс на длине 6 метров - вполне низкочастотный. Но похоже что пенопласт малоэффективен на низких... Я рассуждал так: возле стены колебательная скорость воздуха =0, а вот давление имеет пучность. Поэтому податливый пенопласт будет сжиматься и превращать давление в тепло. Т.е. поглощать.

И еще, все же ближе к газобетону. Тут промелькнуло, что раз газобетон поглощает звук в 10 раз лучше, чем бетон, то бетон отражает 99%, а газоблок отражает 90%. В смысле - хрен редьки не слаще. Я тут прикинул вот что: для того, чтобы в результате переотражений звук затух вдвое в бетоне нужно 70 переотражений. А в газобетоне - 7 переотражений. Так что ИМХО прогресс налицо!

[michael_vol]

пенопласт малоэффективен

Как звукопоглотитель, как и

газобетон