Эффективность фильтрации - пассивные и активные фильтры около 3-5кц

[kvv1]

Делая проект активной трехполоски столкнулся с тем, что активный ФНЧ второго порядка на СЧ динамик значительно менее эффективен нежели его вроде бы аналог на пассиве. Я сначала даже не поверил .. подумал я что в схеме активного фильтра попутал.... На пассиве срез значительно более крутой... Как это объясняет теория. .. возможно это связано с импедансом или хитрым шунтированием катушки динамика пассивным фильтром...??

Сч динамик http://www.audiomania.ru/pdf/picture...08_1000737.pdf

Резал на частотах среза около 4-5кц. Если резать ниже - около 1.5 -3 то проблем с активным фильтром нет. А на 4-5кц ни как не отрезается его высокочастотная составляющая - АС звучит грязно на верхах. На настоящий момент полагаю даже при наличии активных фильтров СЧ фильтровать пассивом.

[Merstan]

Последний год занимался конструированием активных фильтров. Когда впервые проверил аппроксимацию "степсом", ужаснулся. После того, как перемерял все пассивные элементы и устранил разброс 50%, все заработало. А когда перед разветвлением на 3 фильтра (трехполоска) поставил буфер, то искажения стали меньше. Надеюсь, поможет. И еще, нужны ОУ изначально заточенные под единичное усиление. Сори, не знаю Вашего уровня, сам я нуб в схемотехнике.

[kvv1]

Номиналы все проверны - погрешность что то около 1-2%

Не думаю что ОУ как то на это влияют - но в моем случаи это ОРА 2143

Проблемы именно в этом месте - СЧ 4-5кц - мне просто не хватает угла спада. Делать большую крутизну не хочу так как вылазит проблема большого фазового сдвига..

[Merstan]

Может, в графиках у Вас одна цена деления (те графики, что привыкли изучать в интернете и книгах), а в программе сетка другая? Или пассивные вышли другой добротности и именно там не сходится? Могли не учесть сопротивления катушек, импеданс у головы адский? Второй порядок по сути своей ни о чем в плане крутизны, плюс только что с переполюсовкой хорошо получается. Протикайте "степсом" оба фильтра и покажите картинки. у меня получилось вот так. Там после фразы "фильтр с сабсоником". Шумом не получается нормально снять, только "Степс" рулит.

[kvv1]

Может, в графиках у Вас одна цена деления (те графики, что привыкли изучать в интернете и книгах), а в программе сетка другая? Или пассивные вышли другой добротности и именно там не сходится? Могли не учесть сопротивления катушек, импеданс у головы адский? Второй порядок по сути своей ни о чем в плане крутизны, плюс только что с переполюсовкой хорошо получается. Протикайте "степсом" оба фильтра и покажите картинки. у меня получилось вот так. Там после фразы "фильтр с сабсоником". Шумом не получается нормально снять, только "Степс" рулит.

Я чистый динамик на одной и той же сетке одним и тем же микрофоном с пассивом и активом смотрю... частота 4-5 кц это отчетливо видно на шуме - а прежде всего слышно - проблема именно в том что в активе свести на этих частотах не получаеться

[Merstan]

Дайте скрины из программы "Steps" из комплекса "Arta" актива и пассива. И обе схемы. Сутра народ подтянется и то же самое попросит. Сами же знаете.

[Ka4aN]

активный ФНЧ второго порядка на СЧ динамик

...случайно не методом вычитания из ШП полосы ВЧ работает? Если так - то я Вас поздравляю - у Вас НЧ фильтр вовсе не 2 порядка, а первого!
Пламенный привет Мастеркиту, который экономит оперы, забивая на, или не зная - этой прописной истины
ПС: ФВЧ методом вычитания имеет то же свойство.

[Deemon1970]

Обкатайте фильтр в симуляторе. Отличия предсказанных АФЧХ от реально измеренных характеристик ничтожно малы в звуковом диапазоне ( сам пользуюсь МС9, но есть много других, в т.ч. бесплатных от производителей ИС). Не забывайте при расчёте учитывать входные и выходные сопротивления каскадов и тогда всё совпадает с расчётным.

[kvv1]

у Вас НЧ фильтр вовсе не 2 порядка, а первого!

фильтр второго порядка с добротностью 0.7

[Deemon1970]

kvv1, Вы бы схемы с номиналами привели в первом посте. Ну и замеры динамика (самого динамика и с фильтрами), что за тип УМ (ИНУН, ИТУН, Rвых ?)

[Ka4aN]

фильтр второго порядка с добротностью 0.7

Лучше бы Вы ответили не на вывод из моего предположения, а на мой вопрос:

(ФНЧ) случайно не методом вычитания из ШП полосы ВЧ работает?

А еще лучше схему фильтра покажите.

[mAxSpace]

kvv1, картинки будут уже ?

[kvv1]

Системно поизмерял.

Был не прав. По АЧХ все практически совпадает. Вчера мерил бегло. Тему как я понимаю имеет смысл закрывать.

---------- Сообщение добавлено 21:58 ---------- Предыдущее сообщение было 21:57 ----------

Хотя на слух звучит по разному.

[Merstan]

Хотя на слух звучит по разному.

Проблема с демпфированием?