Помогите пожалуйста в получении хорошего звучания.

[Стас Д.]

Заранее большое спасибо всем откликнувшимся. Я дилетант в вопросах радиотехники не располагающий большими средствами. Имею усилитель Yamaxa HTR-5063, ас Heco victa 500, саб. yamaxa yst-sw215. Я понимаю, что большинство улыбнёт связь между названием темы и вышеперечисленным оборудованием. Помогите с выбором оптимального источника звука в пределах 25000 руб. Сейчас слушаю музыку с компьютера через опт.кабель. Слушаю великого Моцарта и Русский рок.

[ssk16]

Надо купить ЦАП, а источником оставить комп. Будет сильно лучше, чем сейчас, но в пределах относительно скромных возможностей колонок и усилителя, конечно.

[Стас Д.]

Надо купить ЦАП, а источником оставить комп. Будет сильно лучше, чем сейчас, но в пределах относительно скромных возможностей колонок и усилителя, конечно.

Спасибо.

[Phlanger]

1) меняйте колонки
2) выкидывайте субббухвир
остальное потом

...для русского рока идеальный аппарат - моягдвестетри



я совершенно серьёзно и как один из потерпевших

[Soundfile]

Слушаю великого Моцарта и Русский рок.

Offтопик:
Однако...

[luytyi]

Не стал создавать тему что бы не засорять такими просьбами форум.
Нашёл рем. комплект для твитеров которые подходят под мои магниты но с оговоркой, которую я не могу перевести: If you have one of the metal domes, like the D25AG05-06 or the D25AG35-06, you could use this dome but the diffuser on your tweeter will roll off the highs.
О чём говорится и чем это грозит?
оригинал

[ssk16]

Не стал создавать тему что бы не засорять такими просьбами форум.
Нашёл рем. комплект для твитеров которые подходят под мои магниты но с оговоркой, которую я не могу перевести: If you have one of the metal domes, like the D25AG05-06 or the D25AG35-06, you could use this dome but the diffuser on your tweeter will roll off the highs.
О чём говорится и чем это грозит?
оригинал

Если у вас (на этой пищалке) один из металлических куполов, типа D25AG05-06 или D25AG35-06, вы можете использовать этот купол, но рассеиватель (акустическая линза, вот эта: http://www.parts-express.com/Data/Default/Images/Catalog/Original/264-512_HR_0.jpg) будет обрезать верха.

[luytyi]

Так и есть, купола металлические. Теперь даже не знаю стоит ли заниматься заменой куполов?
На форуме самоделка советовали поставить Visaton G 25 FFL/8, я с дуру и поставил. В результате низов нет, одно бубнение, верх хорошо играл только на малой громкости. С увеличением громкости получал только грязь, которая резала слух. Не знаю на сколько это критично, но поставленные Visaton 8ом., вместо положенных 6ом( об этом я узнал после того как поставил по совету "самоделка" Визатоны.) Сам виноват нубяра в этом деле.

Если переход с металлического на тканевый купол опустить, то что можно присмотреть из ВЧ динамиков, без колупания в кроссовере, по эту спецификацию:

Nominal impedance [ohm] - 6
Voice coil resistance [ohm] - 4.6
Nominal power [W] - 100
Short term max power [W] - --
Long term max power [W] - --
Operating power [W] - 4
Sensitivity [dB] - 91
Frequency range [kHz] - 2.5-35
Free air resonance [Hz] - 1500
Voice coil diameter [mm] - 25
Voice coil height [mm] - 1.6
Air gap height [mm] - 2
Voice coil inductance [mH] - --
Eff. diaphragm Area [cm2] - 7.1
Moving mass [g] - 0.3
Magnet weight [g]/[oz] - 240/8.5
Force factor [Bl] - 3.5

Пока присмотрел: Vifa D27TG15-06 и его родственника Scanspeak D2606/920000. Что из этих будет предпочтительнее для Paradigm monitor 3?

[Jazzer]

luytyi, Выбирать дин только по "заводским параметрам" - неверное направление. В любом случае, потребуется изменение параметров кросса (фильтров).
Для этого кандидата нужно обмерять (калиброванный микрофон, соответствующий софт, четкое понимание "что/зачем меряем"), построить симуляцию в соответствующем софте, построить макет фильтра, обмерять результат, осознать, смоделировать заново, и т.д.
Просто подобрать - не получится, зря потратите финансы.

Собственно говоря, весь форум, в целом, посвящен этой теме "как же недорого и быстро сделать качественный аппарат".

[Olegyurich]

Кстати, а вообще насколько сильно реальные параметры отличаются от даташитных у приличных произодителей, например у Сканспика?

[Jazzer]

например у Сканспика?

Моё частное мнение - настолько, что результаты измерения зачастую становятся сюрпризом (причем, с пониманием того, что размятый / из коробки - это разные результаты). В целом - только для грубой прикидки. И всё равно приходится пылесосить Вегу в поисках нюансов, на этапе выбора дина.
Может быть "хочу странного", но как инженер, привык доверять тех.документации, а тут...
Самый больной вопрос - условия измерений, они почти всегда "за кадром". И как поведет себя дин "до 1 ватта", или близко к его максимуму - тайная тайна. Пока сам не приложишь руки.

Кстати, замеры из Klang+Ton -точнее и достовернее (опять-же по моему частному опыту).

[Zork1]

Кстати, а вообще насколько сильно реальные параметры отличаются от даташитных у приличных произодителей, например у Сканспика?

Например у Сканспика отличаются http://www.audioexcite.com/?page_id=445 http://www.audioexcite.com/?page_id=4894 Сис http://www.audioexcite.com/?page_id=2113

[luytyi]

luytyi, Выбирать дин только по "заводским параметрам" - неверное направление. В любом случае, потребуется изменение параметров кросса (фильтров).
Для этого кандидата нужно обмерять (калиброванный микрофон, соответствующий софт, четкое понимание "что/зачем меряем"), построить симуляцию в соответствующем софте, построить макет фильтра, обмерять результат, осознать, смоделировать заново, и т.д.
Просто подобрать - не получится, зря потратите финансы.

Собственно говоря, весь форум, в целом, посвящен этой теме "как же недорого и быстро сделать качественный аппарат".

Для меня это будет долгой мучительной болью познавать азы техник электронщика))) Это будет даже не очередным хобби, одно у меня уже имеется, а второй работой.
Мне не надо звёзд с неба и я больше меломан чем аудиофил, поэтому я всё же хочу рискнуть в очередной раз и тупо поменять дин без всякой доработки кросса.

[Виталик]

Кстати, а вообще насколько сильно реальные параметры отличаются от даташитных у приличных произодителей, например у Сканспика?

У кого как. У сиза и скана обычно не сильно, часто полное совпадение. У мореля вообще даташит можно не смотреть - ничего общего с реальными головками в нем нет.

[Alex]

У мореля вообще даташит можно не смотреть - ничего общего с реальными головками в нем нет.

Не знаю как сейчас, давно АС не делал, но раньше у меня почему-то у морелей, (купленных прямо на заводе), совпадало с даташитом тютелька-в-тютельку.

Слышал, что потом, был у них период, лет 5 назад, когда действительно качество резко упало и динамики были "кто в лес, кто по дрова" (и Стас с Мореля тут об этом писал), но вроде это уже исправилось.

(жаль только, кучу нормальных динамиков они с производства поснимали, а взамен кучу всякой новой ерунды наклепали )

[DIM]

Кстати, а вообще насколько сильно реальные параметры отличаются от даташитных у приличных произодителей, например у Сканспика?

До безумия. С некоторых пор и даташиты у того же Скан Спика стали меняться в худшую сторону. Иногда ничего общего со старыми не имеют. Про других не знаю, не использую. По возможности покупаю динамики старых годов выпуска

[gross]

У Сиз тоже. Одна и та же марка динамиков, но купленных через 5 лет, стала иметь на 2 дб меньшую чувствительность по сравнению со старыми. Так что все они одинаковы в этом плане.