Дешевый ЦАП для начинающих

[Alex]

Убрал под спойлер все. что не касается текщей версии. Кому интересна история, прочитает

Скрытый текст

ATDAC-7: делал я тут один ЦАП для знакомого. Цель была - максимум качества при минимуме затрат.

Поскольку это это весьма дешевый ЦАП - большая просьба не сравнивать его с каким-нибудь Д29 или Арпеджио

Чтобы не путать народ, измерения ATDAC7 убраны, см. измерения ATDAC-8 в #48
Версия "8" на РСМ5102А больше не выпускается, о более новой версии 8А на АК4490 - см ниже.
_______________

Ну, теперь вышла новая версия - ATDAC-8, уже с USB-модулем на самой плате.
Что в новой версии:
- я избавился от "модуля", который не давал жить по высоте, теперь USB часть на самой плате.
- поддерживается вся сетка частот от 44.1 до 384кГц, разрядность - от 16 до 32 бит.
- другие RCA разьемы
- немного изменена схема питания, потребляемый от USB ток в режиме воспроизведения - 560мА, что чуть превышает лимит (500мА), но 99% компов этого не заметят.
- чуть увеличен Ку буфера, в результате выходное напряжение при 0дБ равно ровно 2.0VRMS

Напомню основные свойста:
- полная гальваническая развязка от РС
- питание - от USB
- ЦАП - PCM5102A, с выходным буфером/ФНЧ на OPA1662 (LME49723).
- USB интерфейс - XMOS.
- режим работы - асинхронный, UAC2, тактирование "от ЦАПа"
- клок 512*Fs, сетки частот 44/48.
- плата 100х50мм.

Выглядит вот так:



а измерения - в сообщении #48: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=66218&page=3&p=1951316&viewfull=1#post1951316

Новая версия, платы - увеличен размер для адаптации под конкретную коробочку (теперь размер платы 100х70мм), т.к. к сожалению не удалось найти ничего готового под прежнюю ширину (50мм) с требуемой длиной и высотой.
Также добавлены некоторые высказанные тут ранее "хотелки" - разъем I2S для экспериментов, разъем для наушников и разъем внешнего питания.


"Умные мысли" как правило приходят "после того", так что когда закончится нынешняя партия, в следующей сделаю маленькую корректировочку в разводке - будет защита от неправильной полярности, при внешнем питании.

Получил первые образцы корпусов (корпуса пока НЕ прдаются! Они только демонстрационные):

[свернуть]

Драйверов собственных пока нет, рекомендуется следующие:
http://www.rega.co.uk/uploads/docume...022(v2.15).zip

http://ifi-audio.com/download/

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1889142


См. тему в "толкучке".
(а если она "уплыла" - пишите в личку, не стесняйтесь).

---

В продолжение темы - ATDAC-8А

http://www.altor.co/products/audio/atdac-8a

Внешне, 8 и 8А выглядят похоже:






"Дьявол кроется в мелочах" - так и тут.
Отличие 8А от обычной "8-ки" в другом использованном ЦАПе, гораздо более высокого уровня - АК4490. Это позволило к РСМ до 384 добавить и DSD до 256. Выход также более мощый, на AD8397.
Ну а меряется эта штука так: atdac8a_meas.rar

---

Продолжаем тему - ATDAC-8AM

Как говорили в СССР - "по просьбе трудящихся" бы сделан небольшой "рестайлинг" ЦАПа ATDAC-8A в ATDAC-8AM.

Для тех, кто слушал через наушники, была проблема как регулировать громкость? Это было возможно только в цифре, со всеми отсюда вытакающими последствиями (понижение разрядности, неработоспособность DSD).
Поэтому в новой модели был добавлен АНАЛОГОВЫЙ регулятор громкости (потенциометр).

Также в модели 8А, выход на наушники и выходы RCA были по сути одно и то-же , т.е. просто запаралелены с выхода послецапового буфера-фильтра. Поэтому в модели 8АМ кроме РГ, добавлен также отдельный наушниковый усилитель на OPA1622.
Конечно, в связи с невысокой энерговооруженностью внутреннего источника питания, превосходный во всех отношениях OPA1622 не может полностью реализовать свой потенциал на низкоомных наушниках (ниже 32 Ом), а также на слишком высокоомных (600 Ом) с низкой чувсвительностью.
Но на на остальных - результат порадует, на низкоомных-же, если не делать слишком громко - тоже.
На высокоомных - может немного не хватать громкости.

[Alex]

Ну я как бы насчет микро - тоже маму его ненавижу, а в мини - девайсов под них становиться все меньше, все на микро или "С" переходят, как бы не исчезли они вообще.

[Wired]

Offтопик:

Руки примерно одни и те же оперируют со всеми видами USB разъёмов, но результат нмножко разный. Из этого, возможно, следует, что дело не совсем в руках.

странно, только что мне не приходилось, да даже и в мьіслях не возникало поджимать ЮСБ разьем, какой либо...

---------- Сообщение добавлено 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было 20:35 ----------

все на микро или "С" переходят,

переходи сразу на С

[mgear]

Offтопик:

странно, только что мне не приходилось, да даже и в мьіслях не возникало поджимать ЮСБ разьем, какой либо...

Ничего странного: не все ведь в технике разбираются так же хорошо, как я

Вариантов восстановления расхлябанного контакта, боюсь, не так много, как хотелось бы. Мне известно ровно два: менять обе части разъёма, или же, как временное решение (плавно переходящее в постоянное, см. ниже), слегка поджать хвостовой разъём тем, что подвернулось под руку. Мне обычно подворачивается миниатюрный мультитул. Снимки мультитула и результатов прилагаются. Спички - для масштаба. Главное - не передавить, иначе втыкаться перестанет.

Всего этот разъём был поджат раза 3-4, последний раз - с полгодика-годик назад, а всего телефоном пользуюсь больше 4 лет. То есть, мучения разъёма после смерти длятся гораздо дольше, чем длилась его жизнь. Видно, вон, контакты в хлам изношены. Примерно такие они и на телефоне. Этим способом я надругивался ещё над пятком микро-усб-покойников. Так что минусов в таком способе гальванизации трупов не вижу.

[Ломатель]

переходи сразу на С

А вот это действительно прогресс, а не топтание на месте. Принудительный прогресс это хорошо

[mgear]

Вот что надо ставить

Разъемы для жестких условий эксплуатации и военной техники

Уже более 50 лет производители военной техники многих стран выбирают для своих изделий разъемы Fischer Connectors благодаря их прочности, надежности, миниатюрности и легкости
http://www.kit-e.ru/articles/commut/2007_10_30.php

[Semigor]

Вот что надо ставить

А главное недорого, всего порядка 10000р за штуку

[devial]

Добрый день, Знатоки. Чем хуже или лучше обсуждаемый цап в сравнении с smsl m8a ?

[proxima2008]

Сейчас я ставлю LME49723, раньше ставил OPA1662.

Alex, не подскажите как себя ведет LME49723 при однополярном питании или, может быть, исходя из своего опыта, посоветуете что-то иное для LPF при однополярном питании.

[Alex]

как себя ведет LME49723 при однополярном питании

Точно также, как и любой другой не R2R ОУ, не лучше и не хуже, если иметь ввиду питание.


P.S. 49723 у меня стоял на давно не выпускающемся ATDAC-8, в 8А и 8АМ он никогда не стоял.

[mgear]

Добрый день, Знатоки. Чем хуже или лучше обсуждаемый цап в сравнении с smsl m8a ?

Хуже - тем, что улучшить звук при помощи паяльника не получится. Ну и дороже естесна. Лучше - тем, что нет веток обсуждения на хоботе, докторхеде, сундуке и других юмористических ресурсах.

[junz]

Точно также, как и любой другой не R2R ОУ, не лучше и не хуже, если иметь ввиду питание.


P.S. 49723 у меня стоял на давно не выпускающемся ATDAC-8, в 8А и 8АМ он никогда не стоял.

Как же так, у меня 8AM, стоит 49723

[Alex]

Как же так, у меня 8AM, стоит 49723

Да, я не совсем точно написал. 49723 стоял в 8-ке, в 8А - в первых экземплярах, потом я ставил АД8397, чтобы на наушники лучше было.
А в 8АМ, где появился отдельный наушниковый усилитель на ОРА1622, я ставил и 49723 тоже.

[junz]

Решил поиграться с ОУ
Я ставил, как здесь ставили 49860. Да серединка, голос супер. Басы просто не раздражают. Но ВЧ сильно яркие, слушать на некоторых композициях невозможно.
Поставил opa1662 содранного с audient*а. Вполне. Это новый ОУ вроде. В другом устройстве мне больше понравился opa1612. Надо попробовать.
У OPA заметил всегда басами отличаются, какие-то жирные в отличии от LM-ок. Но слушабельно всегда.

[Alex]

OPA1662 хороший опер, но они почему-то периодически исчезают из продажи.

[junz]

Поставил OPA2211. OPA1612 не оказалось под рукой, впрочем 2211 даже лучше.

Результат отличный, что на наушники, что на колонки. Пожалуй остановлюсь на нём. У этого оу нет свойственного жирного баса, по крайней мере менее выражено

[junz]

Приехали 1602. Попробовал, аккуратненько играет и детально. Детальней 1662

[Alex]

Могие часто задают вопросы, по подводу внешнего блока питания - какой нужен.
Попробую вкратце ответить:

1. 5 вольт с током до 0.7-1А. Реальный ток около 450-500мА, но запас не помешает.
2. Желательно линейный а не импульсный (т.е. на трансформаторе), 7805 или 317 на выходе достаточно.
3. Полярность разъема обратная, минус на штырьке. Если воткнуть наоборот - ничего не сгорит, защита есть, но и работать конечно не будет.

Нужен ли он?

Некоторые пользователи говорят что с ним лучше звучит.
При использовании с телефоном/планшетом - желательно, иначе он батарею быстро посадит. Плюс если в телефоне шибко умный Power Management, то он сам начнет отключать ЦАП на 30-40% батареи.

В любом случае - внешний блок питания НЕ является необходимым, ЦАП прекрасно работает с питанием от USB.

Только не используйте очень длинные и тонкие кабели, особеенно с непонятно каким проводом внутри - на тонком, длинныом, с тонкими проводками, при почти пол ампера оптреблении, из 5 вольт в компе до цапа может дойти 4.5 и то и ниже. и он может работать плохо. (или даже вобще не работаеть, если слишком много упадет).

[straus]

Полярность разъема обратная, минус на штырьке.

Так вы и пишете справа налево

А кстати, почему ты выбрал именно обратную полярность?

[Alex]

Так вы и пишете справа налево

Я пишу слева направо - хотя я и левша, но пишу правой рукой (впрочем, могу и левой, но такая фигня получется(с)анек )

А кстати, почему ты выбрал именно обратную полярность?

Чтобы размыкатель разьема был в плюсе.

[straus]

Чтобы размыкатель разьема был в плюсе.

Есть, понял. Для меня это всегда сложность. Но я стараюсь делать плюс в центре и электронную коммутацию. Понятно, что для изолированного БП это непринципиально, но сила привычки (я никак не могу забыть USB-карманы для HDD, в которых плюс был снаружи, а питалось оно от того же USB - регулярно кто-то коротил внешний контакт штекера на корпус системника).