Кумир У-001.
Как-то мало информации нахожу по сабжу. А хотелось бы знать большее.
Имею Одиссей-010. Есть претензии: некоторая мутность на СЧ/ВЧ, а также приличный гул трансформатора. Знакомый предлагает очень дешево якобы нулёвый Кумир. Как вы думаете - стоит ли заменить Одиссей на Кумир? Какие у Кумира "особенности"? Громкости мне особо не надо (Одиссей использую на четверть возможной), мне бы качества побольше.
Жду отзывов владельцев и советов по профилактике. Спасибо за внимание
Re: Кумир У-001. Отзывы
В чем неисправность хоть?Сообщение от and85
Re: Кумир У-001. Отзывы
Вроде починил. защита срабатывает. На одном канале провод от выходника отошел, а надругом выходник заменил вроде норм разъема старого нет подключить к источнику.А так фон на макс РГ есть все регулируется СЧ,ВЧ,НЧ. Завтро кабель возьму и затестю
Re: Кумир У-001. Отзывы
Я наконец нашел провод, подключил и послушал. Левый канал абсолютно исправен а в правом видимо высохли электролиты пердеж на басах. По поводу звука, лично мне не понравился, фон издает приличный при РГ на 13 часов. Даже тда 729,, которые я собирал как-то веселее играли. LM3886 чтоли поставить в него или тда, а все кишки выкинуть.
Re: Кумир У-001. Отзывы
Фона быть не должно (у меня в Пульсаре не было и нет). Где-то ещё неисправность.
Re: Кумир У-001. Отзывы
скажите какая реальная мощность его, на этом сайте написано 35 говорят 90!?????http://akustica.at.ua/
Re: Кумир У-001. Отзывы
35Вт/4Ом
Re: Кумир У-001. Отзывы
sergemat, сайтец рекламируешь?
Re: Кумир У-001.
Доброго времени суток!Прикупил себе усь "Кумир у-001" ещё в 2000м году,до этого был стационарный комплекс "Radiotechnika",сравнив звучание я понял что Кумир..-это то,что нужно.Затем спустя время я приобрел активную аккустику "Microlab"....Но меня не устраивал установленый там пред. и оконечник.Недавно достал из-под кровати "Кумир у-001" и решил ностальгируя апгрейдить его.Заменил все кондеры 63*2200 мкф на новые 4000 мкф.,платы эквалайзера и конечника тоже коснулась замена электролитов.,заменил переменный резистор громкости,изьял платы; индикации,коммутации и переделал входы на RCA..,а выходы на аккустику установил с зажимами....В общем то сейчас устраивает звук в плане глубокого баса,мягкой бочки и высоких частот.Но средние частоты звучат не естественно.,как будто глубоко посажены.При регулировке ручкой средних частот появляеться некий маскировачный эффект средних,я бы даже сказал не средних а звонких частот.При выключенной АЧХ эффект тот-же (т.е. по линейному входу так-же теряються средние частоты).Может в конечном усилителе что нить нужно заменить для улучшения качества?
P.S. Так-как я занимаюсь музыкальным творчеством,мне это просто необходимо!
Re: Кумир У-001.
а причем тут оконечник смотри пред
Re: Кумир У-001.
В том то и дело,что через переменник НЧ сигнал подаю на оконечник а на выходе глухо
Re: Кумир У-001.
Как успехи? Мне середина тоже у Кумира не нравится, а вот все остальное очень даже ничего после небольшого апгрейда.
Вкратце:
Заменил все электролиты на Jamicon, в БП увеличил до 10000мкФ. Т.е вместо 2х2200мкФ поставил везде по одному 10000мкФ, в плате стабилизации нашел новые эти бочонки на 2200мкФх63в 92г.в., так что там нифига не мудрил в емкостях, да и не нужно.
Заменил диоды на кд213а
Емкость неполярных электролитов на плате УМ увеличил до 22мкФ, вместо 10мкФ.
Заменил РГ громкости, так что пока нету тонкомпенсации.
Почистил все от пыли.
Провел провод от точки 12 с платы индикации к свободному контакту пКн-41, второй свободный контакт на землю, в итоге не имею щелчков при выключении. Однако, после 12 сначала выходит резистор 180Ом мощностью 2вт, потом уже провод к пКн-41, иначе будет искрить в кнопке, со всеми вытекающими последствиями при этом.
Вроде все.
Что имею: приятное мягкое звучание, насыщенные НЧ, чистые ВЧ, но херовую середину, не знаю почему. Видать пред настолько дебильный... И вообще, РГ СЧ меня сильно раздражает. Кстати, после всей этой замены, усилитель при первых перегрузах не подает абсолютно никаких знаков перегруза на АС, что приятно радует меня. Для 35-ых самое то по мощности вышло, да и по сопротивлению, в отличии от 8 омного Барка, однако Барк на СЧ играет лучше, как ни крути. Посоветуйте, что помудрить с предом. Кстати, на нем еще гул примерно 50Гц наблюдается, тихий правда, но есть, от громкости не зависит.
Защита очень строгая конечно еще, с одной стороны хорошо, пока устранял неисправности не испортил АС, даже без щелчков в АС срабатывает, но блин, как-то бы порог по постоянке и по уровню НЧ уменьшить, а то на басистых трэках заколебывает порой, слушаю громко.
Re: Кумир У-001.
TonyZub, пробовали сигнал сразу на УМ подавать? Как по мне, таким образом только ВЧ чище, чем с предом. Так что звучание СЧ, наверное, не с предом связано, я разницы не ощутил. Попробуйте сравнить и скажите
Re: Кумир У-001.
Не пробовал пока что еще, нет возможности. На днях сделаю, а вот оконечник у Кумира очень даже достойный, поэтому я не понимаю, как можно разницу не почувствовать с предом и без него)) Кумировский оконечник покруче Барковского будет, но пред конечно это *** хз, обойду наверное.
Re: Кумир У-001.
Еще от акустики зависит... У меня S90 с серединой на 30ГДС-1-8. Но это уже будет оффтоп.
Re: Кумир У-001.
Защита конкретно задолбала на глубоких низах. Согласен, слушаю так, что местами перегруз подмигивает, но епрст! Не до такой же степени это все, меру надо знать, когда отключаться.
В общем, сам, конечно, догадываюсь как исправить это все дело, но все-таки спрошу у тех, кто уже справлялся с этой проблемой и чтобы самому не натворить дел - прислушаюсь к советам. Какие емкости увеличить/уменьшить, номиналы каких резисторов поменять, чтобы защита перестала срабатывать так рано на НЧ? Спасибо!
Re: Кумир У-001.
TonyZub, там подстроечные резисторы есть на плате защиты. По одному на канал. Можно увеличить порог срабатывания, но самая сложность - сделать настройку одинаково для обоих каналов. Лучше при этом использовать генератор.
Re: Кумир У-001.
Так это же подстроечники "зажигания" индикации перегрузки
Re: Кумир У-001.
А они разве на порог срабатывания защиты не влияют? Когда я настраивал, то влияли вроде
Re: Кумир У-001.
R15, R16.
Re: Кумир У-001.
Там триггерная защита (на плате УМ) с самовозвратом и упомянутые резисторы на неё никакого влияния не оказывают.Так это же подстроечники "зажигания" индикации перегрузки
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки