Усилитель с ТОС Pure note

[vic57]

Представляю обществу усилитель , созданный И.С.Пугачевым на базе схемы Александера.
Достоинства конструкции-малый бюджет, простота повторения, хорошая воспроизводимость результата и при всем этом-прекрасное звучание.
На нынешний момент собрано три экземпляра- все показали хороший звук с небольшими нюансами в звучании в зависимости от комплектующих и энергитических параметров блоков питания.
Добавлю еще одну статью И.Пугачева, без которой комплект не был полным.

[Romanoff]

Во втором файле, в первом же абзаце написан едва ли не приговор для этого аппарата. Обычно происходит с точностью до наоборот - чем лучше УМ, тем бОльшее количество записей становятся удобоваримыми.

[Olegyurich]

Обычно происходит с точностью до наоборот - чем лучше УМ, тем бОльшее количество записей становятся удобоваримыми.

Offтопик:
Тут есть тонкость - все зависит от восприятия - если воспринимаешь эмоции и получаешь кайф от музыки - то да, но некоторым становится плохо от той мысли, что большинство записей звучит хуже, чем парочка лучших, и они не могут с этим жить.))

[fakel]

Не вкурил, о чем статья? Где ТОС?

[ufotrusov]

Номером ошиблись,ТОС в первом номере

[vic57]

Не вкурил, о чем статья? Где ТОС?

Прошу прощения за оплошность. "Статус кво" восстановил.

[ufotrusov]

В этой комплектации,а тем более на этой ПЛ,можно получить максимум 30% от того,что может дать эта схема.

[fakel]

Мои эксперименты с ТОСником Александера привели к схеме на рис

1. Будь опер идеальным преобразователем U->I, все равно ОБ в питании испортят картинку своим током базы.
Поэтому ток базы не должен замыкаться через резистор ООС. На рис ток баз ОБ пущен в обход. (точка соединения стабов D1 D2 не на земле , а непосредственно на выходе опера)
2. По этой же причине зеркала обзавелись тр-рами ОК Q5 Q8
3. На выходе УНа - каскод с плавающей базой ОБ. Экв емкость выхода на землю составляет 0.5пФ.
Ток базы ОБ возвращается в эмиттер и не теряется.

---------- Сообщение добавлено 21:06 ---------- Предыдущее сообщение было 21:00 ----------

Не понятна роль делителя R9 R10 на схеме И Пугачева, ничего, кроме увеличения размаха напряжения на выходе опера он не дает. В своих экспериментах я от него отказался

---------- Сообщение добавлено 21:07 ---------- Предыдущее сообщение было 21:06 ----------

т.е. соединил выход опера с инв входом напрямую

---------- Сообщение добавлено 21:10 ---------- Предыдущее сообщение было 21:07 ----------

А вот идея совмещения ОУ на 2 фронта мне понравилась!

---------- Сообщение добавлено 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было 21:10 ----------

Еще замечание - ОУ надо выбирать с большим током покоя, чтобы на реальном сигнале он не выходил из А при вдувании ему в попу тока ООС

[.Васильев]

зачем такая сложность? BК Сухова/Зуева с источниками питания на входе. B эмиттеры источников через составные транзисторы дарлингтоны с коллекторов параметрических стабилизаторов питания оу подать сигнал и все.Просто и эффектно. Плюс на выход оу через динамическую емкость завести местную оос

[fakel]

зачем такая сложность? BК Сухова/Зуева с источниками питания на входе. B эмиттеры источников через составные транзисторы дарлингтоны с коллекторов параметрических стабилизаторов питания оу подать сигнал и все.Просто и эффектно. Плюс на выход оу через динамическую емкость завести местную оос

Нарисуй, пож! У меня воображения не хватает

[vic57]

В предложенной Пугачевым(Александером) схеме получение неискаженного синуса на выходе ОУ- необязательное требование. Глубокая и шустрая ООС исправит все, на выходе будет искомое. Чтобы понимать происходящее- нужно познакомиться с первоисточником.

[fakel]

В предложенной Пугачевым(Александером) схеме получение неискаженного синуса на выходе ОУ- необязательное требование. Глубокая и шустрая ООС исправит все, на выходе будет искомое. Чтобы понимать происходящее- нужно познакомиться с первоисточником.

Это к чему?

[audiomun]

Не понятна роль делителя R9 R10 на схеме И Пугачева, ничего, кроме увеличения размаха напряжения на выходе опера он не дает.

Этот делитель - ещё и дополнительная ООС, охватывающая сам ОУ, должна улучшать.

В своих экспериментах я от него отказался т.е. соединил выход опера с инв входом напрямую

Тогда синфазка увеличилась, здесь спорный момент .....

[fakel]

Этот делитель - ещё и дополнительная ООС, охватывающая сам ОУ, должна улучшать.

Если соединить напрямую, то глубина ООС вырастет.

Тогда синфазка увеличилась, здесь спорный момент .....

С плавающими базами ОБ в питании ОУ (п.1 моей схемы) синфазки нет вообще

---------- Сообщение добавлено 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было 13:45 ----------

Порадовала и такая конфигурация

[audiomun]

С плавающими базами ОБ в питании ОУ (п.1 моей схемы) синфазки нет вообще

Второпях проглядел этот момент - здесь, для твоего случая, согласен, и грамотное решение..... Единственно - тогда ОУ будет с единичным усилением по напряжению, далеко не каждый захочет устойчиво работать.....

А вот идея совмещения ОУ на 2 фронта мне понравилась!

На мой взгляд не очень - много ненужной, пусть даже и мелкой, "грязи" по цепям питания ОУ лезет.

[25602]

По поводу такой структуры sia_2

Усилитель МА (как и большинство построенных по подобной структуре) имеет большую динамическую нелинейность, вызванную в основном тем, что УН на большом сигнале переходит в режим AB: после обесточивания одного из токовых зеркал петлевое усиление скачком падает вдвое (выключается половина усиления). Соответственно, большой реальный спектр IMD. Приведенные в статье значения IMD/DIM искажений измерены не анализатором спектра, а сняты по методике, оценивающей лишь амплитудные искажения и не учитывающей практически полный переход их в фазовые в усилителях с ООС при угле петлевого усиления, близком к 90 градусам. Я об этом писал.
Именно по причине скромных реальных характеристик усилитель МА за почти 20 лет (с 1989) широкого повторения не нашел, несмотря на весь промоушн.
Единственный более-менее ценный материал в статье Александера - правила разводки силовых цепей УМ.
Примерно равный по сложности УМЗЧ Л.Зуева (сделанный во многом "по мотивам" упрощения моего "монстра" ) за счет лучшей линейности УН выигрывает у усилителя MA и по реальным характеристикам и по звучанию.

Вот тема с 32 поста и до конца
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=14980&page=2

[viktor8m]

Глубокая и шустрая ООС исправит все

Offтопик:
Только не звук. Если исходные (без ООС) искажения транзисторного УМ выше 0.1-0.3% (на нужных мощностях), то ООС звук или ухудшит или, если повезёт, оставит как есть, но никак не улучшит, доказано многочисленными тестами и вписывается в теорию работы ООС (см. расширение спектра). Получите то, что называют "транзисторным" звуком, на любителя, хотя возможно (есть кому нравится такое сочетание) это лучше для MP3, чем прозрачные усилители.

[vic57]

Offтопик:
Получите то, что называют "транзисторным" звуком, на любителя, хотя возможно (есть кому нравится такое сочетание) это лучше для MP3, чем прозрачные усилители.

-в этом грехе данный усилитель,поверьте на слово, обвинить трудно.

[fakel]

Сравнение ТОСника с другими одноукаскадными топологиями и исчерпывающий ответ Sia_2
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18388

[ntechmen]

Глубокая и шустрая ООС исправит все, на выходе будет искомое.

Хотелось бы глянуть на ЛАЧХ и ЛФЧХ усилителя, расчетное или с симулятора.