Создал тему, что бы обговорить цифровые фильтры от miniDSP.
Так же хотел бы попросить тех кто уже использует данный фильтр - поделиться результатами измерений, опытом эксплуатации, звуком и т.д.
Создал тему, что бы обговорить цифровые фильтры от miniDSP.
Так же хотел бы попросить тех кто уже использует данный фильтр - поделиться результатами измерений, опытом эксплуатации, звуком и т.д.
Последний раз редактировалось KAMIKAZE; 04.03.2015 в 23:42.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
На минишарк можно с Bolero, Amanero и т.д. Собираешь 8ми канальный ЦАП, ставишь поближе к микросхемам (микросхеме) генератор с сеткой на 48кГц частотой 512xFs или 24,576МГц, клок с генератора пускаешь на ЦАПы, на MCLKIN шарка и на MCLKIN bolero или amanero. Все готово. Формат шины у шарка обычный I2S, данные по SDATA идут после 1 пропуска BCLK, дополнительно стоит посмотреть на возможность выставить такой формат у подключаемых к нему устройств (ЦАП и Amanero/Bolero).
Шарк можно и к VIA tremor подключить, для этого дополнительно потребуется передача MCLK с генератора на тремор через RS485, но в этом случае будет режим 96кГц, для 48кГц надо будет дополнительно поделить клок пополам 12,288МГц, да и на счет нормальной передачи 24МГц по RS485 я не уверен. SPDIF вход у шарка уже есть.
Еще вариант - подключение к зв. карте с возможностью обратной синхронизации - потребуется модуль KNLL или аналогичное устройство, на него надо будет дополнительно завести MCLK с генератора у ЦАПов. А скорее всего можно и без модуля обойтись, т.к. у него на борту уже есть SPDIF IN/Out, вопрос в том, что идет по SPDIF Out (на какую сетку будет лочиться зв.карта).
Ну да, они предлагают сразу при покупке. А что с жЫттером при этом всем? Так интересно кто либо делал на нем акустику.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Джиттер будет, естественно. Четырёхполосная акустика получается путём применения черырёх стерео-ЦАПов. От качества самих ЦАПов очень сильно зависит конечный результат. Т.о, появляется широкое поле для творчества. Програмная оболочка ШАРКОВ в недалёком будущем обещает возможность внешнего тактирования самого ШАРКА и "висящих на нём" ЦАПов. Тогда будет ешё лучше.
Посмотрел в даташит MCLKIN on PIN9 : Master clock of the This pin is an output only / 24.576MHz. Какой был смысл обзывать его "IN".
Если шарк перемалывает сигнал собственным ASRC и кратно входной частоте, то никто не мешает завести эту частоту в источник, но если около шарка стоит свой собственный генератор не кратный 48кГц сетке, то смысла действительно нет.
---------- Сообщение добавлено 10:36 ---------- Предыдущее сообщение было 10:18 ----------
Посмотрел на картинку. Возле Шарка стоит 24,576МГц ген. Что-то я не очень понимаю принцип его работы. Т.е. чтобы переварить входной SPDIF поток перед шарком стоит ASRC, который делает входной SPDIF поток кратным гену около Шарка? Это ведь получается FIFO буфер?
По моему можно было-бы обойтись и без него сделав след. варианты:
1) Аналоговый вход с АЦП, который тактируется от гена возле Шарка,
2) SPDIF TX, RX кратные гену 24,576МГц около шарка или I2S вход, в котором miniSHARK остается мастер устройством.
Конечно если там FIFO буфер, то оба пункта не нужны и пойдет любой SPDIF поток кратный 48кГц. За что надо действительно сказать спасибо miniDSP и купить шарк, т.к. видимо я ошибался что его надо курочить . Пойду погляжу их форум.
Последний раз редактировалось mr-marlen; 18.02.2014 в 10:36.
Давайте подумаем, как улучшить ген в шарке, подскажите кварц данного типоразмера, но лучшего качества, есть ли смысл питание отдельно выводить?
---------- Сообщение добавлено 10:41 ---------- Предыдущее сообщение было 10:37 ----------
В этом случае придется в плеере конвертить 44,1 в 48
В общем почитал даташит, посмотрел форум. Получается, что на данный момент miniSHARK работает мастером, имеет I2S входы, SPDIF входы с внутренним ASRC (получается синхронным его генератору) и I2S выходами. Генератор около miniSHARK есть основной MCLK.
По I2S можно спокойно подключать любое I2S устройство работающее в режиме slave (Bolero, Amanero, модуль KNLL+зв. карта с возм. внешней синхронизации и т.д.). В этом случае MCLK с шарка заводится на это устройство. На ЦАПы также выводится MCLK с шарка. Еще и бонусом имеем SPDIF вход...
В общем шарк полностью синхронное устройство (чтобы не быть голословным пост разработчика). Можно выпаять генератор возле шарка и завести на его пин частоту MCLK с генератора возле ЦАПов, только эффект от этого будет минимальный. ИМХО лучше выбрать ЦАПы занимающие поменьше места и поставить их поближе к шарку как это сделано в посте 79.
Буду покупать .
Что на счет качества многоканальных ЦАПов вроде CS4382A? Или лучше брать 3-4хESS9023;PCM5102A?
Последний раз редактировалось mr-marlen; 18.02.2014 в 12:29.
Последний раз редактировалось KAMIKAZE; 18.02.2014 в 14:28.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку , убедитесь что вы не окружены идиотами.
Я пробовал цапик как на фото с шарком в широкой полосе(без фильтров) на ушной усилитель, просто хотел понять, смогу я ужиться с цифровым РГ. Сейчас у меня полностью цифровой триампинг на основе USB streamer-3шт. MiniAmp. В качестве кроссовера использую японский FIR плагин для фубара. Как руки дойдут встрою в систему минишарк.
Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку , убедитесь что вы не окружены идиотами.
Я читал, что некоторые ставят изолятор, а затем FIFO буфер и свой клок для ЦАПов.
Есть вариант перенести ген на плату ЦАПа и завести клок от цапа на шарк через изолятор, убрав ген около шарка.
Однако мне кажется, что от всех этих развязок и дополнительного увеличения габарита станет только хуже.
С 4мя пока и не сделать, т.к. прошивка шарка не позволяет выделять больше 2048 тапов на канал. Даже если бы и позволяло, то очень дорого и сложно. Для трехполоски и не полного выравнивания фазы на НЧ хватит и одного (по 2048 тапов на НЧ, по 2048 на СЧ и по 1024 на ВЧ, итого: 4*2048+2*1024=10240). Пока проще и дешевле равнять фазу предварительно поправив исходный сигнал на компьютере, т.е. дополнительно применить FIR фильтр выравняющий фазу на компьютере к исходному зв. сигналу. Это дополнительно добавит около 300-600мс задержки+сам шарк 42,6 мс (2048 тапов). Нижняя частота получается 23Гц. Вопрос в том какое будет качество звука на выходе при выравнивании фазы до этой частоты. Возможно будет оптимальным подровнять ГВЗ до частоты около 200Гц, а остальное ровнять компьютером. Когда станет дешевле и с большим кол-вом тапов - заменить. Не понравиться звучание FIR фильтров - использовать IRR фильтры как в miniDSP, фазу снова ровнять на компьютере.
Плагин для минишарка сначала делит IIR и выравнивает FIR*ом что получилось после.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Это нуб вариант . Я буду разрабатывать индивидуальные импульсы для каждого излучателя и загружать их в память шарка. IIR фильтры при этом будут отключены. Для ВЧ придется дополнительно ввести задержку в 1024 тапа.
Дополнительно можно будет сделать конфиг с IIR фильтрами, для случая когда захочется поиграть на муз. инструментах без задержки.
Социальные закладки