Создал тему, что бы обговорить цифровые фильтры от miniDSP.
Так же хотел бы попросить тех кто уже использует данный фильтр - поделиться результатами измерений, опытом эксплуатации, звуком и т.д.
Создал тему, что бы обговорить цифровые фильтры от miniDSP.
Так же хотел бы попросить тех кто уже использует данный фильтр - поделиться результатами измерений, опытом эксплуатации, звуком и т.д.
Последний раз редактировалось KAMIKAZE; 04.03.2015 в 23:42.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Для акустики сойдет, там много не надо. Я акустику через "карточку" на PCM2907 измеряю: http://altor.sytes.net/Articles/articles.html (см. страничку "USB SND" или в pdf).
Offтопик:
С фантомным нету, без фантомного могу предложить Olivine или Onyx, первый есть в "толкучке": https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68675
Хотя честное слово, мамой клянусь, когда я в #267 спрашивал "какая карта", то вовсе не имел ввиду рекламировать свои АЦП, мне просто интересны измерения разными карточками.
Последний раз редактировалось Alex; 04.12.2014 в 18:16.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Что Вы имеете ввиду, если кроссовер реализуется программно?
В правильно рассчитанной системе средний уровень сигнала -15 --20 дБ (с запасом на пик-фактор) и не проседает.
В цифровой системе уровень шума определяется разрядностью, а не схемой.
Зачем нужен пред, особенно с высоким уровнем шума?
Единственное оправдание использование АЦП -это для "винила". Там кстати может быть интересная реализация фонокоректора в цифровом виде - там на ВЧ возможно получить улучшение соотношение сигнал-шум, но еще лучше использовать фазолинейные цифровые фильтры, т.е. miniSHARK,
Это все для данного случая справедливо, просьба не обобщать.
А я только что закончил тестировать на своей встроенный в ноутбук карте с микрофонным входом
Главная задача - протестировать комплектный блок питания и внешний лабораторный (Mastech HY1503D).
Главный вывод - комплектный блок питания сильно шумит.
При использования лабораторного БП все упирается в звуковую.
При использования комплектного - шум по всему диапазону частот.
Вот разница шума карты и miniDSP с лабораторным БП (видно что разницы нет):
А вот разница карты и с комплектным БП:
Далее. По АЧХ есть небольшой завал ближе к 20 кГц:
Интермодуляция:
Ну и искажения:
Так что БП под замену однозначно.
Потом интересно будет померить искажения по цифре.
PS: Просьба серьезно не относиться к замерам т.к. "измерительное оборудование" совсем ненадлежащее ;)
Что-то у меня намного хуже результаты получились. Что-то, может, неправильно делаю
Первое - беренджер нужно запускать на 44.1 кГц, он на 48 кГц плохо работает (в свое время проверял, видимо потому что основной клок у него под звук 44.1).
Второе - надо блок питания miniDSP менять
Третье - у меня встроенная карта не такая и уж плохая выходит ;)
Вот мои замеры год назад UCA202:
Результаты теста RMAA 6.2.5 16bit 44.1 кГц:
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ -0.16, -0.34 Очень хорошо
Уровень шума, дБ (А) -89.0 Хорошо
Динамические диапазон, дБ (А) 89.0 Хорошо
Гармонические искажения, % 0.0049 Очень хорошо
Гармонические искажения + шум, дБ(A) -73.6 Средне
Интермодуляционные искажения + шум, % 0.021 Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ -88.0 Отлично
Интермодуляции на 10 кГц, % 0.019 Очень хорошо
Странно, у меня на 44.1 было лучше, правда я вроде через ASIO замерял. В выходные доберусь до 202 и проверю.
Странно, что вчера у вас было 87 дБ шум, а сегодня только 79 во всех режимах...
Но в любом случае надо блок питания от miniDSP менять.
Вопрос только можно ли купить хороший на 12В или только паять?!
Забрал свой UCA-202.
Замерил оптику, аналог, со штатным БП и с лабораторным
Лучший результат - по оптике и с внешним БП. К сожалению пустить по коаксиалу нет возможности, да и АЦП в UCA-202 не самый лучший.
Сравнение блоков питания опять не в пользу комплектного:
Искажения по оптике чуть получше. Наблюдается "любовь" к нечетным гармоникам (у звуковухи дальше 3-ей уже чисто)
Кто покупал miniSHARC, у него разъем J2 I2S In&Out "голый" (без штыревых разъемов вроде PLD)?
Социальные закладки