Функциональный генератор для иногда попаять

[Alex]

Собственно что для нас важно и критично в функциональных генераторах, какие характеристики ?

Если для проверки усилителей, то неравномерность АЧХ и КНИ.
Поэтому все "функциональные" - сразу же не годятся.

[msgkras]

Если для проверки усилителей, то неравномерность АЧХ и КНИ.
Поэтому все "функциональные" - сразу же не годятся.

У меня есть генераторы синуса со сверхнизкими искажениями на 1кГц и 10кГц, а для формирования меандра функциональники тоже не подходят ?

[Alex]

а для формирования меандра функциональники тоже не подходят ?

Это зависит от того, насколько хорошо он там сделан. В общем случае - препятствий этому нет (в отличие от КНИ).

У меня есть генераторы синуса со сверхнизкими искажениями на 1кГц и 10кГц,

Полагаю что Виктора? Аналогично
Для измерений THD/IMD - самое то. Ну а если просто надо прохождение сигнала посмотреть, то я сам функциональники на DDS юзаю.

[Olegyurich]

На своем Риголе проверяю АЧХ и меандр. Т.к. у меня усилки безосые, то и Кг можно посмотреть приблизительно(у Ригола около 0.1% Кг). Для усилков с тремя нулями после запятой конечно нужно отдельный ген.

[msgkras]

Это зависит от того, насколько хорошо он там сделан. В общем случае - препятствий этому нет (в отличие от КНИ).
Полагаю что Виктора? Аналогично
Для измерений THD/IMD - самое то. Ну а если просто надо прохождение сигнала посмотреть, то я сам функциональники на DDS юзаю.

Да, они самые

[msgkras]

На своем Риголе проверяю АЧХ и меандр. Т.к. у меня усилки безосые, то и Кг можно посмотреть приблизительно(у Ригола около 0.1% Кг). Для усилков с тремя нулями после запятой конечно нужно отдельный ген.

В итоге остановился на B&K Precision 4052 - длительность фронтов <12ns на прямоугольнике, буду тестить



http://bkpmedia.s3.amazonaws.com/dow...ies_manual.pdf