Влияние цифрового источника

[DodgeR]

Здравствуйте. Может уже где обсуждалось, не нашел. Если у ЦАПа стоит пересборка битов, к примеру возьмем ПК с АСИО и по юсб передаем в ЦАП данные(у ЦАПа асинхронный приемник), у ЦАПа при этом имеется битперфект потока и свой клок для пересборки данных, вопрос: почему звук меняется в зависимости от операционки и софтового плеера на ПК ? если драйвер АСИО гарантировано дает битперфект(или не гарантированно ?), а юсб-приемник у ЦАПа асинхронный, то теоретически звук никак не должен зависить от ПК. Но почему-то ставят ТиниМПД - говорят звук улучшается, размер буфера АСИО меняют и меняется звук, разные софтовые плееры звучат по разному(ну тут может просто есть какая-то обработка данных и плеер выдает данные не соотв. данных аудиоФайла).

[Turbo_man]

Вот я и говорю, что не в битперфекте щасте.

Правильно, поскольку первый же каскад ЦФ не оставляет от него камня на камне. И каждый ЦФ делает это по-своему.

[Wired]

Правильно,

чо, потеряем пару разрядов и пох? или засрем...
ЦФ все "спишет"?

[-Rik-]

Правильно, поскольку первый же каскад ЦФ не оставляет от него камня на камне. И каждый ЦФ делает это по-своему.

Вот тут я не согласен. ЦФ, конечно, сделает свое дело в этом смысле, но сигнал до него лучше бы донести в максимально исходном виде.

[VR.j]

сигнал до него лучше бы донести в максимально исходном виде

А судя по тому что пишут тут "старшие и опытные" товарисчы разному цапу разные фронты подавай! и по разному они критичны к цифре принимаемой.

ну тут может просто есть какая-то обработка данных и плеер выдает данные не соотв. данных аудиоФайла

Да,да. Я как много работающий с программистами знаю, что в коде часто 2+2="может три с половиной, может четыре...". У кого-то асио нативное, кто-то через костыль асиоДляфсех. У меня префект есть с фубара, но фубаром не слушаю. Ну не звучит у меня он что-то.

[ViktKors]

Правильно, поскольку первый же каскад ЦФ не оставляет от него камня на камне. И каждый ЦФ делает это по-своему.

ну.. так уж и "камня на камне"..
Самый тяжелый и наименее качественный режим 8х у большинства нормальных ЦФ дает отклонения в PassBand на уровне ниже -110 дБ.
То есть для 16-ти битных сигналов точность оказывается на уровне "побитовой" с запасом в 2-3 бита (на дизеринг там или на хайрез).
Фактически, степень "точности ЦФ" выше точности самого ЦАП.

[momitko]

Насколько я понял из своих собственных экспериментов и своего понимания сути проблемы разные софтовые плееры могут играть по разному только в случае вывода из компа на внешний ЦАП SPDIF поток, где ЦАП затем восстанавлаивает мастерклок из этого потока. Если же ПК подосединяется к ЦАПу по I2S (через Фламенко, например), то разницы между плеерами, которые гарантируют побитовую точность, нет и быть не может. А тех, кто ее слышит, надо заставить провести слепое прослушивание.

[VR.j]

разницы между плеерами, которые гарантируют побитовую точность, нет и быть не может. А тех, кто ее слышит, надо заставить провести слепое прослушивание.

Я себе проводил. Разницу слышал. Вас в этом не убеждаю. Привожу как имхо и как мнение. Вы ведь же меняете 1 конденсатор в питании цифры (не аналога замечу, а там где только 00110101) и явственно слышите разницу почемуто. А ну ка заставьте себя оттеститься!