Полный предусилитель Васильева

[ORION 105]

Добрый день всем.Немагу собрать полную информацию по теме Полный предусилитель Васильева.Я имею ввидунужна полная информация типа заменяемость деталей,что можно поставить за место того что в схеме,есть ли ошибки при публикации схемы и печатной платы,характеристики предусилителя,необозначенные детали на схеме,особенности схемы и так далее.Может есть у кого более полная информация?заранее благодарен всем.Даю схему.ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ.rar

[.Васильев]

Offтопик:
если чесно то надоело про симуляторы выслушивать . У меня довольно приличная лаборатория и блин я столько фото своих собранных заводских и самопальных плат показывал самолично разведенных .

В симуляторе на не умощненой не5532 Кг ниже,чем умощненной. в реале наоборот. Модель идеальнаяя.
С К551 я знаком.

[vladimir sim]

Straus, RC4136- это не UA741 . Полный аналог 741- это 140УД16. Раскорректированный 551 УД2 даст фору многим современным -это раз, во 2х- у него очень качественный входной дифкаскад и он имеет наименьшие шумы при работе с высокоомным источником-10-30 кОм- и тут он опять даст фору многим современным ОУ. Площадь усиления при нестандартной коррекции-60 МГц, скорость нарастания- 9В/ мкс. Комментарии излишни - кто в танке ,тот поймет ,STUDER не стал бы ставить в 700 Reel машину чо попало. Васильев, давай не будем меряться ерундой, такое наследие надо уважать и уметь им пользоваться.

[.Васильев]

спорщики . вы знакомы с реальным этим предом. не в теории.

[.Васильев]

Надоело.У Андронникова преды с таким же умощнением , где на биполярах , где на полевиках И все усираются от восторга .
.офф гешест гришь. Смех да и только. себе в убыток.

[.Васильев]

Дмитрий и параллельником умощняет,и композит с ад811 и в режим А переводит . Тоже блин самое . Значит есть эффект ? К551 кстати на умощнение тоже хорошо откликается. В корректоре пробовал

[alex_shwarz]

Критики

Главная ценность этого преда: возможность подключения очень низкоомных телефонов (хоть ТДС-7) и очень низкоомного (хайэндного) регулятора громкости по выходу.
У меня, к примеру, РГ будет 10-комный, я повторители ставить не буду, сделаю попроще. А если бы ставил 200-омный - умощнил бы КТ940.
Каждой схеме - своё применение.

[dekko]

Каждой схеме - своё применение.

с этим глупо спорить

[EDDiE]

Сдвоенные УД7 называются 140УД20 или 1408УД2 (часто в УД20 стоит кристалл, на котором написано 1408УД2). А упомянутые мной КМ551УД2 (КР551УД2) это полный аналог TBA931. У них корректирующие цепи снаружи и очень большой номинал корректирующего конденсатора. И цоколёвка своеобразная.

Делал когда-то, темброблок на КМ551УД2А

[vladimir sim]

Схема 551УД2 - приблизительная, там гораздо более навороченный выходной каскад. О высочайшем уровне тогдашней советской технологии середины 80x, говорит низкий шум( меньше чем у NE5532), малое U см около 1 мВ, и то что он нормально работает при питании +- 28 В.

[straus]

В симуляторе на не умощненой не5532 Кг ниже,чем умощненной. в реале наоборот.

На какой нагрузке (с учётом цепей ОС)?

Кстати в реале 5532 на 1 кОм работает без умощнения аж бегом, никакой повторитель ей не нужен.

А, я понял - у тебя фейковые 5532, у которых нагрузочная способность никакая, и входной ток не втекающий, а вытекающий. Проходили это говнище.

[viktor123]

Сколько не собирал этих предов на микрухах, ну ничего не осталось. Не устраивало, ну никак. С буферами, без. Остались только с полевиками на входе и с повышенным питанием.. Классные усилки, ищите , делайте и не майтесь.

[.Васильев]

Сразу и подделка ! Ну и ну . Андронникову идите скажите,что он зря умощняет свои устройства.

[.Васильев]

А вы сравнивали робяты умощненный и неумощненный варианты с током покоя 10-20ма у буфера? На простой базе элементной? Или просто голые размышления?

[.Васильев]

Во первых пред работает.Во вторых работает тихо , в третьих Кг снижен . В четвертых повышенная нагрузочная способность и возможность работы на низкое входное сопротивление.Все. Сказки о вреде умощнения оставьте промышленникам,чтобы оправдывать снижение себестоимости.
офф акустика.может у меня АСЭ-101

[.Васильев]

У меня много что есть. 35АС у меня нет, есть З.Я. с ПАС на 75ГДН-3-4 типа псевдолабиринта . И есть еще кое что
Что меня убеждать ,что мой пред плохой ? Особо при наличии телефонного выхода .

[.Васильев]

Детский сад убеждать человека,что его вещь говно. При этом не зная как она работает. Входной каскад с умощнением на диностатики телефоны неплохо звучит .

[.Васильев]

да мне все равно. Я знаю как на самом деле обстоит

[Alex]

Сколько не собирал этих предов на микрухах, ну ничего не осталось

А с какой целью ты из собирал? Может надо было что-то другое? (Или вообще ничего?)

Андронникову идите скажите,что он зря умощняет свои устройства.

Смотря какие. В общем случае - зря конечно, как и у тебя зря. Помоему, это уже обсуджалось пару страниц назад.

В четвертых повышенная нагрузочная способность и возможность работы на низкое входное сопротивление.Все.

Вот именно что "всё", если не понятно - отмотай тему назад.

А вы сравнивали робяты умощненный и неумощненный варианты с током покоя 10-20ма у буфера?

Ага, сравнивали. АД8397 и даже LME49720 разнесет твои умощнители в пух и прах
Проверено.

Что меня убеждать ,что мой пред плохой ? Особо при наличии телефонного выхода .

Вышеупомянутые - и наушники тянут, первые так и низкоомные.
Пред у тебя не плохой, просто как и в случае с "усилителем для компутера", тут много лишнего (в той теме лишнее все - задача не соответствует ее реализации, вместо 174УН7 или УН14, нагорожен целый огород на куче транзисторов).

---------- Сообщение добавлено 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было 20:55 ----------

Полный аналог 741- это 140УД16.

А не УД7?

[vladimir sim]

УД16 недолго производила рижская Альфа, у УД7 выхлоп в минус тянул очень плохо. Может, 140 УД20 - аналог UA747, не знаю

[viktor123]

А с какой целью ты из собирал?

Да цель то была одна, как и у тебя. Правда давно это было. А то к чему пришёл, устраивает по всем параметрам.