Полный предусилитель Васильева

[ORION 105]

Добрый день всем.Немагу собрать полную информацию по теме Полный предусилитель Васильева.Я имею ввидунужна полная информация типа заменяемость деталей,что можно поставить за место того что в схеме,есть ли ошибки при публикации схемы и печатной платы,характеристики предусилителя,необозначенные детали на схеме,особенности схемы и так далее.Может есть у кого более полная информация?заранее благодарен всем.Даю схему.ПРЕДУСИЛИТЕЛЬ.rar

[Alex]

Alex, получается, можно использовать 49860 в первом каскаде и 49720 во втором? верно? Одну 49720 нашёл у себя.

Да как угодно, можно и в обоих 860, можно в обоих 720.

[alex_shwarz]

Да как угодно, можно и в обоих 860, можно в обоих 720.

Спасибо, так и сделаю. Даташиты впечатлили.

[vladimir sim]

Васильев, не в обиду и чисто для сведения- все началось в 1981 году, когда какой-то придурковатый итальянец умощнил транзистором выход UA741 и нарисовал лживые графики 0,1 % без и 0,01% c повторителем. Это полная чушь- UA741/140УД16 по симулятору -0,004%, примерно такой же MC1458-0,002%. Имеющий такой же входной каскад из двух разогнутых каскодов{ 2 NPN и 2PNP транзистора} ОУ типа RC4136 ,был основным для построения темброблоков и эквалайзеров. Это я к тому, что большинство современных ОУ несмотря на очень высокие параметры, не годятся для темброблоков . Универсальной микроархитектура была в UA702/140УД1, UA741/МС1458/ RC4136, TBA231/ TBA 931. Современные NJM2068/4560/4580, RC4558/4580, MC33078/33178- слабая замена. Нули после запятой вообще здесь не главное- легко получить дубовый бас и жесткий непрозрачный верх. Профи об этом прекрасно знают, но помалкивают. Класс А к хорошему звуку никакого отношения не имеет.

[.Васильев]

я же не спорю и не претендую тут на супер пупер. Это вы тут робяты убеждаете всех что пред говно

[vladimir sim]

Не пред говно, всего то надо учесть совсем немногое. Я не робяты. Англичане и японцы с этим доигрались до полного ахтунга --посмотри, сколько продается фирменных говноусилителей с неработоспособной тембровкой ,исключение- некоторые модели Маранц и Ямаха , после чего придумали мульку, что темброблок вообще не нужен. А на самом деле им руки надо оторвать и к заднице пришить. Сухов в свое время сделал почти все правильно, у него при этом и выбирать то не из чего было- 157 УД2 да 140УД 8

[.Васильев]

д нормально все. тока в повторителе посмотри. все вопросы отойдут

[.Васильев]

Схема уже живет своей жизнью.
офф кто знает что у крестьянина в загашнике!

[MakarOFF]

Да знамо што - кулемёт Максим!

[.Васильев]

Offтопик:

Да знамо што - кулемёт Максим!

Не ,лучше РПД

[alex_shwarz]

Сухов в свое время сделал почти все правильно

А что он всё же сделал НЕ правильно? Расскажите, попробую исправить в своей конструкции. Сухова-то я собирал неоднократно.

[straus]

Жалко, что у тебя нет под рукой RC4136

Четыре штуки 741-х или наши цельнотянутые 140УД7.

или TBA931 { 60 Euro нынче стоит}

Они же uA739, RC4739, SN76131, MC1303, они же КМ551УД2.

[alex_shwarz]

vladimir sim, я спрашивал применительно к оригинальной схеме Сухова, а не Васильева.

[EDDiE]

КМ551УД2

это которые в керамике - сдвоенные УД7?

[straus]

это которые в керамике - сдвоенные УД7?

Сдвоенные УД7 называются 140УД20 или 1408УД2 (часто в УД20 стоит кристалл, на котором написано 1408УД2). А упомянутые мной КМ551УД2 (КР551УД2) это полный аналог TBA931. У них корректирующие цепи снаружи и очень большой номинал корректирующего конденсатора. И цоколёвка своеобразная.

[.Васильев]

Да. Я еще раз спрошу. Критики ,вы слышали как этот пред работает ? ДА ИЛИ НЕТ ?
ну и маленькая вишенка на последок .Что же вы не хаяте телефонники на основе таких схем?

[straus]

Да. Я еще раз спрошу. Критики ,вы слышали как этот пред работает ? ДА ИЛИ НЕТ ?

Насколько я понимаю, критика касается не звука, а неоправданных схемных решений. Если убрать повторители - вообще ничего не изменится. Умощняющие каскады имеют смысл например для 4580, если он работает на нагрузку меньше 5-7 кОм, так как у него резко растут искажения.

ну и маленькая вишенка на последок .Что же вы не хаяте телефонники на основе таких схем?

Потому что в телефонных усях с такой структурой умощняющий повторитель - необходимость.

[.Васильев]

а ничего что Кг буфера при токе покоя 15-20 ма меньше, чем без умощнения. и предусмотрен выход для подключения наушников ,обход РТ.

[straus]

а ничего что Кг буфера при токе покоя 15-20 ма меньше, чем без умощнения

Ничего не понял из этой фразы. Причём тут Кг буфера? Нас интересует Кг каскада, так вот на нагрузку выше 2 кОм у нормальных ОУ он будет не выше, чем с умощнением. Возникает вопрос: нафига козе баян? Просто способ потратить детали.

[.Васильев]

что там непонятного то. на дешевых копеечных доступных элементах сделано с хорошим звуком. и не надо К551 искать. кстати по звуку та еще фигня

[vladimir sim]

Васильев, ты бы из своей деревни не делал по поводу КР551УД2 поспешных выводов- ее прародитель TBA931 был разработан на фирме INTERMETALL специально для Усилителей Воспроизведения и Корректоров , и делали ее очень хитрые люди, не чета нам с тобой. Завязывай с диванными симуляторами, суть звуковых устойств ты понимаешь слабо.Я не пытаюсь принизить твое творчество, просто тут нужны другие знания, а главное- опыт.