Проект А без ОООС

[Mad optic]

"Зачат" новый проект - усилитель без ОООС. Причины его появления можно посмотреть здесь:
http://madoptic.narod.ru/projects/a-seb_page2.htm

Усилитель построен с использованием схемотехнических решений близких к Проект А с ОООС (https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59713), но применены, возможно, не совсем традиционные подходы:
1) получение необходимой линейности не за счет использования линейных свойств полевых тр-ров, а применением оных с высокой крутизной (изначально разработаны для работы в ключевых схемах)
2) применение импульсного БП для питания усилителя.
Так как в УМ используется балансный выход с однотактными плечами, то потребляемый ток усилителя ПОСТОЯННЫЙ. Это и определило возможность использования импульсного БП.

Собственно, схема усилителя:



Усиление К=9.7, измерянная полоса пропускания расширилась до 500 КГц по сравнению с 255 кГц у предыдущего УМ. Частота единичного усиления 4.1 МГц. Для небалансного включения (RCA вход) по измерениям искажения на 1 КГц/1W составляют 0.046% для 8 ом. До 0.8W присутствуют только (!) вторая и третья гармоники. На 4 ом искажения очень близки по структуре.
С изменением частоты искажения не меняются. Во всяком случае, на 10 кГц изменений не видно совсем.

Максимальная выходная мощность представленного варианта составляет 10W на 10 ом. При уменьшении номинала нагрузки снижается до 8W/8ом и 4W/4ом.

Схема усилителя может быть оптимизирована под выходную мощность не менее 10 Вт для нагрузок от 4 до 8 ом (15 Вт на 6 ом) с повышением общей линейности усилителя приблизительно на 6 дБ. Сопротивление резисторов R40, 41 становится 750 ом, а R 5, 21 - 62 ом. R32 должен быть 43К. Также изменяются номиналы резисторов в истоковых цепях выходных источников тока М2 и М4 - теперь это сборки из 6 одно ваттных резисторов 3.92 ома. Ток покоя устанавливается резистором R18 3.9К на 2.28А. R2 тоже становится другим - два 2-ваттных резистора по 0.068 ом. Обратите внимание - необходимо применить другой импульсный БП. Теперь здесь можно использовать TRACO TOP 200-124 (C12 в этом случае не ставится).
Дополнительно: входная сборка должна быть FDC3601N (FDS снята с производства); операционники обязательно использовать ОРА1652 или AD823; на выходе применять можно довольно широкий выбор транзисторов, рекомендую FQP50N06L, FQP33N10L. Вместо 2SD1898 можно применить PBSS4240X.

Ниже приведена аппаратная реализация усилителя, она немного отличается от предыдущего усилителя Проект А, но корпус используется того же типа.

Собственно, п/плата усилителя 4-х слойная с металлизацией 105 мкм, размером 203х146 мм и выглядит так:


Вид спереди моноблока: , сзади:
Вид частично разобранного изделия:

Измерения усилителя приведены на сайте (по ссылке выше).

Развитие проекта - усилитель Perfectio (28 W/6 ом):

[Игорь Гапонов]

рекомендую Вам таки разобраться с зависимостями токоотбора от ИП (собственно, это и есть разностная ВАХ!!!), внутреннего диффсопротивления (они же параллельны в плечах!) и крутизны (это определяет суммарная ВАХ!!!) двухтактного каскада от сигнала. И тогда сами поймёте некорректность этих Ваших рассуждений (перво наперво - закон Ома тут НЕ РАБОТАЕТ, но работают законы Кирхгофа). Например, можно так подобрать ВАХи плеч, что будет зависимым от сигнала внутреннее, но не зависимым энерго потребление и т.д. Но и "идеал" реален - независимость и внутреннего и энергоотбора! В практических приближениях этот "идеал" есть степень взаимной компенсации параметров плеч. А метод уменьшения "паразитов" поэтому называется параметрическим, а не "ОСым".

[теоретизирующий практик]

Offтопик:

рекомендую Вам таки разобраться

Спасибо за совет. Не будем больше засорять ветку.

[LexaryStyle]

Нашел интересный сдвоенный мосфет с логик инпут: BUK9K25-40E. Возможно будет интересен в данной конструкции.

п.с. Жду нового релиза схемы...

[Mad optic]

Обнаружен небольшой баг в тестовом стенде при измерениях нелинейных искажений, который ухудшал измеренные параметры. Т.е. в реальности искажения в усилителе оказались в два с лишним раза меньше.
Все измерено заново. Внесены небольшие коррекции в пост №1 ветки и изменено содержимое раздела "Описание Усилителя без ОООС" с части 4 и далее на сайте.

Всем успехов в Новом Году!

[Mad optic]

Развитие проекта - усилитель Perfectio (28W/6ohm):

[bend]

Дизайн, конечно, на любителя. Но качество исполнения на пять балов! Приятно смотреть на такие "поделки", которым изделия концернов в подставки не годятся)))
Кстати, полставка белая, на первом фото, это что?

[Mad optic]

Дизайн, конечно, на любителя.

Согласен. Но меня тошнит от стандартных коробок, какими бы украшательствами их не пытались замаскировать.

Кстати, полставка белая, на первом фото, это что?

Мрамор (монолит).

[pyos]

Дизайн, конечно, на любителя.

Любителей такого исполнения множество. Лично я бы с удовольствием использовал бы такой, единственное, что смущает - моноблочность (впрочем, с балансным входом это уже не такая проблема).
Чем-то напоминает Pioneer M25, только интереснее.

[jett]

Развитие проекта - усилитель Perfectio (28W/6ohm)

Какие-то изменения в схеме есть (по-сравнению с п.1) ?

[Mad optic]

Какие-то изменения в схеме есть (по-сравнению с п.1) ?

Принципиальных нет. Это все тот же однотактный балансный усилитель, в основном на полевиках, без ОООС, с импульсным блоком питания. Но схема другая. THD теперь менее 0.008%, хотя это неважно. А вот уменьшенное более чем в два раза выходное сопротивление (0.13 ом) - это заметно.

[jett]

Принципиальных нет. Но схема другая.

Любопытно.

[Prophetmaster]

Развитие проекта - усилитель Perfectio (28W/6ohm):

Выглядит очень оригинально Все очень компактно, но 200 Вт в тепло такая конструкция легко может рассеивать, насколько можно прикинуть по фото.

[Mad optic]

Все очень компактно, но 200 Вт в тепло такая конструкция легко может рассеивать, насколько можно прикинуть по фото.

Да, рассеивает 185 Вт во многом благодаря эффекту трубы внутри - забирает воздух через нижние прорези и вытягивает сверху через зазор между крышкой и радиаторами. Эффект вытяжки даже чувствуется рукой поднесенной к нижним прорезям (так хорошо тянет).



Плата по периметру оставляет 4.5 мм для прохода воздуха вдоль внутренней поверхности радиаторов.

[variator]

Интересен процесс сборки. Плата надевается на выводы транзисторов в собранном блоке?

[Mad optic]

Интересен процесс сборки. Плата надевается на выводы транзисторов в собранном блоке?

Было проработано три варианта сборки:
1. Силовые тр-ры монтируются на радиаторы, плата надевается на выводы в собранном блоке радиаторов.
2. Тр-ры напаиваются на плату, плата вставляется в частично собранный радиаторный блок, состоящий из двух радиаторов, образующих угол. Далее присоединяются последовательно оставшиеся радиаторы с замыканием контура в конце процедуры
3. Тр-ры напаиваются на плату и слегка отклоняются вперед. Затем плата вставляется в собранный блок радиаторов и тр-ры последовательно прикручиваются.

В итоге проведена сборка по п.1 обоих блоков и последующая разборка и сборка одного из блоков по п.2

[LexaryStyle]

Поздравляю с "рождением" новой версии. Опубликовывать надумали схему итоговую?

[i.overko]

А этот усилитель только в одном екземпляре? Очень бы хотелось послушать. Автору найщиріші вітання!

[Semigor]

Mad optic, добро пожаловать в секту безосых маргиналов
Корпус очень понравился. Единственное, я бы транзисторы, установленные на радиаторах, соединил с платой только гибкими проводниками.

[Mad optic]

Поздравляю с "рождением" новой версии. Опубликовывать надумали схему итоговую?

Спасибо за поздравление!
А вот относительно публикации этой схемы решение еще не принял по ряду причин.

А этот усилитель только в одном екземпляре? Очень бы хотелось послушать.

Нет, в двух . Стерео, ведь, система.

Mad optic, добро пожаловать в секту безосых маргиналов

Да, уж! Станешь таким, когда разница слишком уж заметна (слышна).
Меня, вообще, стало очень удивлять, как на этом и других форумах люди "взапой" обсуждают очередную схему с ОС, в которой переставили транзисторы. И ВСЕ (!) эти схемы - это практически одно и тоже. Наблюдая за процессом последние три с лишним десятка лет даешься диву как борются, ругаются друг с другом на разных форумах (в том числе заграничных) обсуждая одно и тоже в святой уверенности, что какая-то волшебная таблетка (вроде корректора Хаксворда и т.п.) решит все проблемы и сделает звук волшебным.
Сам прозрел, к сожалению, совсем недавно и то только после моделирования проникновения противоЭДС. Поздненько, однако!

Кстати, у меня пока нет уверенности, что в остальных частях схемы это сработает так заметно.

Единственное, я бы транзисторы, установленные на радиаторах, соединил с платой только гибкими проводниками.

А вот в этом смысла совсем не вижу. Все связи должны быть максимально короткими. Устройство все-же достаточно высокочастотное.

[Игорь Гапонов]

Сам прозрел, к сожалению, совсем недавно и то только после моделирования проникновения противоЭДС. Поздненько, однако!

...

офф, если хотите - сотру.

Offтопик:
Уточните, пожалуйста, что Вы подразумеваете в данном случае под термином "противоЭДС". Собственно уточнения нужны вот зачем.

Если имеется ввиду реакция преобразователя в виде АС на электрическое воздействие со стороны клемм, то она учтена в полном импедансе преобразователя с электростороны. И особого "вреда" в общей ОС по напряжению не вижу (как и пользы ).

Если имеется ввиду сигнал от АС как от ЭД микрофона с отсутсвующей виброизоляцией, попадающий в общую ОС, то тогда становится интересно - из-за существенной инерционности преобразования неизбежен фазовый (временной) сдвиг этого сигнала относительно акусто-механического воздействия, что при большом петлевом усилении.... (и т.д.)