Проект А без ОООС

[Mad optic]

"Зачат" новый проект - усилитель без ОООС. Причины его появления можно посмотреть здесь:
http://madoptic.narod.ru/projects/a-seb_page2.htm

Усилитель построен с использованием схемотехнических решений близких к Проект А с ОООС (https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59713), но применены, возможно, не совсем традиционные подходы:
1) получение необходимой линейности не за счет использования линейных свойств полевых тр-ров, а применением оных с высокой крутизной (изначально разработаны для работы в ключевых схемах)
2) применение импульсного БП для питания усилителя.
Так как в УМ используется балансный выход с однотактными плечами, то потребляемый ток усилителя ПОСТОЯННЫЙ. Это и определило возможность использования импульсного БП.

Собственно, схема усилителя:



Усиление К=9.7, измерянная полоса пропускания расширилась до 500 КГц по сравнению с 255 кГц у предыдущего УМ. Частота единичного усиления 4.1 МГц. Для небалансного включения (RCA вход) по измерениям искажения на 1 КГц/1W составляют 0.046% для 8 ом. До 0.8W присутствуют только (!) вторая и третья гармоники. На 4 ом искажения очень близки по структуре.
С изменением частоты искажения не меняются. Во всяком случае, на 10 кГц изменений не видно совсем.

Максимальная выходная мощность представленного варианта составляет 10W на 10 ом. При уменьшении номинала нагрузки снижается до 8W/8ом и 4W/4ом.

Схема усилителя может быть оптимизирована под выходную мощность не менее 10 Вт для нагрузок от 4 до 8 ом (15 Вт на 6 ом) с повышением общей линейности усилителя приблизительно на 6 дБ. Сопротивление резисторов R40, 41 становится 750 ом, а R 5, 21 - 62 ом. R32 должен быть 43К. Также изменяются номиналы резисторов в истоковых цепях выходных источников тока М2 и М4 - теперь это сборки из 6 одно ваттных резисторов 3.92 ома. Ток покоя устанавливается резистором R18 3.9К на 2.28А. R2 тоже становится другим - два 2-ваттных резистора по 0.068 ом. Обратите внимание - необходимо применить другой импульсный БП. Теперь здесь можно использовать TRACO TOP 200-124 (C12 в этом случае не ставится).
Дополнительно: входная сборка должна быть FDC3601N (FDS снята с производства); операционники обязательно использовать ОРА1652 или AD823; на выходе применять можно довольно широкий выбор транзисторов, рекомендую FQP50N06L, FQP33N10L. Вместо 2SD1898 можно применить PBSS4240X.

Ниже приведена аппаратная реализация усилителя, она немного отличается от предыдущего усилителя Проект А, но корпус используется того же типа.

Собственно, п/плата усилителя 4-х слойная с металлизацией 105 мкм, размером 203х146 мм и выглядит так:


Вид спереди моноблока: , сзади:
Вид частично разобранного изделия:

Измерения усилителя приведены на сайте (по ссылке выше).

Развитие проекта - усилитель Perfectio (28 W/6 ом):

[Orion33]

А какой Вы БП используете: импульсный или трансформаторный?
Каковы габариты корпуса?

[YurOK]

После сборки изделие (моноблок) выглядит следующим образом:

А где Вы заказывали детали для корпуса? Выглядит оч. круто

[Mad optic]

А какой Вы БП используете: импульсный или трансформаторный?
Каковы габариты корпуса?

Ответы:
- Импульсный.


- 185х165х250мм

---------- Сообщение добавлено 19:02 ---------- Предыдущее сообщение было 19:00 ----------

А где Вы заказывали детали для корпуса? Выглядит оч. круто

В московских компаниях, специализирующихся на заказных деталях. Их много небольших. Можно легко найти через Интернет. Уверен, что у вас в Курске такие тоже можно найти.

[Mad optic]

Всё.

С ОООСными усилителями "завязал".

[full_ignore]

аргументы?

[Andrey Orloff]

Mad optic, я тоже с ними "завязал"
Как вам звучание в итоге, можете кратко его охарактеризовать?

С ОООСными усилителями "завязал".

[Mad optic]

Как вам звучание в итоге, можете кратко его охарактеризовать?

Одно слово - это "воздух"!
Звуки акустических инструментов настолько четкие .... И все это в некоем прозрачном воздушном пространстве.
Первое ощущение - культурный шок от того, что новый, "с листа" усилитель, еще не вышедший на режим и не прогретый (дал всего три минуты на разогрев), ТАК звучит.

Тестировал на джазовой записи (только акустические инструменты и вокал), сделанной Blue Coast Records, в WAV 192х24. Использовал только вход RCA пока.

---------- Сообщение добавлено 09:40 ---------- Предыдущее сообщение было 08:46 ----------

аргументы?

В основе лежит субъективизм, конечно. При сравнении с предыдущим УМ Проект А, собранном на практически той же элементной базе, стало заметно то, что все ОООСные УМ имеют некоторое общее звучание независимо от того, насколько хорошо они сделаны. И звук "безосного" балансного однотактника заметно от них отличается, на мой взгляд/слух, в лучшую сторону. При этом измерений пока не делал, но заранее могу предположить, что новый УМ будет иметь хуже параметры Кг, хотя полоса пропускания у него раза в три шире.

[YurOK]

Тестировал на джазовой записи (только акустические инструменты и вокал)

Offтопик:
Ну так не интересно. А рок безОООС-ость играть сможет? Или будет каша?

[full_ignore]

И звук "безосного" балансного однотактника заметно от них отличается, на мой взгляд/слух, в лучшую сторону.

соглашусь с лучим звучанием безОООСных в плане передачи пространства и микродинамики, но из тех что я слышал или делал проблема в звучании звуков "с" и "ч" т.н. сибилянты. Есть у вашего усилителя такая же особенность?

[Semigor]

Mad optic, поздравляю с удачным завершение проекта!

Для дальнейшего движения вперед по безосой дороге советую обзавестись безосым источником

[Mad optic]

Offтопик:
Ну так не интересно. А рок безОООС-ость играть сможет? Или будет каша?

Может и рок, без всякой каши. Только никаких внутренних ориентиров для определения качества там нет - насколько правильно "фузит" эл. гитара сказать ведь сложно?

---------- Сообщение добавлено 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было 13:01 ----------

соглашусь с лучим звучанием безОООСных в плане передачи пространства и микродинамики, но из тех что я слышал или делал проблема в звучании звуков "с" и "ч" т.н. сибилянты. Есть у вашего усилителя такая же особенность?

Я понимаю о чем вы. Но проблем пока не замечено. Во всяком случае на моей эталонной записи.

[dekko]

Во всяком случае на моей эталонной записи.

енто на какой? Тоже хотелось бы послушать...

[Mad optic]

Mad optic, поздравляю с удачным завершение проекта!

Для дальнейшего движения вперед по безосой дороге советую обзавестись безосым источником

Да об этом уже совсем немного думал. Пока красивого решения как на ES9018 собрать безосный ЦАП не пришло в голову. Это, наверное, еще впереди.

---------- Сообщение добавлено 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было 13:04 ----------

енто на какой? Тоже хотелось бы послушать...

Вот эта:
http://lynstanley.downloadsnow.net/lost-in-romance

Т.к. "Originally recorded at 24bit/192kHz PCM, the DSD was mastered from the PCM files through an analog console to create the DSD files.", то в качестве основы взят WAV 192/24 файл.

[full_ignore]

Но проблем пока не замечено. Во всяком случае на моей эталонной записи.

ну записей то в мире гораздо больше
что же касается звучания ОООСных, то есть пример отличного звучания, мне например, понравился Accuphase P7100
еще один вопрос , из любопытства: емкости питания небольшие(относительно), не пробовали их увеличить?
дает ли это какой то эффект. Усилитель то достаточно энергоемкий.

[Mad optic]

что же касается звучания ОООСных, то есть пример отличного звучания, мне например, понравился Accuphase P7100

У меня тоже есть пример - Проект "А"

еще один вопрос , из любопытства: емкости питания небольшие(относительно), не пробовали их увеличить?
дает ли это какой то эффект. Усилитель то достаточно энергоемкий.

Одна из "фишек" данного УМ это то, что ток потребления в цепи +24В у него постоянный. Схема балансная в классе А. Изменения тока потребления Ip-p не превышают 38 мА при выходном сигнале 1.5А/100 кГц. (см. пост №40). Поэтому иметь емкость выше установленных нет никакого смысла, особенно учитывая ограниченные возможности выходов импульсных ИП работать на емкостные нагрузки. Реально можно убрать одну емкость 3300 мкф. Сейчас уровень помех по цепи питания от ИП снижен до исчезающе малого значения. Возможно, это даже перебор.

[full_ignore]

Сейчас уровень помех по цепи питания от ИП снижен до исчезающе малого значения. Возможно, это даже перебор.

вопрос не в уровне помех, а в способности питания отдать ток в нагрузку особенно на НЧ.
проект однозначно интересный, мои поздравления с завершением

[Mad optic]

Всем спасибо за поздравления!

Но проект еще не завершен. Впереди полный комплекс измерений и полный отчет с описанием на моем сайте (http://madoptic.narod.ru/projects/a.htm)

...и сравнительное тестирование с ОООСным усилителем.

[Orion33]

Впереди полный комплекс измерений и полный отчет с описанием на моем сайте

Ждем с нетерпением

[Andrey Orloff]

Одно слово - это "воздух"!
Звуки акустических инструментов настолько четкие .... И все это в некоем прозрачном воздушном пространстве.

У меня аналогичные впечатления от без-ООСности, спасибо!

А рок безОООС-ость играть сможет? Или будет каша?

Рокешник - это лехко, например "Назарет - Телеграмма" - мой безосный УМ так отыграл, как никакие оос-ные УМ до него не играли..
Всё остальное, от джаза до жестокого металла - тоже хорошо идет, без каши-малаши.
Интересно, у меня в УМ на этапе тестов была "фича-отключалка" Кг и если ей чикать, то Кг снижался с 0,02 до 0,002%, а на слух вообще ничего не понятно было где лучше , т.е. получается, что Кг и не показатель вовсе..
Лично мне больше плонравилось то положение, где Кг 0,02 % , но еще находясь в плену мифов, сделал все же настройку на 0,002%

[dekko]

мой безосный УМ так отыграл, как никакие оос-ные УМ до него не играли..

есть ли шанс, что хоть один играл правильно?, и ООСные, и безООсные, всегда найдётся другой усилитель, который отыграет совсем по другому.... независимо от его "идеологии". Всё ж дело в личных приоритетах. И в сочетании различных факторов - схемотехника/конструкив/АС/источник/особенности восприятия ...+ фаза Луны. Я начинал с ламп и безОСНиков , теперь больше нравятся глЫбокоОСники. Только их мало, хороших. Как и безОСников. Это моя личная точка зрения, и не более того