PVF refined sound system (ПОС в референсной звуковой системе)

[alnikst]

" Второе дыхание " транзисторных усилителей реализовано по заявлению А. Медведко в его изделиях MEDAN - Lab
Автор утверждает " Возможно, новый подход, изложенный в этой статье, изменит некоторые взгляды радиолюбителей, занимающихся высококачественным воспроизведением, на принципы построения усилителей звуковой частоты."

[Alekses]

Спектры на 100 и 200 ваттах. Это снималось ещё на макете. Сейчас мощность ограничена на 150.

Спектр ужасный, на уровне Амфитона, а может и похуже. Имхо, только в нч звено в варианте биампинга.

[Medan]

возможна ли замена выходных транзисторов на BUZ900/BUZ905

не пробовал, но думаю, можно.

---------- Сообщение добавлено 10.32 ---------- Предыдущее сообщение было 10.30 ----------

Спектр ужасный, на уровне Амфитона, а может и похуже.

Да, Вы правы. Особенно на 200 ваттах.

[dekko]

а на 50 Вт спектр есть? (оно, конечно, не в спектрах счастье, но интересно)

[Aliens]

это аудиофилский усилитель а не эстрадный, вытягивать более 100Вт. нет смысла.

[Alekses]

Обычно, до 120вт rms получить низкие искажения на однотональном сигнале вообще не проблема. Особенно для 8 ом нагрузки. Приведенный спектр для этого усилителя плох выпяченными нечетными гармониками с большим уровнем. Со всеми вытекающими последствиями.

[Medan]

это аудиофилский усилитель а не эстрадный, вытягивать более 100Вт. нет смысла.

..а я и не вытягиваю. Само вытянулось. . Это не как у Запоржца... всё на пределе. Используйте легко, сколько надо.

[_Ру_]

в 21 веке уже твёрдотельная радиолампа выпускается серийно (12AX7). Не слышали?

Слышали. Триста лет такие "лампы" выпускают. Но не для того, чтобы на их основе создавались усилители, а для замены ламп в гитарных усилителях, в основном. Там нет понятия "хороший/плохой", там просто лампы разных производителей дают разное звучание гитары.

[ankus]

Действительно, странновато ПОС + ООС по току?

ПОС по напряжению повышает выходное сопротивление. Но выходной каскад, представленный в теме, имеет усиление, равное 1. Так что ограничиться только выходным каскадом не получится. Медан, как всегда, темнит. Или не понимает, что сделал.

---------- Сообщение добавлено 22.23 ---------- Предыдущее сообщение было 16.25 ----------

Да Саша я. И ПОС я не делал, незачем. Я реализовал ООС по току выше частоты основного резонанса. То есть увеличил линейность тока через катушку динамика. Выходное сопротивление в этой области по прикидке соизмеримо омическому акустики.

Вот несложная реализация идеи.

А. Алейнов. Модернизация активной акустической системы для компьютера. РАДИО, 2012, №9.

В статье автор предлагает модернизацию компьютерной акустической системы с заменой штатных УМЗЧ на самодельные усилители с частотно-зависимым выходным сопротивлением. Коме того, для эффективного воспроизведения низших частот автор рекомендует дополнить систему сабвуфером с более мощным УМЗЧ. В этом номере публикуется первая (из двух) часть статьи.
Предлагаемый УМЗЧ для громкоговорителей стереоканалов — двухкаскадный. Первый каскад выполнен на ОУ КР140УД608, оконечный — на транзисторах КТ814В, КТ815В и КТ818В, КТ819В. Дан чертёж печатной платы. Предварительный усилитель на ОУ КР140УД6 монтируют на штатной плате усилителя.

Статья от автора поступила в 2007 г., но потом он съехал с квартиры и контакт потерялся....

[Rova]

Не видел той схемы, но мой корректор выходного импеданса проще некуда.

[Medan]

В журнале Радио, и не только, на протяжении лет тридцати, если не более, освещались подобные решения в разных интерпретациях. В своё время, это всё пройдено, отслушано. Некоторые решения могут применяться только в активных многополосных системах. Везде задействована ОБЩАЯ ОБРАТНАЯ связь. Чего, я большой противник, это мне не интересно.
Пока придерживаюсь принципа сопряжения АС на подобии лампового каскада через трансформатор. Самое постое, как мне кажется, это, вот такая схема.
Сейчас работаю с модифицированным ВК с корректором Хаксфорда.

[Валет]

мой корректор выходного импеданса проще некуда.

Если я правильно понял
1. Ваша схема работает при усилении без ОС больше единицы
2. Выходной импеданс изменяется только за счет его реактивной составляющей.

[Rova]

Если я правильно понял
1. Ваша схема работает при усилении без ОС больше единицы
2. Выходной импеданс изменяется только за счет его реактивной составляющей.

Работает для любого неинвертирующего осного усилителя при добавлении датчика тока и в данном случае rc цепи обратной связи по току.

Не только за счет реактивной. Если закоротить конденсатор импеданс будет константно высоким. Тут выходной импеданс частотнозависимый. На низах стремится к нулю, выше в данном случае около 80 герц по уровню минус три к нескольким омам.

Суть в том, чтобы демпфировать резонанс низким выходным, при этом не сильно ухудшать линейность тока на нелинейной нагрузке выше резонанса.

По хорошему там желательно r-rlc на резонанс динамика (где rlc - пробка), а не r-c, но так универсальнее.

[ankus]

P.S. Недавно, в своём архиве, нашёл статью «Взаимодействие УНЧ с акустической системой». Журнал Радиолюбитель 3 за 1996год. Автор О.Жуков. Автор так же предлагает применять на выходе транзисторного усилителя трансформатор. И по своему, излагает эту необходимость.
Рекомендую рассмотреть и его позицию. Там не только теоретические соображения, но и пример практических сравнений.

Эта статья в своё время была в подборке публикаций на сайте Вегалаба. Но потом исчезла: теорией в ней и не пахнет, а уровень изложения - на уровне плинтуса.

---------- Сообщение добавлено 13.56 ---------- Предыдущее сообщение было 13.34 ----------

Пока придерживаюсь принципа сопряжения АС на подобии лампового каскада через трансформатор. Самое простое, как мне кажется, это, вот такая схема.
Сейчас работаю с модифицированным ВК с корректором Хаксфорда.

На частоте основного резонанса выходной трансформатор не должен создавать существенной подсадки выходного напряжения. Известный в широких кругах аудиофилов Ю. Макаров делает выходные трансформаторы с частотой среза НЧ в единицы герц.
В Вашем ответе есть противоречие. На схеме Вы показываете выходной импеданс, приближающийся к 3 Ом (и это ВАШ ПРИНЦИП), а в этой теме ратуете за отрицательное выходное сопротивление в широкой полосе частот.
Что касается реализации, здесь Вы не правы. Они, реализации, бывают очень разные... С комбинированной обратной связью и К174УН7 может вызывать удивление

[Валет]

Не только за счет реактивной.

Да, просто я не обратил внимание на то, что нагрузка является одним из плеч моста.

---------- Сообщение добавлено 14.19 ---------- Предыдущее сообщение было 14.18 ----------

На частоте основного резонанса выходной трансформатор не должен создавать существенной подсадки выходного напряжения

Какой резонанс имеется в виду? Параллельный?

[ankus]

Механический. В эквиваленте - параллельный.

---------- Сообщение добавлено 15.03 ---------- Предыдущее сообщение было 14.46 ----------

Не видел той схемы, но мой корректор выходного импеданса проще некуда.

По постоянному току большой коэффициент деления, что "не очень хорошо".

[Medan]

В журнале Радио, и не только, на протяжении лет тридцати, если не более, освещались подобные решения в разных интерпретациях.

Что касается реализации, здесь Вы не правы. Они, реализации, бывают очень разные.

У Вас какая-то патологияческая необходимость выискивать противоречия, даже если их нет. Желание не видеть, на что человек хочет обратить внимание. После этого, пропадает всякое желание что-то обсуждать.

[ankus]

Работа у меня такая . Особенно в поиске противоречий.
И как Вы справедливо замечаете, законы Физики везде одинаковы.

[Валет]

Механический. В эквиваленте - параллельный

Дык параллельный не подсаживает выходное напряжение, а наоборот.

[ankus]

Дык параллельный не подсаживает выходное напряжение, а наоборот.

Недавнюю схему от Медана я неправильно понял, приняв индуктивность за обмотку трансформатора, а резистор - за выходное сопротивление каскада. Иначе - как понять OUT?
Приношу извинения Медану!


Днем позже посмотрел и обнаружил, что сначала всё правильно увидел, а потом 17 мГн (приведенная к нагрузке индуктивность обмотки трансформатора) принял за 17 мкГн и это меня смутило...
Жаль, что стёр написанное. Собственно, на самых низких частотах индуктивное сопротивление обмотки падает и образует делитель с выходным сопротивлением каскада, отсюда и подсадка.

[scorpin]

На низах стремится к нулю, выше в данном случае около 80 герц по уровню минус три к нескольким омам.

По рисунку видно, что по НЧ - простая ОООС + 0,1 Ома, а по СЧ, ВЧ - частотно зависимая ОС через динамическую нагрузку.
Выше 80 Герц - положительное Rвых. Если ошибаюсь поясните.

С уважением scorpin.