Барк 001 - УМ сделай сам:-)

[игорь_сумы]

Здравствуйте форумчане.
Продолжаю свои аудио-страдания, призванные насытить мои уши. Отказавшись от идеи скрестить ежа и ужа (цифровую Соню от ДК и отечественные колонки Кливер 100АС-002), раздобыл прославленный отечественный усилитель "Барк 001". Первая модификация, 1979г. "Почти" не ковыряный, монтаж толстым проводом, добротно сделан. "Почти" означает, что на платах нет следов посторонних вмешательств за исключением того, что в нем кустарным способом установлен неизвестный мне оконечный усилитель. Вроде бы печатные платы УМ сделаны заводским способом, но приделаны они к радиатору явно в гараже. Фото будут немного позже. Куда подевался "родной" усилитель - я не знаю. Мне отдали как металлолом, нерабочий. До УМ схема работает. Раз такое дело возникла идея собрать в этот ящик и к уже существующим преду и БП новый оконечный усилитель. И тут мои глаза разбежались. Много лет назад, в студентческие годы делал Зуева " УМЗЧ с многопетлевой ООС" и простенький вариант Агеева из журнала "Радио"за 1982 год. Но на дворе 21 век, доступна современная элементарная база, что посоветуете собрать? Агеев, Зуев, Квод 405, Ланзар...???
В наличии есть очень много чешских транзисторов (от древних ЭВМ) KD606/616 и KU502 которые вроде бы являются аналогами КТ819/818 и КТ827 соответственно. От этого, наверное и стоит "плясать", хотя я понятия не имею как они ведут себя в звуке. Может кто-то уже пробовал переделывать УМ "Барка", хотя я в этом смысла не вижу, но в данном случае - его просто нет. Возможно у кого-то есть разведенные печатные платы под этот радиатор (это бы здорово сэкономило время). Буду рад помощи и советам.

[игорь_сумы]

Наконец сделал фото. Кто и зачем так изуродовал и без того неплохой усилок, я не знаю. Остановился на схеме Зуева, с многопетлевой ООС - студенческая любовь штука сильная Потихоньку теперь развожу платы под радиатор Барка. Есть проблемы с креплением КТ818/819 на место КТ808. Может кто знает как это сделать с минимальным сверлением радиаторов? Ну в порядке любопытства, что за усилок впихнули вместо штатного? Может кто опознает по платам?

[Vovk]

Почему "влепили"? Виглядит как родное, а вариантов УМ у этих БАРКов, минимум, три штуки.

[BC]

КТ818/819 на место КТ808.

В металле? А фото посадочных мест покажешь? Я когда-то давно делал в таком корпусе копию Квода, ставил 825/827 и фрезера тогда у меня не было. Но как-то поставил.

[Dillar]

Есть три основных схемы УМ Брига:
1) Первая версия от А.М. Лихницкого, дифкаскад на входе на кт315, предвыходные транзисторы разной проводимости кт626/кт807 и выходные КТ808
2) На входе ОУ к574уд1, предвыходные кт626/кт961 и выходные КТ808
3) На входе ОУ к574уд1, предвыходные кт626/кт961 и выходные КТ818/КТ819

На вашей фотографии видно, что оба транзистора предвыходного каскада КТ801. Платы УМ не попали на штатные точки крепления. В целом видно, что встроили какой то левый УМ, возможно потому что родной сожгли окончательно.
PS: Барк начали выпускать позже Брига и он выпускался только со 2 и 3 версией УМ (всегда с ОУ на входе).

[Koma.N]

По поводу Зуев многопетлевой очень верное решение. Будет прекрасный аппарат. Не забудьте сделать прямой вход на ус мощности. Ничего кроме предвыходных и выходных не меняйте.

[labuch60]

Судя по фото этот аппарат сделан по схеме "БРИГ-001 СТЕРЕО".

[Vjumajlo]

Судя по фото этот аппарат сделан по схеме .

Коллега, а где Вы в "БРИГ-001 СТЕРЕО"( ar1.djvu ) увидели

оба транзистора предвыходного каскада КТ801

?

[labuch60]

Vjumajlo,
В приведённой мною схеме на раскачке стоит КТ807 (тот ещё транзистор) и КТ626В.
У топикстарьера на этом месте пара КТ801. Сути дела это не меняет.
Какая из схем была первой, а какая второй - одному Господу Богу, да ещё разработчикам этого веселителя известна.
Но то, что платы УМ заводские не подлежит сомнению. Эти веселители собирали у нас на заводе "Сокол" в Новой Каховке.

Самым простым выходом из ситуации я бы посоветовал поставить на место УМ пару микросхем и не париться.

[Dillar]

Vjumajlo,
В приведённой мною схеме на раскачке стоит КТ807 (тот ещё транзистор) и КТ626В.
У топикстарьера на этом месте пара КТ801. Сути дела это не меняет.

У топикстарьера на этом месте пара КТ801, а в приведенной вами схеме (и во всех схемах брига) стоят транзисторы разной проводимости. Конечно, это сути дела не меняет, если схема усилителя нас не интересует. Так в чем же суть дела?

[labuch60]

Так в чем же суть дела?

А суть в том, что я бы вообще выкинул эту допотопную схему и собрал бы на это место что нибудь посовременнее.
Ведь с момента разработки этого уся уже стооолько воды утекло, что и подумать страшно. А прогресс ведь не стоит на месте.

[Dillar]

А суть в том, что я бы вообще выкинул эту допотопную схему и собрал бы на это место что нибудь посовременнее.
Ведь с момента разработки этого уся уже стооолько воды утекло, что и подумать страшно. А прогресс ведь не стоит на месте.

Что касается УМ брига в его оригинальном исполнении, то он звучит прекрасно. Прогресс конечно на месте не стоит, но желающих слушать ламповые усилители меньше не становиться. Улучшение технических параметров не всегда ведет к улучшению качества звучания, вот такой парадокс аудиотехники.

[Vasiliy 23]

Есть пара плат от Бриг 001, без микросхем версия, самая первая. Могу поделиться.