Мнения о СЧ Accuton

[Painmailer]

Во - при недостаточной фильтрации или неоптимальном частотном диапазоне именно так и звучит, как "песок".

Это значит, что в оптимальном диапазоне с достаточной фильтрацией этот песок останется, но будет несколько меньше. Ну их нафиг, решил я.

---------- Сообщение добавлено 17:20 ---------- Предыдущее сообщение было 17:18 ----------

Слушали в своей системе или на выставках?

На выставках, в клубе (очень внимательно в составе своей системы) - результат всегда один. Где-то это было меньше заметно, где-то больше. Но всегда было.
Вообще, их долго не послушаешь. И это не бумага или шёлк - не прииграются.

[jackies]

Ну это уже результат вкусовых предпочтений, кому-то более привычен звук бумаги/шёлка, а кому-то (мне!) всё время хочется почётче!!!1111один

[Painmailer]

"Чёткость" - это звон диффузоров. Как на металлических пищалках в сравнении с шёлковыми.

[jackies]

А может быть, не "звон", а правдоподобное воспроизведение, в отличии от приглушённого и размазанного звука шёлковых пищиков?
Слушали тарелки или саксофон? Звенят неподеццки. А шёлк этого совсем не передаёт, какое-то шипение вместо звона....

[Painmailer]

Шёлк это прекрасно передаёт - это ваш усилитель это не передаёт Шипение вместо звона - типичная проблема классических транзисторных схем.

---------- Сообщение добавлено 17:29 ---------- Предыдущее сообщение было 17:27 ----------

В пищалках главный критерий - заметность. Если вы слышите пищалку - в мусор. Морели, старые Сканы - в мусор. Все металлические - в мусор. Их наличие хорошо слышно.

[Pitterson]

"Чёткость" - это звон диффузоров. Как на металлических пищалках в сравнении с шёлковыми.

Бериллий- металл, звона нет.НЧ seas1209 - тоже не звенят.Видимо от реализации зависит.

[Painmailer]

А вот на НЧ это так не проявляется.

[Алексей Коваленко]

Морели, старые Сканы - в мусор. Все металлические - в мусор. Их наличие хорошо слышно.

Добрый день.По-вашему,какие Вч хорошие,на Ваш слух?
С уважением,Алексей.

[Painmailer]

Добрый день.По-вашему,какие Вч хорошие,на Ваш слух?
С уважением,Алексей.

SS 6600, например. Очень точные, очень чистые и детальные.

---------- Сообщение добавлено 17:48 ---------- Предыдущее сообщение было 17:42 ----------

Очень скоро у меня будет возможность непосредственно сравнить SS 7100 и Mundorf AMT19CM2.1-C (претендент на ещё лучший результат).

[mr-marlen]

Mundorf AMT19CM2.1-C

Лучше сразу AMT2510C - гарантированно лучше, измерено и послушано. По старой памяти 6600 так не звучал.

[Painmailer]

Старых Мундорфов больше нет в продаже. И не будет. Новые по параметрам явно лучше.

[antiluser]

А может быть, не "звон", а правдоподобное воспроизведение, в отличии от приглушённого и размазанного звука шёлковых пищиков?

+1, слышно не звон пищалок, а больше подробностей в звуке инструментов. Разрешение выше, в общем, а артефактов меньше. Звучание похоже на изодинамику.

[Pitterson]

Моя позиция: раньше меня не устраивали все мет. и ленточные твитеры, пока не послушал ХОРОШУЮ ленту в хорошей системе.Тогда и понял, что шелк не в состоянии озвучивать струнные, металл, также мутно звучит, хуже микродинамика.Если шелк можно и не дорогой слушать, то твердый диффузор- только хороший.

[Zork1]

Все не в последней степени будет зависеть от того насколько далеко резонанс от рабочего диапазона.У 044 точно далеко в сравнении.

[ant1967]

Слушали тарелки или саксофон? Звенят неподеццки. А шёлк этого совсем не передаёт, какое-то шипение вместо звона...

Шёлк это прекрасно передаёт - это ваш усилитель это не передаёт

Недавно убедился, что с хорошим усилком и "опущенные" тут 9700 могут передавать металл ударных так, что он буквально визуализируется. Полмесяца привыкал к естественным динамичным ВЧ. А с усилителем, как у Pitterson, пожалуй, да - шипят.

[Pitterson]

Ant1967, об этом можно говорить только после сравнения с хорошими ленточными и тв.диффузорными динамиками.
Прошу не переходить на личности и не флудить.Тема об Accuton, не о шелке, не об усилителях.

[funny the rat]

Слушали тарелки или саксофон?

какие тарелки? какой саксофон?. Этот бредовый вопрос кроме раздражения ничего не вызывает . Пайст 102 серия да звенит и шуршит, а легкие райды 2002 уже нет, тяжелые краши 601 серии совсем не "сыпятся" и т.д и т.п. Зильджаны опять же какие какой серии говорить о том что тарелки

Звенят неподеццки

это как говорить о том, что машина шумит очень (какая машина 430 лексус или Ф150 форд) т.е. такого рода сравнения не могут являтся аргументом по определению, так сплошной троллизм и флейм

типичная проблема классических транзисторных

причём здесь транзисторы на качественном усилителе, безотносительни технологии на которой он основан, серия и производитель тех же тарелок или саксофона узнается безошибочно людьми которые занимаются ударными или духовыми. а все эти песни от аудионутых которые живые инструменты видят обычно на картинках/обложках винила или сиди/двд

[jackies]

какие тарелки? какой саксофон?. Этот бредовый вопрос кроме раздражения ничего не вызывает .

Подождите, уважаемый, я же вроде не у вас спрашивал?

Очень приятно видеть человека, который хорошо разбирается в тарелках и саксофонах!
Но разговор не об этом - скажите лучше нам, пищалки какие лучше, шёлковые или бериллиевые?

[funny the rat]

Offтопик:
Те которые лучше передают естественное звучание инструмента, а это происходит безотносительно материала мембраны. Есть ведь одинаково хорошие твитеры, и с жестким, и с мягким куполом и рассматривать материал мембраны в отрыве от мотора и конструкции несколько странно. Хотите оценить пищалку цепляйте её без фильтра к выходу и слушайте её в ближней зоне без фильтра на безопасных уровнях при оценке я именно так и поступаю. Жесткие купола звенят и если звенит низко на 25-30кГц и этот звон убирать безграмотно коряво то долго слушать становится утомоительно и при вроде бы очень хорошем разрешении хочется прибрать высокие или сделать потише. Tеоретически жесткий купол должен быть лучше, а практически я почему-то на слух выбираю тканевые купола

Да и своим замечанием я хотел показать что вопрос в заданной форме полностью бессмыссленен

[Pitterson]

Мне достаточно послушать уличного неумелого саксофониста, чтобы понять ущербность любых динамиков в любой системе.И мне не нужно знать серию и модель саксофона.И да- бериллиевые твитеры наиболее близки к оригиналу, но очень далеки в абсолютном смысле.Такой компромисс меня устраивает.
Это мое конечное решение.Сейчас интересует КЕРАМИЧЕСКИЕ СЧ- мидбасы.