Новая большая трехполосная АС с выставки РХЭ

[George Krilov]

Пока был в больнице смог сделать описание системы с двумя восьмерками на басу, которые были на последнем - ноябрьском - РХЭ:
http://geokrilov.com/2x8.html

Головки:
- 2 низкочастотные: 21W/855500;
- среднечастотная ОЕМ: 15M/4531G04 - обладает несколько большей полной добротностью, чем обычный СЧ Ревелатор 15М;
и верхняя пищалка классической серии: D2905/9900. Эта АС была сделана для ноябрьской выставки "Росхайэнд" 2013 года.

[George Krilov]

Благодарю всех за отзывы.
Эта акустика для помещений побольше, минимум как моя комната - объем 72 куб. м.
Поэтому кажется, что баса много. По высоким - чем дальше от АС, тем кажется, что ВЧ меньше. Поэтому для мониторов ближнего поля при прослуштъивании издалека кажется, что ВЧ мало. Так что - в больших помещениях тоже все будет ОК.
Также, если не очень мощный усилитель гонять на максимальной мощности, то растут искажения и субъективно растут ВЧ.
В зале прослушивания на РХЭ было так (я уже писал) бас менялся сильно отположения. Спереди его не было, в середине былдо нормально. Спереди не было нормальной стереопанорамы. Например девушка из Аудиомании (слышит хорошо) сидела у самой задней стенки и ей показалось, что много середины, а не баса и ВЧ.

У меня дома тракт Цап AUDIO-GD Master 7, усилитель - мой безосник на базе Миллениума, межблоки - Анализис Кристал Овал (правда, год назад, скорее всего были Коппер Овал), акустические - Овал 12.

Сейчас, если бы прошлось делать такие АС заново, я бы увеличил высоту, уменьшил глубину, может, не делал бы радиусы на боковых стенках. Есть мысли, как заставить СЧ петь еще лучше.

[nefmic]

Георгий, здравствуйте.

1. Вы писали, что в начале поставили средник в ЗЯ, а потом перевели его в ОЯ. Объём для ОЯ был оставлен тот же, который был оптимален для ЗЯ?

2. Троелс в середине ОЯ ставит "рассеиватель" в виде клина. Есть в этом смысл?

Ещё вопрос: вы писали, что форма корпуса колонок была по желанию заказчика. Следует ли это понимать что вы сделали бы по-другому?

[George Krilov]

nefmic, отсутсвовал, не мог ответить.
Объем был большой, определялся конструктивом. Там литров 15, наверное.
Объем под СЧ заполнен синтепоном процентоа на 70, так что рассекатель там не нужен.
Форму я бы скорректировал - глубину поменьше, высоту побольше. Просто, радиусы сзали не очень заметны при тех размерах, что было сделано.

[nefmic]

Георгий, спасибо. Действительно - радиус боковин еле заметен и не несёт, к сожалению, ни эстетический, ни акустический потенциал.

У вас скосы на баффле, сужающие его к физическим размерам динамиков. Но можно было сделать скосы более приближенными к краям динамиков. Так было бы лучше, если не обращать внимание на внешний вид?


Тем про ОЯ очень мало и не понятно "с чем его едят". Для того, чтобы выбрать объём под ФИ и ЗЯ есть формулы и программы. Как считать объём ОЯ под динамик?

Есть мысли, как заставить СЧ петь еще лучше

- это относится к изменению в фильтре или к модификации корпуса?

[Борис Варлов]

Динамики очень качественные, линейные с хорошей "родословной", но как на мой вкус - тяжеловатые. В этом плане можно ли на верхах применить ленточник, сдвинув полосу СЧ ниже? На 18-2.0 кГц...

[Анатолий Тимофеев]

сканспик 9900 - воздуха дает достаточно, я так считаю, в этой конструкции он к месту.

[George Krilov]

Тем про ОЯ очень мало и не понятно "с чем его едят".

Предел - динамик в свободном поле, потом на щите. Зачем что-то считать? Ограничения по ходу близки к свободному полю.

- это относится к изменению в фильтре или к модификации корпуса?

Да, свел бы чуть по-другому.

---------- Сообщение добавлено 18.21 ---------- Предыдущее сообщение было 18.16 ----------

Динамики очень качественные, линейные с хорошей "родословной", но как на мой вкус - тяжеловатые. В этом плане можно ли на верхах применить ленточник, сдвинув полосу СЧ ниже? На 18-2.0 кГц...

9900 хорошо стыкуется по звуку с 15М.
Делить ленточку низко нельзя. Вообще, никакую пищалку не стОит делить на 2к и ниже. Особенно, ленточную.
Можно, конечно, большой Хейл типа 23 Мундорфа прилепить, но мне кажется - результат не будет лучше, так как сам 15М - не очень уж и легкий. Набор динамиков в этой АС мне кажется вполне гармоничным.
Хотелось бы 15М серийный применить, но без заказа такое делать - не потяну.

[Борис Варлов]

9900 хорошо стыкуется по звуку с 15М.
Делить ленточку низко нельзя. Вообще, никакую пищалку не стОит делить на 2к и ниже. Особенно, ленточную.
Можно, конечно, большой Хейл типа 23 Мундорфа прилепить, но мне кажется - результат не будет лучше, так как сам 15М - не очень уж и легкий.

Так в том то и дело, что не совсем легкий, поэтому мне просто интересно, если опустить ленточный динамик до 1.8кгц, "легкость" повысится? Я видел в ветке Малиновского график как можно по НЧ подавать сигнал на его твитеры - там на 2000 гц можно 3-4 Вольта подавать. Это много больше, чем я бы стал... А большие Мундорфы шибко дорогие, даже не примеряюсь.

[Malinovsky D]

Я видел в ветке Малиновского график как можно по НЧ подавать сигнал на его твитеры - там на 2000 гц можно 3-4 Вольта подавать.

Это график живучести. Искажений на 2 кГц будет слишком много.

[Zork1]

Так в том то и дело, что не совсем легкий, поэтому мне просто интересно, если опустить ленточный динамик до 1.8кгц, "легкость" повысится? Я видел в ветке Малиновского график как можно по НЧ подавать сигнал на его твитеры - там на 2000 гц можно 3-4 Вольта подавать. Это много больше, чем я бы стал... А большие Мундорфы шибко дорогие, даже не примеряюсь.

Если опустить ленточник к 1.8кгц то легкость с именно 15м повысится...Но вы сначала заимейте ленточник кот бы мог легко работать от 1.8

[nefmic]

Георгий, здравствуйте. Косая перегородка прямо за средником не мешала ему переотражённым сигналом?

[George Krilov]

Здравствуйте.
Обычно эта перегородка вертикальная - это худший случай, и стоячая волна между передней и задней стенкой наиболее заметна по звуку, но не очень заметна на импедансе. Так что наклонная - не худший случай.

[nefmic]

Спасибо! Это ведь ОЯ. АКЗ для средника как то себя проявляет или наступает ниже частоты раздела?

[George Krilov]

АКЗ в случае динамика на щите проявляется (насколько я помню) в виде спада 1 порядка с частоты, которая определяется характеристическим размером щита. У меня не щит и заполнение большое, так что посчитать это невозможно наверное, но этот спад по факту с конденсатором фильтра на СЧ дает акустический второй. Поэтому басовики тоже порезаны вторым с переполюсовкой.

[Анатолий Тимофеев]

Хотел я повторить шикарную 2-х полоску Георгия на 9900 и 15М, а тут оказалось, что у Георгия есть оказывается сведённый вариант этой трешки со средником 15М/4531K00, да ещё и ЗЯ. Вот её то родимую мы и будем повторять. Но это не быстро будет.

Георгий, а какие АС планируете демонстрировать на Росхайэнде?
(Увидел у Вас на сайте 3-ку с аккутоном СЧ, ВЧ - бериллий, басовик СИС алюминиевый, кажется 10 дюймов - актив? Это новое веяние на Веге)

[George Krilov]

Эта еще даже в макете не доделана. Есть на бериллии, 15М и 8555 првым порядком снизу, но она под заказ и я ее не потащу на РХЭ.
Так что, удивлять особо нечем. Если успею - будет маленький полочник на 15М и 9900. И прошлогодняя на Дейтонах-Тангбендах.

[Анатолий Тимофеев]

8542+9700 интересно тоже было бы послушать.

[George Krilov]

Сейчас нет под рукой.

[Анатолий Тимофеев]

И прошлогодняя на Дейтонах-Тангбендах.

Георгий, у Вас в планах нет АС такой же конфигурации, только на купольном твитере и средниках Сканспик
Например, 15М+9900+15М, а сверху и снизу по восьмерке.

[George Krilov]

Нет, Монтаны закончились.
Есть в плане Аккутон С173 с 1209 и бериллием TL, но пока с трудом идет.