УН с однотактным выходом

[bukvarev]

Уважаемые форумчане!
Попробовал реализовать УН с однотактным выходом, "коротким" трактом и малыми искажениями... Решил применить "жесткое" управление транзистором Q11.
Изначально хотел все реализовать при небольшом усилении ДК, с "резисторными" нагрузками. Думаю, так будет лучше по звуку.
Схема первоначальной идеи.
Ее АФЧХ с разомкнутой ОООС: УН_резисторный_АФЧХ.pdf

Предыдущая схема усилителя мощности (вер. 0.3):MW_ver_0_3.pdf, предыдущая версия ПП.Плата_ver_0_3.pdf.
(вер. 0.5)MW_ver_0.5.pdf
Текущая версия схемы (ver.0.6): MW_schematics_ver_0.6.pdf .

[belka]

- заняться источником тока на Q19;

С этого нужно было начинать)

И меандр 100 КГц (50В ампл).

Сделать это без ВК - тьфу, не обольщайтесь.

Offтопик:
Я тут по-диагонали пробежался по тексту, хочу высказать своё мнение.
Вы всё время твердите о мнимой линейности (каскадов до охвата оос) и при этом о большой глубине ООС для усилителя. Так вот, так не бывает. Правильные критерии - глубина и скорость.
Постройка изначально очень линейного усилителя до охвата его оос, подразумевают совершенно иные подходы к конструированию.
Это моё частное мнение и обсуждать его я ни с кем не буду.

[bukvarev]

Сделать это без ВК - тьфу, не обольщайтесь.

Я его привел не для демонстрации скорости нарастания (она, кстати, пока не очень, порядка 100 В/мкс), а скорее на автомате - показать как ведет себя схема на больших уровнях. Битву за скорость отложу на потом.

[belka]

bukvarev, да, кстати.
Относительно небольшой асимметрии меандра. Поднимите ток выхода УН раза в полтора-два. Должно подравняться.
Ну а если не получится, начинаем думать, как сделать так, что бы получилось.

[bukvarev]

Поднимите ток выхода УН раза в полтора-два

Имеется ввиду уменьшение R22? Ток покоя увеличивать больше не смогу. Уже и так 20 мА. Дальше - ПДР по току Q5.

[.Васильев]

Offтопик:
Короткий тракт у однокаскадника Линна .короче не бывает .И вдобавок он инвертирующий.
Или Зыкова за основу ,заменив вольтдобавку источником тока применив двухполярное питание.У Котова есть наработка такого уся.
ИМХО: звучать должно мягко

[bukvarev]

Или Зыкова за основу

А можно ссылочку на схемку? Заранее спасибо!

[.Васильев]

Да далекий75год, первый и второй номера или та же электроника б1-01 в те же годы.

[bukvarev]

Еще покрутил схемку. Забыл выдернуть питание и подпалил дифф, поэтому пока поставил более простой вариант на выводных транзисторах (все таки неудобно на смд макетировать!).
Текущая схема. Все номиналы - как в макете. Чего в выходной части не стало - значит - не нужно . Решил все таки поставить Q6 назад. Пока. По искажениям все одно, по частотке чуть лучше, а по деталям - так же, как и предыдущий вариант.

Пробовал каскодный источник тока (бипол., на макете). На модели смотрел варианты с полевиками. Также думал, стоит ли вводить в него цепи антинасыщения при клипе. Пока отложил. Самый хороший эффект дало увеличение глубины местной ОС по току (D9 поставил на 15 В, R41 - увеличил). Кроме улучшения спектра, стал симметричным клипп. Из усложнения ИТ - только пустил резистором R40 дядю Миллера чуть порезвиться (эффект очень неплох).

Проверил, как минимизируется уровень второй гармоники при регулировке R22. При оптимальном (~12 кОм) имеем спектр, в котором практически выровнены 2 и 3-я:

Спектры на 2 кГц снял звуковухой, при 20 В и 40 В амплит. (почти клип).

По скорости спада и уровню гармоник обнадеживает..

По шумам - замерил. Вышло на весь усилитель приведенное значение (при 10 КОм на входе) - порядка 57 nVsqrHz. Но измерения, скорее всего, не точны. Нужно по нормальному собирать. Макет ловит все, что можно . Ну, и оптимизировать, нВ до 15-20.

Текущая чувствительность - 20В/4мВ, при установленном R14.

По поводу R14. Замыкал "Спад" спектра при большом сигнале почти не меняется. Гарминики растут практически пропорционально изменению усиления (+6 дБ).

[hjvf]

красота!) и схема уже посимпотишнее стала.
а ооос еще не подключали?

[bukvarev]

Почистил макет. АЧХ - почти как в модели. Из пары вариантов увеличения усиления ДК выбрал тот, в котором меньше транзисторов (все равно буду делать стабилизированное питание). Варианты с размещением источников тока в коллекторах не рассматривал по идеологическим соображениям. Усиление ДК подкинул в 5 раз. Уменьшил коэффицент делителя при подаче на звуковуху. Коэффициент усиления схемы - 40 раз. Текущая схема и модель (все номиналы - как в макете):
Вариант_3.zip

Результаты перенесены в пост https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1842591

[fakel]

Достаточно одной таблэтки RC цепочки между базами Q1 Q2

- - - Добавлено - - -

R1 R20 - ПОС, увеличивает R вых ЭП

- - - Добавлено - - -

R21 R34 можно оторвать от земли и соединить вместе

[hjvf]

все интересней и интересней!

а что, если номиналы ооос пропорционально уменьшить...скажем, раз в 5.

- - - Добавлено - - -

Достаточно одной таблэтки RC цепочки между базами Q1 Q2

R21 R34 можно оторвать от земли и соединить вместе

зачем?

[bukvarev]

Достаточно одной таблэтки RC цепочки между базами Q1 Q2

Согласен. Я доверился симулятору. Так он показывает лучшую ФЧХ. Но практически - нужно пайнуть. Наверно, будет даже симметричнее..

R1 R20 - ПОС, увеличивает R вых ЭП

Ее глубина очень мала. Если поменять пос на оос "перекрестом", теряем 6 дБ. Потом, усиление двух каскадов ЭП является достаточным, чтобы "пожертвовать" частью. Был вариант "воровать" ток на паре PNP транз. от шины питания. Так было бы лучше PSRR и не было бы зависимости рабочего тока ДК от напряжения питания. Но захотелось так, попроще. Наверно, не самый лучший вариант...

R21 R34 можно оторвать от земли и соединить вместе

Да, согласен! Оптимизация, однако . А также попробовать объединить D8 и D9.

[fakel]

зачем?

Желательно чтобы усь имел контакт с землей только в одной точке - с делителя ООС

[hjvf]

Желательно чтобы усь имел контакт с землей только в одной точке - с делителя ООС

Спасибо!
тогда и Р32 надо присобачить...куда-то.

[bukvarev]

а что, если номиналы ооос пропорционально уменьшить...скажем, раз в 5.

1. Должны уменьшиться шумы.
2. Уменьшатся искажения.
3. На ВЧ (выше 1 МГц) все останется как есть, т.к. применена "шунтирующая" коррекция по входу. На ВЧ импеданс в цепи базы Q8Q12 мал. В принципе, на макете цепь R31C4 установлена между входами дифкаскада. Просто правый (по схеме) вход зазамлен.

Сейчас стоят большие номиналы для того, чтобы не шунтировать выхода, пока идет подбор R22 и.т.д. Потом, с ВК - лучше все пропорционально уменьшить.

[hjvf]

1. Должны уменьшиться шумы.
2. Уменьшатся искажения.

это понятно)) я спросил скорее для того, что узнать Ваше мнение по поводу столь низкого входного сопротивления усилителя.

на сколько необходим С5 для устойчивости? (смущает номинал)

- - - Добавлено - - -

вопрос о С5 - снят, разглядел другие номиналы

[bukvarev]

на сколько необходим С5 для устойчивости? (смущает номинал)

Не, не снят! Это - костыль. Временно .

[fakel]

R5 тоже выкинуть

- - - Добавлено - - -

а недостающую нагрузку добрать делителем ООС

[hjvf]

если он будет не с выхода уся (после ВК), а с выхода УНа, то не такой уж и "костыль". на звуке может сказаться положительно. это не только мое мнение.

- - - Добавлено - - -

R5 тоже выкинуть

уверены? мне кажется тут от будущего ВК зависит судьба этого резика...