АС на SEAS H1597-08 FA22RCZ

[Федиль]

Напольная акустическая система закрытого типа на базе одного широкополосника SEAS H1597-08 FA22RCZ, без фильтров (хотя производитель рекомендует фильтр, но понять на английском сложно).
Комната 20 м. кв. лампа 3-8 вт.
Желательна качественная акустика.
Есть ли у кого опыт создания?
Советы, рекомендации, критика, ... по созданию для чайника.

[diaway]

http://diyaudioprojects.com/Gallery/...ge.php?pid=685
http://www.diyaudio.com/forums/full-...e-project.html

[В.М.Полесов]

У меня есть пара таких скворечников.
Фильтр - как на сайте СИСа (катушка параллельно резистору).
Сначала хотел сделать такие напольники http://www.hiend-audio.pro/showthrea...окополосные-АС
но потом всё-же сделал "полочники".

[Zork1]

Качественной акустики из этого не получится.У меня не было этого динамика, но есть Б200 и фостекс206en. Основная проблема: диффузоры таких размеров заводятся на сч и вч. И как бы вы не ровняли ачх, такой динамик всегда будет прикрикивать в большей или в меньшей степени.Играть будет неразборчиво и утомительно если совсем без фильтра.С фильтром чуть лучше.Еще вариант: верить что этот динамик намного лучше Б200 и фоськи и у вас все получится хорошо))И еще:без измерителя индуктивности катушку вы не намотаете.

[В.М.Полесов]

Я бы не сказал, что этот СИС плох. Просто, после трехполоски на ревелаторах/иллюминаторах, он звучит дубовато. Но, тональный баланс нейтральный, звучит неутомительно. Они у меня на работе стоят в цеху и озвучивают интернет-радио постоянно (и сейчас тоже поют). Так вот, приходя на работу и включая их, никакого "фи" не испытываю.
Катушка с резистором стоИт, само собой. Без нее слушать нельзя.
Только насчет качания его ламповиком 3-8 Вт я бы сильно посомневался. После выравнивания АЧХ катушкой он по чутью сопоставим с моими минимониторами на 15W, у которых 85 дб

[DanFi]

Только насчет качания его ламповиком 3-8 Вт я бы сильно посомневался. После выравнивания АЧХ катушкой он по чутью сопоставим с моими минимониторами на 15W, у которых 85 дб

С чуйкой 85дБ теряется всякий смысл использовать этот широкополосник стоимостью 300 у.е. за пару.

[Федиль]

Здравствуйте господа!
Выражаю огромную благодарность за Ваши отзывы. Хотя, они заставили усомниться в удачливости моего намерения.
Грустно будет, если они (колонки) звучать будут значительно хуже услышанных мною Zu Audio DRUID. Жалко будет потерянного времени и надежд.
Выбрасывать будет жалко, а слушать - невозможно.
Хотя качество звучания часто субъективно и возможно я не услышу огрехов.
Может кто подскажет вариант с другим широкополосником? При отсутствии у меня опыта, квалификации и знаний.
А пока, я принимаю джентльменское предложение Paul71. Основа - рекомендации производителя.
Резисторы, как я понимаю, лучше взять на большую мощность? Тем более абсолютная разница в цене незничительна.
Катушки. Какой толщины и диаметра катушки? Ленточная лучше? Какой необходим расчет? Катушка же продается с выбранной индуктивностью?
Хотелось бы получить акустику немного универсальную, хотя бы для большинства ламповых однотактников.
Кабель для внутренней разводки какой рекомендуете? Что бы без загонов и нормального качества?
Чертеж корпуса в ближайшее время постараюсь сделать и показать. Чтобы не городить огород.
Спасибо!

[Nano]

присмотритесь к ШП Sonido, продаются парами, есть на сайте, выбирайте понравившийся или подскажем, катушки и фильтры вроде так же можно у них же и приобрести. Да и не дадут соврать, новые Sonido просто одни из лучших доступных ШП в данный момент в мире и цена вполне по карману.

[Федиль]

Спасибо.
Sonido предполагают оформление - ФИ. По моему, не компетентному мнению, это еще сложнее настроить. Могу ошибаться.
Цена у них выше - 300 евро, у сиса - 180.
В ZU два динамика, ВЧ и широкополосник. А диапазон частот очень хорош.
Ну и терзают смутные сомнения ...

[Zork1]

10w перебор,и 5 с запасом .Кабель для разводки можете взять просто медную моножилу той же толщины что и в катушке.

[Zork1]

ТС очень хочет съэкономить, не нужен ему кимбер к этому дину.Моножила будет сопоставима по качеству с этим дином.А с учетом цены сопоставима аж бегом.

[В.М.Полесов]

Не занимайтесь ерундой. Возьмите медный кабель подходящего сечения.

[Федиль]

Господа !?!?!?
Неужели этот динамик не достоин даже акустического кабеля для проводки?
Предложите тогда достойный, я имею в виду не кабель.
Не Fostex же широкополосный брать? Он по моему Китай и тем более не стоит вкладывать труд.
Распространитель сисов молчит как партизан.
Динамики Omega на 8 похоже не показали себя.
Может быть критика будет конструктивной? С предложениями?
Спасибо

[Ст.Мельник]

Может стоит попробовать 10ГД36К или современные аналоги?

[Федиль]

Спасибо.
У нас Великая история, была эпоха Просвещения, ТВОРЦОВ и ПОБЕДИТЕЛЕЙ, но живем то настоящим.
Хотелось бы не искать и восстанавливать, а собрать и слушать музыку.
Конечно смущает, что снизится чувствительность. Это так?
На будующее, динамик SEAS X1-08 EXOTIC F8 чем практически отличается от выбранного? (для некомпетентного)
С признательностью

[Zork1]

Фостекс очень качественно сделан, не нужно на него гнать, звук это другой вопрос, но он не хуже этого Сиса. А Philips 9710 http://www.troelsgravesen.dk/philips9710.htm как и Телеки и Саба гринкон http://www.troelsgravesen.dk/greencones.htm можно только советовать для прослушивания отдельных инструментов и голоса особенно.

---------- Добавлено в 18:50 ---------- Предыдущее сообщение в 18:48 ----------

Вы бы лучше написали бюджет и ваши предпочтения в музыке, да что из себя представляет усилитель.А то может мы тут неправильно все поняли.

[Федиль]

Заказан однотактник с выходным каскадом на EL34. Мне ее звучание больше понравилось. Обещают 7 вт.
Классика, блюз, джаз, вокал, как мужской, так и женский, хоровое пение, ... Но это мечты.
Ради хорошего звучания готов пожертвовать роком.
Хочется добиться чистоты и ясности звучания с СД, винила и потокового, с ЦАПа (в не обрезанном формате).
Затратить значительно меньше чем 200-300руб. (на порядок).
Современные широкополосные динамики предпочтительнее.

[Nano]

Sonido, Sonido и еще раз сонидо sfr 145 или 175 ваз вариантов, ширика ровнее не слышали. Сходите на прослушивание и убедитесь в этом.

[Федиль]

Доброго дня.
Планируемое оформление динамика SEAS H1597-08 FA22RCZ в ЗЯ.

Корпус, показанный на рисунке, имеет внутренний объем чуть больше 60 л.(рисунок А и Б), с учетом объема динамика, брусков укрепления жесткости боковых стенок (рисунок В) и вобро и шумоизоляции. Наверное, можно сделать и еще чуть больше объем? Фанера Ш1 18 или 24 мм, какая будет в наличии. Собирается корпус на конфирматах и клее Kleiberit501.

Нижняя и верхняя составляющая корпуса двойная (4 и 5 на рисунке), между пластинами фанеры клей – Kleiberit 501(полиуретановый) и дополнительно стянуто саморезами. Лицевая панель так же двойная (1 и 2 на рисунке) (клей и саморезы). Боковые стенки одинарные (3 на рисунке) и задняя одинарная (6 на рисунке).
Внутри ящика планируется виброизоляция самоклеющимися пластинами "Вибропласта" или "Визомата" (меньше запаха битума)(что лучше?), а сверху технический войлок (скорее всего на степлере). Кроме лицевой панели? Лицевая панель не изолируется?
Для опробования и настройки верхняя крышка временно крепится только на конфирматах. Катушку поэтому удобнее располагать ближе к динамику внутри корпуса (например на боковой стенке) или вынести из корпуса рядом с терминалом в закрытом оформлении? Как лучше? Нужен совет. Динамик крепится на резиновую прокладку?
Жду обоснованных и конструктивных замечаний. Совета
Практического опыта нет.
Спасибо.

[В.М.Полесов]

Большая глубина корпуса - плоховато.
Катушку желательно крепить подальше от магнитной системы динамика.
Если передняя стенка толстая, то желательно на тыльной стороне отверстия для динамика сделать большую фаску, чтобы динамик не сидел в "трубе".
Прокладку под динамик чисто для герметичности - толстую не надо.
Больше объем не нужно.