А что до там до квадратной шины и СПДИФа?

[Eugene Balakin]

Поговорил я со свом знакомым вокруг да около цапостроения и он высказал ИМХО интересное соображение, а как зависит звук от чобственно чипсета серво плюс ДСП, он отмечал предварительно некую разницу между сониковскими и филлипсовскими чипсетами, есть еще матсушита (текникс), наверняка ямаха -

есть ли какие соображения/наблюдения по этому поводу?

По крайней мере разница в звучании транспортов может оказаться явно объяснимой. В конечном итоге и алгоритмы обработки могут быть разными.....

[Neco.]

кек это отделение от саньё оптроникс

[Gav]

Посмотрел по поводу ошибок-очень может быть,что влияет интерполяция,в идеале надо просто грохать блок с ошибками(три отсчета правого и три отсчета левого канала),сам факт наличия ошибок код должен определять без вопросо(хотя, конечно есть комбинации с ошибочными символами, которые определяться как нормальные,но при правильно скорректированном коде их должно быть очень мало)
Lynx писал еще на Audioworlde,что ему пришлось настраивать транспорты,что бы убрать ошибки чтения-т.е. при наличии внешней синхры все ОК.А у другогог товарища(с ненастроенным транспортом) втыкание BG Nx в транспорт улучшает звук.По идее,лучший вариант-коррекция одиночных С1-остальное-вырезать.

[Эx, залужу...]

Не нифига это не декодеры и не ошибки. Это все астрал, струны и прочие торсионы из многомерного пространства

очень может быть,что влияет интерполяция,в идеале надо просто грохать блок с ошибками(три отсчета правого и три отсчета левого канала),сам факт наличия ошибок код должен определять без вопросо(хотя, конечно есть комбинации с ошибочными символами, которые определяться как нормальные,но при правильно скорректированном коде их должно быть очень мало)

Начинаю повторяться, вроде уже в третий раз в этой ветке -ошибок там не то что мало, их обычно вообще нет, что там может интерполироваться, если поток данных, считанных с диска, раздекодерованный декодером, выплюннутый через спдиф, с спдифа записанный в файл совпадает бит-в-бит с таким же файлом, напрямую сграбленным сидиромом?
А версии - чего там на самом деле влияет, уже выше оглашал.

[Kompros]

ПолуОфф.

Давеча тестировал подстрелянный Соневкий комбик - жаловаться на него стали, мол в упор не видит CD-R/RW, а штамповки читает исправно.
Поскармливал ему различные болванки и выяснилась интересная ситуевина: привод распознает только те диски, у которых маркировочная поверхность желтенькая (просто желтой краской залита или покрашена под золото).
Посмеялся я над такой ситуевиной, а после загрустил - эта падла :twisted: не только выеживалась относительно цвета, но и почикала те диски, что смогла распознать!

Вообщем, будьте осторожны в своих изысканиях!

[Gav]

Не нифига это не декодеры и не ошибки. Это все астрал, струны и прочие торсионы из многомерного пространства



Начинаю повторяться, вроде уже в третий раз в этой ветке -ошибок там не то что мало, их обычно вообще нет, что там может интерполироваться, если поток данных, считанных с диска, раздекодерованный декодером, выплюннутый через спдиф, с спдифа записанный в файл совпадает бит-в-бит с таким же файлом, напрямую сграбленным сидиромом?
А версии - чего там на самом деле влияет, уже выше оглашал.

Ну, в моем случае трек писался на RW и проигровался плеером.В случае часто используемой штамповки состояние поверхности не так безоблачно
Человек пишет об эмпирическом наблюдении, и нельзя простот так это отбрасывать

[nazar]

Надо учесть что в старых Филипсовских транспортах (на сдм1) макс. частота еле за 5Мгц переваливаэт, а в Соне? от 17 до 45Мгц, вот и думай...

[Gav]

Ну а исходный вопрос-то утонул!, а именно, тезисно:

1.У меня был десяток аппаратов на CXD, с разными механизмами и питателями, массой шасси от 10 до 25 кг, 1988-1994 годы + опыт моих друзей - более чем широкая репрезентативность.

2.У меня было и есть сейчас пяток аппаратов на SAA, период 1982-2006 г.г., включая CDPRO2M + тот же опыт знакомых.

3.По SPDIF (с реклоком, конечно) _абсолютно_ все соньки звучат как соньки, все фильки - как фильки. Разница может быть охарактеризована однозначно как чрезвычайно заметная. Сложно даже с чем-то сравнить. Отличается сам характер звучания как в макро, так и в микро нюансах. Спутать их невозможно. Разница не меньше, чем от смены внешнего ЦАП на другой ЦАП. Но касается она скорее не деталей объективных, а общей ткани звучания.

Все те же особенности наблюдаются у аппаратов и как у полных плееров, с поправкой на разные собственные ЦАП, в этом случае.

Я лично для себя сделал следующие выводы:

1.Сама механика прямо-косвенно на звук не влияет. Все спекуляции, а именно: пасик, не пасик, блямба в 500 грамм на диске, ручной лоток, вертикальная загрузка, масса как у кузнечного пресса - только спекуляции. Доказать их прямое влияние на звук можно только устроив прямой тест на одном шасси.
А вот доказать обратное проще - достаточно просто сравнить пару конструктивно разных аппаратов на одном декодере.

2.Транспорт=декодер + питание. Если в последнем нету косяков - этот член исчезающе мал.

3.Хуже-лучше(!) - вопрос вкуса.

4.Ошибки C1/C2 и их коррекция не имеют к теме ни малейшего отношения.

Вопрос, конечно, к тем, кто ковырял именно матчасть декодеров - объясните этот факт. Странным кажется то, что реально более темного пятна в этой области найти сложно.

Какие декодеры были у филлипса(только 7210 или слушали и 7310)?
Можно подробнее про ЦАП и организацию реклока?