Microlab FC330

[Vinni]

Возникла необходимость оч. маленьких околокомпьютерных АС, но очень качественных.
И решил твикнуть ранее приобретённый комплект 2.1.
Выбор пал на FOUNTEK FR88-EX
artmaster обеспечил динамиками быстро и качественно.

И так - "крутейший" и "сложнейший" твик

1. "Рассчитал" и изготовил крссовер (см.фото)
Прорезал отверстие в задней стенке под терминал.



2. Установил динамик, прикрутив старыми шурупами.
Новый динамик стал на место "как родной".



3. Готово



Динамики разогреваются музыкой, но уже звук радует.
После прогрева, АС будут доводиться, до состояния классного монитора.
Т.к. динамик широкополосный, то он заставляет звучать корпус на всех его резонансных частотах. Необходима отделка герленом, подборка наполнителя и
подборка "аудиофильской шерсти" ((с)stasman) для оклеивания стенок изнутри, чтобы уменьшить внутренние отражения.

Продолжение следует
Советы приветствуются.

[mAxSpace]

Вряд ли герлен поможет - думаю что гудит не корпус а динамик в этом объёме.
Пищик конечно негодный, да и не понятна фраза "Рассчитал и изготовил кроссовер" - прям так без акустических измерений и измерений ИЧХ ?

[Vinni]

Вот "пищик"



В кроссовере рассчитывал только...длину провода
Корпус же по объёму идеальный, в т.ч. для фазонвертора.


Это будет дальнейший твик.
Эксперименты уже проводились.




Где-то читал, что это один из лучших шириков из 2"-ых в мире.
И этот проектик возник именно из идеального совпадение корпуса из MDF и динамика.

С грилем

[Nano]

может сверху фунтик cd 1 прилепить хоть как нить?

[Vinni]

А не нада. Он и так до 30 кГц в полку молотит. Это Хай-энд ширик.

В этом же и кайф. Ни каких кроссов и сопутствующих им искажений. Настоящий монитор ближайшего поля.

[Станислав Патшин]

Это Хай-энд ширик.

Значит, Вы его во всю полосу пустили, а мерить не пробовали? Вас ждет сурьёзное разочарование
Он идеально ровный только до 1к, дальше начинается подъем связанный с резонансом конуса, пик, где-то на 2300, и он просто скотский, порядка 10дБ, а дальше спад, короче это стояк на диффузоре и убить его, пожалуй, можно только режектором.
Я после замеров включил ACDC, и даже их гитара с мягким досторшном (из ранних альбомов) пильнула по ушам - мама, не горюй. Дальше фубаровским эквиком рубанул в районе пика, и слушать стало, более-менее, возможно, даже громкости прибавить смог, потом отключил эквик и это было сродни пытке. Короче, проверено и микрофоном и ушами, он аццки кривой.

[Vinni]

Греть гудением некогда, грею музыкой.
А музыку слушаю через ресивер, который автоматом подправил ГВЗ и выровнял АЧХ.
Всё руки никак не дойдут, надо корпус обработать.
Конец года был.
Скоро доберусь померять.
В общем звучит не плохо.

С ними я даже CD стал слушать.
Если слушать, так, на -10Дб.
Сцена такая...концертный зал.
Слышно вот отдельная дорожка барабана (с пружинами) - своя реверберация.
А вот клавиши электронные - своё акустическое окружение.

[Станислав Патшин]

А музыку слушаю через ресивер, который автоматом подправил ГВЗ и выровнял АЧХ

Тады другое дело

Сцена такая...концертный зал.
Слышно вот отдельная дорожка барабана (с пружинами) - своя реверберация.
А вот клавиши электронные - своё акустическое окружение.

Есть такое дело, ширики в ближнем поле звучат очень интересно. Вот тут-то как раз и понимаешь, что имеет в виду subsonic, говоря о диффузном поле и о соответствии удаленности излучателей и их размеров.

[Vinni]

о диффузном поле и о соответствии удаленности излучателей и их размеров.

Стопудово согласен. Это мы всё выяснили с ним здесь. Он здорово это понимает.

[Vinni]

Значит, Вы его во всю полосу пустили, а мерить не пробовали? Вас ждет сурьёзное разочарование
Он идеально ровный только до 1к, дальше начинается подъем связанный с резонансом конуса, пик, где-то на 2300, и он просто скотский, порядка 10дБ, а дальше спад, короче это стояк на диффузоре и убить его, пожалуй, можно только режектором.
Я после замеров включил ACDC, и даже их гитара с мягким досторшном (из ранних альбомов) пильнула по ушам - мама, не горюй. Дальше фубаровским эквиком рубанул в районе пика, и слушать стало, более-менее, возможно, даже громкости прибавить смог, потом отключил эквик и это было сродни пытке. Короче, проверено и микрофоном и ушами, он аццки кривой.

Да Станислав, к сожалению Вы правы.
Слушалось у меня, только из за эквалайзера.
"Грустное зрелище, печальное зрелище - кошмар!"

[mAxSpace]

Забавный ватерфол

[Vinni]

Забавный ватерфол

Видимо есть разные Fountek.
Как, так может быть? Такие разные результаты измерений.
Я же не одно измерение смотрел, прежде чем купить.
Для "реальных пацанов" они делают барабаны.

PS: Дошло

[_Сам_]

Видимо есть разные Fountek. Как, так может быть? Такие разные результаты измерений

Вы говорите про страшный горб на 1800 Гц? Так это не динамик, по-моему, я стояк ящика. Половина волны на 1800 Гц равна 95 мм, это примерно внутренний размер сателлита в глубину. Вы померьте АЧХ фунтика в щите для проверки. Думаю, там вы горба не увидите.

[Vinni]

Вы говорите про страшный горб на 1800 Гц? Так это не динамик, по-моему, я стояк ящика. Половина волны на 1800 Гц равна 95 мм, это примерно внутренний размер сателлита в глубину. Вы померьте АЧХ фунтика в щите для проверки. Думаю, там вы горба не увидите.

Вполне может, быть.
Станислав Патшин говорил о том-же резонансе до измерений, как в воду смотрел.
Родной динамик играл ровно до 4 кГц.

Неужели совпали резонанс со стояком?

PS: Да! Одно наложилось на другое.

Симуляция ЗЯ.
Внизу ФИ.
Справа FR85-EX.

Короче, один динамик а экспериментов...

[_Сам_]

Справа FR85-EX.

FR88-EX не стали в щите измерять? Интересно же, что там на самом деле в районе 2 кГц творится. Графики даташита ведь именно в щите снимаются. Можно по-быстрому сваргинить щит из гофрокартона размером 300 х 400 мм и измерить АЧХу.

[Vinni]

85-й (не 88-й) не мои измерения. Нашел на вражеских сайтах.. питерские измерения. У него диффузор такой-же и результат такой-же. Правда на АЧХ почти не отражается. Симуляция показала, ваши предположения тоже имеют место быть.
Есть ещё идея, только несколько часов назад обнаружил, что заглушка-пищик может таки пищать. В голову не мог прийти такой маразм. Сделать отверстие под пищ и закрыть реальным пластиковым диффузором от пища без мотора! Я думал он прочный!

[_Сам_]

85-й (не 88-й) не мои измерения.

да я понял, что измерения не ваши и динамик не ваш, потому и спросил о 88-м

У него диффузор такой-же и результат такой-же.

Такой, да не такой. На водопаде виден собственный резонанс диффузора, но +8 дБ около 2 кГц как у вас на АЧХ 85-го не просматривается. И вообще я думаю, что наполнение корпуса синтепоном должно придушить резонанс ящика.

[Vinni]

И вообще я думаю, что наполнение корпуса синтепоном должно придушить резонанс ящика.

Уже. В оригинале не было наполнения.


Ваты напёр, аж на графике видно
Пупсик на 2300, как у Патшина, остался, стояк на 1800 ушел.
На большой громкости появляется призвук, как у пищалки в режиме ширика.
Буду режектор ставить.
И наполнителя поменьше, и полная обработка стенок.
Завал после 15 кГц - микрофон.
Останется ЗЯ, с объёмом ошибся.
MCACC надо настраивать с приоритетом АЧХ (ALL CH ADJ), фаза у него и так хорошая.

Казалось бы заменить 12Вт 2" ширик на 12Вт 2" ширик, делов то.

Спасибо за советы.

[_Сам_]

Уже. В оригинале не было наполнения.

Есть подозрения, что оригинальный микролабовский ширик значительно дубовее. Предположим у нас два ширика 2". У первого жёсткость подвеса 1 г/мм, а у второго 5 г/мм. Чтобы развить одинаковое звуковое давление и амплитуду на второй ширик надо подать большую мощность. Соответственно его звуковая катушка должна создавать усилие в 5 раз больше. Но зато у него есть преимущество - стоячие волны в ящике в 5 раз меньше искажают АЧХ. Жёсткий подвес не даёт раскачать диффузор отражениям от задней стенки.

[Vinni]

Подозрений нет. Он деревянный, как дерево.
Такого я на веге не вычитывал ни разу.

Перестроил ресивер и слушаю.
Мне таки начинает нравиться!