Microlab FC330

[Vinni]

Возникла необходимость оч. маленьких околокомпьютерных АС, но очень качественных.
И решил твикнуть ранее приобретённый комплект 2.1.
Выбор пал на FOUNTEK FR88-EX
artmaster обеспечил динамиками быстро и качественно.

И так - "крутейший" и "сложнейший" твик

1. "Рассчитал" и изготовил крссовер (см.фото)
Прорезал отверстие в задней стенке под терминал.



2. Установил динамик, прикрутив старыми шурупами.
Новый динамик стал на место "как родной".



3. Готово



Динамики разогреваются музыкой, но уже звук радует.
После прогрева, АС будут доводиться, до состояния классного монитора.
Т.к. динамик широкополосный, то он заставляет звучать корпус на всех его резонансных частотах. Необходима отделка герленом, подборка наполнителя и
подборка "аудиофильской шерсти" ((с)stasman) для оклеивания стенок изнутри, чтобы уменьшить внутренние отражения.

Продолжение следует
Советы приветствуются.

[Vinni]

Что-то точек маловато. Можно ли как-то почаще их поставить?

Растянул существующий график

Эх... Быстродействие должно отражаться на импульсной характеристике, поскольку дельта-функция - самая "быстрая" функция в мире. И если динамик тормозит, то это сразу будет заметно. В то же время импульсная характеристика и АЧХ связаны как тузик с грелкой (для фазоминимальных систем, к которым причисляется динамик). Поэтому любое повышение быстродействия должно отражаться на АЧХ. В чем я не прав?

Последний абзац

Для ФИ оформления характерно снижение амплитуды колебаний в районе НЧ резонанса. На вид это выглядит так, что если затыкать фазик, то диффузор начинает колбасить туда-сюда. У Вас есть такое? Может за счет снижения амплитуды движения диффузора им лучше отрабатываются тихие звуки?

Как измерить? Подать частоту вблизи резонанса (чтобы амплитуда движения диффузора в ФИ и ЗЯ зримо различались) и другую частоту с малой амплитудой (я не знаю, может, даже последовательно набор частот - 300 Гц, 600 Гц, 1200 Гц, 2400 Гц). Посмотреть, как меняется амплитуда второй тихой частоты. Может, дело в том, что АЧХ измеряется на довольно большом уровне сигнала. А для обнаружения эффекта нам надо попробовать подать тихий сигнал (на уровне искомых явлений).

Третий абзац: Более точное...

Про пылесос: рукой за гофр держал, пытался создать гармоники и увидеть изменение амплитуды.
Ни гармоник ни амплитуды - стоит 2кГц, как столб.

АЧХ определяет быстродействие вперёд, когда динамик преодолевает упругость всего, а при движении назад, эта упругость ему помогает, и тут, наверное, АЧХ уже не при делах. А на реальном сигнале, ещё отражённое излучение "помогает".

[bondar100]

Vinni, не понял Вас.

Про пылесос: рукой за гофр держал, пытался создать гармоники и увидеть изменение амплитуды.
Ни гармоник ни амплитуды - стоит 2кГц, как столб.

Тот график, что Вы приложили - там 2 кГц имеет амплитуду сравнимую с амплитудой 200 Гц. Но я же написал, почему такое измерение может быть не показательным. Вы не согласны?
Я же предложил несколько иной подход. Если Вы считаете, что он не даест никаких результатов, то мне хотелось бы послушать, почему?

[Vinni]

Vinni, не понял Вас.
Тот график, что Вы приложили - там 2 кГц имеет амплитуду сравнимую с амплитудой 200 Гц. Но я же написал, почему такое измерение может быть показательным. Вы не согласны?
Я же предложил несколько иной подход. Если Вы считаете, что он не даест никаких результатов, то мне хотелось бы послушать, почему?

Проверял, на сигнале 10:1 тоже. В частотной области изменений не видно.
Мне непонятно, в чём разница, задать смещение диффузора пылесосом или рукой за гофр?
В любом случае ограничивается движение диффузора в поршневом режиме.
А ему по барабану, он уже зонно излучает.

[bondar100]

Проверял, на сигнале 10:1 тоже. В частотной области изменений не видно.
Мне непонятно, в чём разница, задать смещение диффузора пылесосом или рукой за гофр?

Да, наверное, не так важно, как держать. Я больше имел в виду именно исследование поведения тихого сигнала на фоне сильного воздействия.
Просто график, что я видел 200 и 2кГц был с равной амплитудой частот. А про то, что Вы делали 1:10 я не запомнил. Сорри.

Кстати, 1:10 - это имеется в виду амплитуда напряжения? Это 20 Дб.
А как по Вашим ощущениям, может ли быть эффект микродинамики быть на уровне ниже чем 20 Дб?

[Vinni]

Да, наверное, не так важно, как держать. Я больше имел в виду именно исследование поведения тихого сигнала на фоне сильного воздействия.
Просто график, что я видел 200 и 2кГц был с равной амплитудой частот. А про то, что Вы делали 1:10 я не запомнил. Сорри.

Кстати, 1:10 - это имеется в виду амплитуда напряжения? Это 20 Дб.
А как по Вашим ощущениям, может ли быть эффект микродинамики быть на уровне ниже чем 20 Дб?

А что такое микродинамика? Мы это и выясняем. Кудой посмотреть на неё?

На сей момент, для меня, "улучшение микродинамики" это:
- микро улучшение АЧХ
- микро улучшение ФЧХ
- микро улучшение искажений
- микро улучшение переходных процессов

которые вместе создают макро улучшение звука.
Как-то так.

[bondar100]

А что такое микродинамика? Мы это и выясняем.

Все верно. Поэтому я высказал предположение о том, что микродинамика носит природу "тихих" звуков, которые гасятся в неудачном оформлении.
При этом способность передавать "тихие" звуки как раз не выявляется при снятии АЧХ и искажений (поскольку все это измеряется на "большом" сигнале).
Но Вы написали, что проводили опыт, где не наблюдали изменений при разнице в сигналах 1:10.

Однако чуть ранее Вы писали:

Более того, чистых 2000Гц - 98Дб, а в комбинации с 200 Гц - 90Дб.

Собственно, это сообщение меня и навело на все эти мысли. Куда делось аж 8 Дб?
Может, разбросалось на интермоды? Это так и осталось не понятым?

Offтопик:
Винни, я очень-очень извиняюсь за дотошность. Просто у меня нет такого слуха, как у вас, поэтому я никогда не смогу понять, где есть микродинамика, а где ее нету. Из-за этого мне сложно будет поставить опыты по выявлению этого феномена.

[Vinni]

График, ускорения диффузора абсолютно жёсткого твитера



Ускорение свободного падения 9.8 m/s2.
Ускорение на частоте 3,5 кГц на графике =8770 m/s2, т.е. в 1000 раз больше.
Для динамика воздух превращается в желе, в котором он не способен перемещается в поршневом режиме, а только искривляться.
Вопрос "микродинамики" для меня закрыт.

[_Сам_]

Ускорение на частоте 3,5 кГц на графике =8770 m/s2, т.е. в 1000 раз больше.

ну и что. Для человека ускорение большое, а для титанового купола - фигня полная. Посчитайте ускорение на ободе легкового автомобиля, едущего со скорость 60 км/ч. Тоже получаются км/с2. Даже если это ускорение будет действовать весь период частоты 3500 Гц, то приращение скорости составит 8770/3500 = 2.5 м/с. Воздух на таких скоростях невязкая несжимаемая жидкость.

Атака на трубах, тарелках, струнах, звонких инструментах - ярче.

Vinni, попробуйте поставить перед портом ФИ под 45 градусов пластину (например, обмотанную махровым полотенцем книгу) так, чтобы СЧ из порта не достигали слушателя, а уходили в потолок и поглощались, но компрессии в корпусе АС не возникало. Послушайте, не пропадёт ли яркость атаки труб и тарелок.

[Vinni]

Попробую с Вами не согласиться.

Если бы ускорение было в допустимых пределах для алюминиевого диффузора, то резонансов бы небыло.

Такое ускорение, под 10000 m/c2, это испытание для алюминиевого диффузора. Резонанс на 2300Гц наблюдаем, в рассматриваемом фунтике.

Т.к. воздух несжимаемая жидкость на ВЧ, то когда мы освободили диффузор от дополнительной работы по сжатию воздуха на НЧ, диффузор стал резонировать по другому.
Это видно на графиках, что я привёл выше.

По прослушиванию. Ох и задачки. АС очень маленькие, тяжело будет, но попробую.

И ещё. Ресивер позволяет перенаправить HDMI на динамики телика не включая собственно ресивер.
Я решил послушать музыку с CD, через динамики неплохого TV патисоник, в отстройке акустики которого, как писали, учувствовал какой-то крутой инженер-акустик. Нашёл схожесть звучания звонких инструментов с рассматриваемым мониторчиком. Та же лёгкость, яркость, открытость и чувствительность ОЯ. Не зря Линквиц пришел к 100% ОЯ. Только моё мнение, что излучение задней стороны - Маст дай.

[_Сам_]

АС очень маленькие, тяжело будет, но попробую.

не понял в чём сложность поставить щиток-отражатель. Идея моя такая: если фазик заметно поёт на СЧ, то ухо может воспринимать это дополнительное излучение. Для таких нестационарных сигналов как атака тарелки не происходит интерференции. По сути уши слышат кроме каждого щелчка и писка ещё и задержанную на доли миллисекунды их копию из фазика, что увеличивает разборчивость слабых звуков. Кроме сравнения звука со щитком и без него, уровень излучения фазика на СЧ можно тупо измерить микрофоном, расположив его вплотную. Сравнив ближнее поле фунтка и ближнее поле порта ФИ и сделав поправку на соотношение их площадей можно определить сколько дБ добавляет порт на СЧ. Возможно, инженеры микролаба поставили фальшивый твиттер не только для красоты и имитации двухполоски, но и чтобы использовать этот эффект увеличения разборчивости на СЧ.

[Vinni]

Изолировал динамик от ФИ по максимуму.
Заткнул ФИ и снял окружение - жёлтый
Освободил ФИ - зелёный


Там, где зелёный выше жёлтого - разница и есть реальное излучает ФИ.
Пробовал высчитать в экселе разницу, нажал не ту пипку и всё пропало - тьфу.
Теперь точно знаю, что толстые книги отлично поглощают 1 кГц и 5 кГц.

Эффект который Вы описывали присутствует, но не у меня.
Долго я его ловил ставил отражатель и снимал, 4 раза, что-то меняется на уровне самовнушения.
Когда отключил все цифровые обработки, вычислил с первой итерации.
Звучит так, с отражателем на ФИ нет "воздуха", открытая АС звучит воздушнее, буквально как будто ревербератор включили на минимум.

Но это не тот эффект, о котором я писал. Как было ощущение лёгкости и не зажатости так и осталось.

[Vinni]

На картинке в предыдущем посту видно, что через ФИ дует от 4 до 9 кГц.
Также было вычислено по измерениям, что отражение от задней стенки сильно влияет на звук.
Решил исправить это дело.

Установить перегородки из войлока таким вот образом.

Вклеил распорки


Далее установил перегородки и вату



Опять устроил прослушивание без измерений, чтобы результаты измерений не давили на психику.

Призвук пустой коробки из под обуви ушел.
Звук стал ещё более мониторный и ещё более чувствительный, просто ушам не верю.
Динамики отыгрывают каждый шорох.
Сцена выперла вперёд явно.

Прослушивание всё время срывалось.
Забывал слушать призвуки и начинал слушать музыку, всё громче и громче, пока искажения не возвращали к действительности.

Как освобожусь, буду измерять.

[Vinni]

Измерения

Излучение ФИ после переделки.
Жёлтый с заткнутым ФИ, зелёный с ФИ.

Ничего уже не вылетает из трубы, кроме того, что надо.

АЧХ и искажения. Уши не обманули.

Всё ожидал, но не такого радикального провала искажений.
Отдачу ниже 150 Гц не смотрите. В прошлый раз забыл отключить кроссовер ресивера.

Кажется всё! Осталось купить хорошие винтики и сделать красиво.
Пока мониторчики будут работать не по назначению, а как верхние фронтальные многоканально сетапа, который сейчас в процессе изготовления.

[_Сам_]

Излучение ФИ после переделки.Жёлтый с заткнутым ФИ, зелёный с ФИ.

Объясните, плиз, что есть излучение ФИ, когда ФИ заткнули?

[Vinni]

Динамик закрыт щитком из толстенной книги открытой уголком, плотно прижата открытыми страницам между ФИ и динамиком, излучение динамика отражается в другую сторону от ФИ. Микрофон впритык к ФИ закрытому пробкой.
Снимаю излучение.
Аккуратно вынимаю пробку из ФИ и опять измеряю.
Я думаю разница и есть излучение ФИ.
Точно также снимал и в #151

[_Сам_]

теперь понял )) я то думал, что измеряется излучение по центру между шириком и ФИ, а книжкой, открытой уголком, прикрывается (но не затыкается пробкой) ФИ. Всё удивлялся, почему такой дикий провал на 1 кГц, а звук вы называете мониторным.

[Vinni]

Третье предложение после графика в посту #151.

[bondar100]

Если Вы уже знаете, с чем связано падение гармоник, то поделитесь, пожалуйста. Если это уже обсуждалось, то прошу прощения.

[Vinni]

По моему только снижение бомбардировки диффузора отражениями.

Такая хитрая установка войлока и наполнителя была придумана для:

1. Сделать непараллельные поверхности для частот не поглощаемых войлоком.
2. Использовать войлок, для более высоких частот
3. При этом иметь свободный доступ для НЧ к трубе фазоинвертора через вату.
4. Освободить пространство близко от корзины диффузора. В BoxSim есть даже параметр количество демпфирующего материала вблизи динамика. Он сильно влияет на коэф. демпфирования. Просто вата распушилась и приблизилась к корзине диффузора.

Всё это сработало на удивление.
Я сейчас пишу, и идет Гарри Потер по Blu-Ray, там в озвучке используется БСО на всю катушку, и в этот момент училка:- "Вам пять очков, за потрясающее везение..."

Можно было поставить войлок непараллельно всем стенкам, "хорошая мысля приходит апасля".

[bondar100]

По моему только снижение бомбардировки диффузора отражениями.

В посте #153 есть анимированный график с искажениями - это сравнение ЗЯ и ФИ при установленном войлоке?
Если "да", то в оформлении ФИ происходит "снижение бомбардировки диффузора отражениями"?
Я совсем не понимаю, почему в ФИ оформлении отражения меньше.