Простейший композит.

[SAPR]

Полевики - 2SK1058, 2SJ162.
Биполяры ВС546\556.
ОУ - панелька DIP8 .
Мощность 15 ... 18 Вт\8 Ом; 30 Вт\4 Ом.
Глубина местной ОС для ВК в звуковом диапазоне порядка 40 дБ.
Цель проекта - минимализм .

[SAPR]

и не экстрасенс ...

А как же

звучать будет как и твой - может и хуже на слух

---------- Сообщение добавлено 16.35 ---------- Предыдущее сообщение было 16.34 ----------

Я показал часть твоей схемы и что она выдает

Ну да, оторвать таракану ноги и сделать вывод, что он глухой

[lazertok]

А как же....

мне до него далеко, но всё же...

[SAPR]

мне до него далеко, но всё же...

Ну тогда ДА ИЛИ НЕТ ??? Я ж всего лишь про генераторную доминанту спрашиваю. Еще бы не мешало просветить, што ж это такое.

[lazertok]

На мой взгляд лучше высказывать свои мнения с измерениями в картинках,
чем "мерятся словоблудием"...
С УВАЖЕНИЕМ...

[Nick-nack]

Offтопик:
Басист на вступительном в Консерваторию, ему вопрос:
-,,назовите доминанту от ФА .... "
-,,дак Фа это и есть доминанта"

похоже генераторная доминанта - из той же серии

[lazertok]

Offтопик:

похоже генераторная доминанта - из той же серии

совершенно верно - и спектр это показал на частоте 1кГц
а у ТС только "ФА(у)"

[SAPR]

На мой взгляд лучше высказывать свои мнения с измерениями в картинках,
чем "мерятся словоблудием"...
С УВАЖЕНИЕМ...

Не, с Вами забавно общаться . Я ведь и картинку приводил.
Вы пишите

да не зря... не всё "так плохо" в отношении твоей схемы
у каждой схемы будут недостатки - и это надо воспринимать безболезненно (особенно если своя)
потому как есть к чему стремится - к устранению и улучшению
тем не менее в сравнении (с моей колокольни) - твоя схема лучше по многим показателям чем Lynx-21,
особенно цена/качество, и хотя уровень по спектру у твоего ниже - шумовая полка у твоего хуже,
это и подтверждает "генераторную" доминанту в топологии.

Понимая, что я что-то в этой жизни пропустил и желая восполнить пробел в образовании, пытаюсь выяснить про доминанту. Но Вы все время куда-то ускользаете .
ЗЫ Ну да ладно. Вот Вам ссылка https://wzone.vegalab.ru/faq/microcap, почитайте на досуге, особенно п. 5. Тогда, может быть поймете, откуда у Вашей доминанты ноги растут. А заодно и шумовая полка.
ЗЗЫ А спектр, что я приводил - всего лишь от пассивного ФВЧ 1-го порядка (CR). Особенности FFT симулятора и ничего более. Так что ссылочку изучите .

[lazertok]

теперь понятно - в симе таких проблем нет,
разрешение всегда ставлю по максимуму - и мои схемы дают чистый спектр, при этом выставляю мощность по выходу на приделе перед клипом, частота 20кГц, чтобы видно было все гармоники после неё как самые информативные, а возбуждения косвенно сразу видно по спектру и подтверждается по точкам схемы в других измерениях параллельно.

цитата из статьи по ссылке выше:
Проводим анализ. Хочу напомнить, что показания выводятся в процентах от основной гармоники. Например, 1m соответствует 0,001%.
Теперь хочу остановиться на некоторых тонкостях. Почему мы иногда видим в окошке спектра ровный, незатухающий пьедестал гармоник, даже при достаточно малом шаге?
Причин несколько.

• Часто при недостаточной устойчивости схемы анализ начинается с затухающего возбуждения, при включении схемы, который заметно портит точность показаний. С этим можно бороться, начиная измерение спустя несколько периодов основной частоты.

[SAPR]

теперь понятно - в симе таких проблем нет, разрешение всегда ставлю по максимуму - и мои схемы дают чистый спектр,

Я весьма рад за Вас и Ваши схемы. А от меня то что нужно?
ЗЫ Ну так откройте свою ветку и симулируйте на что хотите и как хотите.

[lazertok]

своё мнение о схеме в сравнениях - я высказал,
сказал об особенностях, которые небыли просчитаны в МК (видимо),
на лавры не претендую - правилами форума не запрещено высказывать свои мнения
на этом останемся при своих... удачи в изысканиях

[Shurik]

Offтопик:
Братцы, вы зря обращаете внимание на пожилого человека с очень плохим зрением и полным отсутствием знаний по дискутируемому вопросу. Сей товарищ не умеет считать токи (на пальцах), не знает принцип работы не только ООС, но и диффкаскада, преобразователей напряжение - ток и прочих кирпичиков схемотехники. Никогда не паяет то, что симулирует, но очень хочет общаться, по поводу и без. Второй Федген, поэтому отнеситесь с понимаем и дружелюбием, то есть, не обращайте внимание и закройте свои темы для его посещения. Моим предупреждениям, что Вега, это не Паяльник, он не внял, так что будьте снисходительны.

P.S. Lazertok, вы вступили в полемику с человеком, который разрабатывает подводные аппараты с уникальными характеристиками, занимается самостоятельной разводкой ПП и лично запаивает необходимые элементы, и все это не относится к усилителестроению. Поэтому впредь будьте предельно осторожны в суждениях, здесь аудитория крайне подкованная и зубастая. Не становитесь посмешищем для вегалабовцев, иначе ваши опусы будут разбирать на цитаты (для поржать). Со всем моим уважением.

[Фэн-клуб "Звездочка"]

Offтопик:

Второй Федген

Он паял. Лет семь-восемь назад, на аудиопортале ещё, он сочинял на редкость шизофренические схемы, он не понимал схемотехники как таковой, он тоже уповал на симулятор, но он паял свои схемы, и потом разбирался, почему они не работают так, как в симуляторе. И даже сделал из этого выводы для себя.

[SAPR]

Offтопик:

, но он паял свои схемы, и потом разбирался, почему они не работают так, как в симуляторе. И даже сделал из этого выводы для себя.

И это очень гут.

на пожилого человека

Че это он пожилой? Самый расцвет.

[Shurik]

Offтопик:
Дело не в возрасте, а в духе. Нам столько лет, насколько себя ощущаем. Здесь именно пожилой человек.
P.S. Был не прав, Федген действительно паял. Сорри.

[IDDQD]

Уважаемый SAPR, а вот если ваш композит сделать с отрицательным выходным импедансом - то откуда брать сигнал для общей ООС - до резистора 0.3 Ом (с истоков) или после (где точка OUT)?

[SAPR]

если ваш композит сделать с отрицательным выходным импедансом

Композит не получится. Если ОС брать прямо с выхода ОУ (точка IN), то отрицательное выходное сопр. будет. Но только усилитель станет не композитным (у ОУ своя ОС, у ВК своя).
Если брать ОС справа от R, будет композитный УМ с нулевым сопр (близким к нулю)., но с потерями мощности\ амплитуды на R и корявой АЧХ.
Если же брать ОС слева от R, будет композит с положительным вых. сопр. близким к R и также корявой АЧХ.

[SAPR]

dekko, регулятор громкости.

[dekko]

SAPR, спасибо!

[SAPR]

Основной недостаток усилителя - небольшая выходная мощность. Поэтому попробую присобачить на выход ОУ вот такой выхлоп (с усилением).
Получится композитный композит . Входное сопр. схемы 20 кОм (до частоты 30 кГц), полоса с замкнутой ОС (и усилении = 5) 5 МГц.
М1 - bsp129 - проверено в другой схеме. Намного лучше биполяра.

[fakel]

dekko, регулятор громкости.

Включи переменник потенциометром. Сейчас контакт движок-подложка включен в ООС и через него идет ток. Если движок кроме как к инв входу ОУ никуда не подключать, тока через движок не будет и его нелинейность проявляться тоже не будет. Проверено на старых СП-2, выдранных с телеков УЛТ. Отличий от другого переменника, герметичного, с посеребренными ногами, выдранного из какого-то польского медицинского прибора не выявлено