Полевики - 2SK1058, 2SJ162.
Биполяры ВС546\556.
ОУ - панелька DIP8 .
Мощность 15 ... 18 Вт\8 Ом; 30 Вт\4 Ом.
Глубина местной ОС для ВК в звуковом диапазоне порядка 40 дБ.
Цель проекта - минимализм .
Полевики - 2SK1058, 2SJ162.
Биполяры ВС546\556.
ОУ - панелька DIP8 .
Мощность 15 ... 18 Вт\8 Ом; 30 Вт\4 Ом.
Глубина местной ОС для ВК в звуковом диапазоне порядка 40 дБ.
Цель проекта - минимализм .
аналогично можно доработать Линксы ТОСники Андронникова, избавившись от каскодов как на входе зеркал так и на выходе
fakel, ты вообще другую тему поднимаешь . Но даже в таком варианте (твоем) питание ОУ пропорционально выходному сигналу. Как быть с синфазкой?
Посмотри сюда. Может пригодится. Вход - следящее по входу, выход - по выходу. Синфазки почти нет. Непосредственно к шинам питания подключены только выходные транзисторы.
Скорее эта https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1378628771 подойдет. Ей только зеркала от выхода запитать и считай готово
---------- Добавлено в 20:16 ---------- Предыдущее сообщение в 20:15 ----------
и можно будет от каскодов избвиться
Offтопик:
Щас кручу в симуляторе ВК с компенсатором нелинейности Rэ с помощью равного ему отрицательного сопротивления
Да, не сильно удачный термин. Две (и более) петли ОС имеется почти в любом УМЗЧ. Например, ОС (помимо общей) имеется в ВК почти у любого усилителя и этого Вашего тоже. Поэтому я свой пост с вопросом удалил почти сразу же.
Что я подразумеваю под композитным усилителем, я писал здесь (пост 20)
Талантливая схема.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Под второй петлей ОС я не имел в виду местную ОС по току, которая имеется в ВК почти любого усилителя и этого в том числе, выходные транзисторы которых включены по схеме с общим стоком (коллектором). В этой схеме, кроме ОУ, имеется как бэ еще один усилитель. Вот он и охвачен второй петлей ОС.
Результаты симуляции только ВК (без ОУ, соответственно без общей ООС). Сигнал подается в точку соединения R7, R8
АЧХ, входное сопротивление и спектр (1 кГц\15 В).
Какое вых сопротивление источника сигнала?
В симуляции - ноль (в реале, у ВК ОУ будет Ом несколько).
SAPR, а снесённая схема вернётся?
Прошу пардонить,третьи сутки на ногах...
Неинверт. включение. Первый вариант - делитель для следящего питания (по выходу, низкоомный) является и цепью ОС. Во втором варианте цепи след. питания и ОС раздельные.
В первом случае подавление синф. напряжения намного лучше, чем во втором. Но ухудшается PSRR и напрягает присуствие конденсаторов и стабилитронов в цепи ОС. Чешу репу. Мнения?
https://www.vegalab.ru/content/view/107/52/
В усовершенствованной версии Агеева делитель есть.
Это абсолютно не в тему. Агеев выжимал максимальную амплитуду (мощность). При этом синфазн. напр. достигало лошадиных значений.
Социальные закладки