Угу.
Если при переменном напряжении на выходе интегратора по уровню ниже -40 - -60 дБ он еще и умудрится и наискажать чего, то не может быть сомнений, что такой интегратор лучше не применять.
Хотя, по мне, если выходной сигнал интегратора на ЗЧ (скажем уровнем -60 дБ) будет совершенно свинским образом искажен (Кг ~ 0.1%), а потом это с коэффициентом передачи -40 дБ придет к выходу устройства, то -160 дБ продуктов искажений в выходном сигнале ИМХО можно и пережить, особенно с учетом того, что как известно "искажения ничего не значат"
В самом худшем случае ровно так-же, как это делает разделительный конденсатор.
Убирая постоянку.
Которая, так или иначе, не доходит ни до одного динамика кроме НЧ, который и сам постоянки не пропускает.
В чуть лучшем, адекватном случае, вклад сервопетли в сигнал можно сделать куда менее выраженным, чем вклад разделительного конденсатора, скажем в несколько сотен раз.
Впрочем, мне сложно понять в какой парадигме отвечать.
С одной стороны, есть нелинейные искажения, которые "ничего не значат", а с другой - линейные (обсуждаемый вклад интегратора), которые, тем не менее, "искажают форму сигнала", и это очень страшный эффект.
--------
Скажите, а есть какие-либо критерии (кроме болтологических) на предмет того, сколько линейных искажений - уже плохо, а сколько - еще сойдет?
Вот скажем, если постоянная времени для сигналов звуковой частоты составит 10 минут (то, что я, например, использую) - это уже недопустимые "искажения формы сигнала" или сойдет для сельской местности?
Социальные закладки