Усилитель, с коэффициентом усиления по напряжению стремящимся к единице, он же буфер.

[SAS-M]

Может, для ВК буфера применить-таки лампочку? 6С33С, например. Для неё всё вполне ясно с рабочей точкой.

[belka]

Это же советские транзисторы - у каждого экземпляра будет свой линейный участок : D

Ответ принят. То есть приборы весьма гибкие в применении - это хорошо.

---------- Добавлено в 15:54 ---------- Предыдущее сообщение в 15:53 ----------

Может, для ВК буфера применить-таки лампочку? 6С33С, например.

А что делать с микрофоном?

[SAS-M]

А что делать с микрофоном?

В МИГ-ах они вполне успешно работали. У них очень жёсткая конструкция электродов.

[Openreel]

Да не сильно беспокоит...Просто не понимаю, зачем 50? почему не 75 или 150?или 111 Ом?

Глава из книги, рассказывает откуда взялось 50 Ом и прочие магические числа.
why_50_ohm.djvu

Уверен, что можно научно вычислить оптимальное сопротивление РГ.
На малых сопротивлениях всплывают в полный рост проблемы контактов, бОльших токов, поэтому идельным регулятор с входным 0.01 Ом явно не будет.
Подробно подобные расчеты рассмотрены в трудах Ван Дер Зила.

Offтопик:
Но если честно, не понимаю, зачем изобретать проблему и потом ее тщательно бороть. Резисторный РГ по отпределению плох, ибо работает путем внесения потерь. Это как на автомобиле скорость регулировать тормозами, а в качестве улучшения поставить мощный тормоз и двиг от тепловоза. Лучший гридлик - дроссель, лучший РГ - трансформатор. Поскольку не вносит потери.

За цену аудиофильных проводов от Днепрогэса и фарад от Чорных Ворот можно втащить в квартитру три фазы(причем раз эдак много), потом только голыми трансами получить 12 фаз(инфа есть в любом букваре электрика), а после 12ти фазного выпрямителя уже и конденсаторы то не шибко нужны и точно не фарады. Но почему так никто не делает?

[belka]

За цену аудиофильных проводов от Днепрогэса и фарад от Чорных Ворот можно втащить в квартитру три фазы(причем раз эдак много), потом только голыми трансами получить 12 фаз(инфа есть в любом букваре электрика), а после 12ти фазного выпрямителя уже и конденсаторы то не шибко нужны и точно не фарады. Но почему так никто не делает?

Далеко копаете, Моня. Почему так никто не делают? А хай-эндЪ гальванические ванны? Неужели опять учёные-немцы? Говорят, до 96 фаз выпрямители используют. К теме многофазностей и прочим выпрямителям Ларионова мы вернёмся отдельно. Я так думаю! (с)

---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение в 16:29 ----------

Но если честно, не понимаю, зачем изобретать проблему и потом ее тщательно бороть. Резисторный РГ по отпределению плох, ибо работает путем внесения потерь. Это как на автомобиле скорость регулировать тормозами, а в качестве улучшения поставить мощный тормоз и двиг от тепловоза. Лучший гридлик - дроссель, лучший РГ - трансформатор. Поскольку не вносит потери.

И тут согласен. Но народ требует DC-прозрачное устройство при этом с очень широкой полосой сверху.

[Сухоруков Сергей]

Но почему так никто не делает?

Стремятся к универсальности. Не во всех же квартирах 12 фаз, и три-то не во всех. Выходит, такой супер-выпрямитель будет "привязан" к "своей" квартире.

По мне так вообще нужно запитывать аппаратуру не от 50 Гц, а от резонансных ВЧ-преобразователей с рабочей частотой 60-70 кГц.

[caligula73]

Offтопик:

Резисторный РГ по отпределению плох, ибо работает путем внесения потерь

полностью согласен. у меня РГ чаще всего выкручен до упора(в дальнейшем вообще планирую от него отказатся). регулировка звука происходит самими источниками(цап---спутниковый тюнер+ медиаплеер+компьютер). может это не правильно с точки зрения хайенда - но так удобней.
p.s. нет регулятора - нет проблем. лучше уделить особое внимание выхлопу цапа.

[В А Ш]

Offтопик:
caligula73, здесь люди борятся не за удобство пользования, а за качество звука

[caligula73]

Offтопик:

здесь люди борятся не за удобство пользования

сочувствую...

[vic57]

Глава из книги, рассказывает откуда взялось 50 Ом и прочие магические числа.
why_50_ohm.djvu

Уверен, что можно научно вычислить оптимальное сопротивление РГ.
На малых сопротивлениях всплывают в полный рост проблемы контактов, бОльших токов, поэтому идельным регулятор с входным 0.01 Ом явно не будет.
Подробно подобные расчеты рассмотрены в трудах Ван Дер Зила.

Offтопик:
Но если честно, не понимаю, зачем изобретать проблему и потом ее тщательно бороть. Резисторный РГ по отпределению плох, ибо работает путем внесения потерь. Это как на автомобиле скорость регулировать тормозами, а в качестве улучшения поставить мощный тормоз и двиг от тепловоза. Лучший гридлик - дроссель, лучший РГ - трансформатор. Поскольку не вносит потери.

За цену аудиофильных проводов от Днепрогэса и фарад от Чорных Ворот можно втащить в квартитру три фазы(причем раз эдак много), потом только голыми трансами получить 12 фаз(инфа есть в любом букваре электрика), а после 12ти фазного выпрямителя уже и конденсаторы то не шибко нужны и точно не фарады. Но почему так никто не делает?

Offтопик:
Спасибо, образовали.Я тоже вступил на неверный путь-пользуюсь цифровым регулятором -да и им весьма редко...

[misha88]

Offтопик:
Но если честно, не понимаю, зачем изобретать проблему и потом ее тщательно бороть.

Если это про необходимость в некотором тракте РГ с малым сопротивлением, то видимо и без РГ там нужен вход с малым сопротивлением, так что проблема не в РГ.

[jett]

Можно, только играет эта штука почему-то хуже.

Ну, это спорный вопрос. Всё-таки два проходных конденсатора в одном повторителе - это много, имхо.

Но можно и по другому, (правда скорее всего прийдется термостатировать).

Помогает интегратор: https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1355333181

[belka]

Помогает интегратор: https://forum.vegalab.ru/attachment.p...3&d=1355333181

Такой похабненький интегратор у вас, однако. Вульгаритэ.
1. Сам интегратор - дрянь. Интегратор можно организовать существенно изящней.
2. Подавление помех по минусовому питанию очень сильно пострадало от такого введения в схему интегратора.

Я вам подскажу, как сделать лучше. Схема управления (интегратор), должна заканчиваться каскадом с общим эмиттером, а не общим коллектором. Введите ещё один транзистор (PNP) и сделайте неинвертирующий интегратор с входным фильтром.

[jett]

Такой похабненький интегратор у вас, однако.

Обычный, стандартный, как у всех.

2. Подавление помех по минусовому питанию очень сильно пострадало от такого введения в схему интегратора.

Каким образом? Да и какие там помехи на минусой шине?

[belka]

Offтопик:
jett, понятно. Как у всех? Пусть и остаётся как у всех. Мне доказывать не нужно ничего, я всё вижу сам.
Вы должно быть полагаете, что транзистор Т4 будучи рассматриваемым как усилительный каскад (у него кривой делитель в цепи эмиттера из R5 и R6, работает на малое выходное сопротивление Т1, не обольщайтесь. Кривизны этой цепи вполне достаточно, что бы изуродовать звук. Я рекомендовал вам заменить R5 высокоомным коллектором дополнительного транзистора PNP. Теперь понятно? И всё равно это криво, но сильно лучше того, что нарисовано сейчас. Можете ничего не отвечать, дабы не засорять ветку ненужностями.

[jett]

Как у всех? Пусть и остаётся как у всех. Мне доказывать не нужно ничего, я всё вижу сам.

Доказывать и мне нет необходимости. Мне достаточно, что на слух этот интегратор не обнаруживается (я его исключал из схемы), симуляция также не выявляет вреда.
Так а что там с минусовым питанием?

[belka]

Так а что там с минусовым питанием?

Offтопик:
Я всё пояснил вверху.

[jett]

Кривизны этой цепи вполне достаточно, что бы изуродовать звук.

Тем не менее, разницы в звучании нет (с и без интегратора), как и по гармоникам. Так что, видимо, "кривизны" недостаточно. А то, что вы предлагаете с использованием доп. транзистора с неинвертирующим интегратором "изящным" назвать сложно хотя бы по причине увеличения кол-ва компонентов без ощутимой выгоды.

[SAPR]

Каким образом?

Сигнал на входе интегратора (как и на выходе) - относительно земли. Вход же (эмм. Т4), куда подается выходной (управляющий) сигнал интегратора привязан к отр. шине питания. Соотв. все ничем нефильтрованое гавно с шины питания выделяется на R5 и прет на выход конструкции.

Да и какие там помехи на минусой шине?

А вдруг?

[-Rik-]

Offтопик:

полностью согласен. у меня РГ чаще всего выкручен до упора(в дальнейшем вообще планирую от него отказатся). регулировка звука происходит самими источниками(цап---спутниковый тюнер+ медиаплеер+компьютер). может это не правильно с точки зрения хайенда - но так удобней.
p.s. нет регулятора - нет проблем. лучше уделить особое внимание выхлопу цапа.

А внутри источника (писюк, медиаплеер) чем/как уровень регулируется? Софтово (DSP), скорее всего? Лучше ли это, чем переключаемый регулятор на дискрете, скажем?