Цифровая обработка сигналов на компьютере

[mr-marlen]

Тема будет посвящена цифровой обработке сигналов с помощью компьютера. Писать тексты, делать скрины времени нету.
Выкладываться будут видео файлы. Я считаю это удобнее, проще к пониманию и современно. Если честно, то лень двигатель прогресса .
За мой голос, оговорки, произношение и всякие глупости, которые могут попасть в кадр строго не судить.

1) Первая часть будет посвящена перехвату звукового потока из винды или проигрывателя звуковых файлов.

[свернуть]

2) Вторая часть посвящена измерениям динамиков, импорту полученных измерений в кад и симуляции фильтров.

[свернуть]

[Dobrota]

A-Gain убрать. Каждый канал проверить на предмет клипинга. Вполне возможно -9,6дБ не достаточно. 88мс и 96кГц для НЧ маловато. Лучше делать по 600мс, тем более никаких ограничений нет.

Здесь уже может помочь только техника и четкое понимание того, что нужно получить. Есть какие-либо результаты измерений?

Поставил по всем каналам -18дб. Может и стало чуть лучше, но не особо заметно. Я сейчас пока без НЧ проверяю(только мидбас, сч и вч), с ним и так более сложная история.
Измерений есть много всяких и могу еще понаделать
Вот прилагаю pir-файлы двухканальных измерений ВЧ, СЧ и одноканальные ВЧ+СЧ на фильтрах Horbach-Keele 2.50(на ВЧ 2.0).
ВЧ,СЧ.rar

Заодно может подскажете, импульсы надо сопрягать по пикам или по началу импульса? Если по началу, то какую точку у них считать началом?

[mr-marlen]

Заодно может подскажете, импульсы надо сопрягать по пикам или по началу импульса? Если по началу, то какую точку у них считать началом?

Не так и не так. Импульсы надо сопрягать так, чтобы итоговый был как можно уже и направлен в одну сторону. И сводить по импульсам совершенно нереально. Для этого есть абстракция - АЧХ+ФЧХ. Её и нужно использовать.
В шапке данной темы есть видео для сведения пассивных фильтров. При сведении любых других фильтров акустическая часть этого видео никуда не уходит. Просто вместо деталек подбираются нужные спады для каждого динамика, затем в симуляторе смотрится как это выглядит для точки прослушивания. Как это сделать для FIR - это еще парочка видео. У меня на это сейчас нет времени и в ближайшие пол года не предвидится, т.к. прежде чем записывать надо самому проделать . Объяснять текстом - нереально. Здесь коротко даны основные инструкции, возможно поможет.

[Dobrota]

Не так и не так. Импульсы надо сопрягать так, чтобы итоговый был как можно уже и направлен в одну сторону. И сводить по импульсам совершенно нереально. Для этого есть абстракция - АЧХ+ФЧХ. Её и нужно использовать.

По импульсам я не свожу, и на ачх с фчх в первую очередь смотрю ) Правильнее было спросить, если система фазолинейна в какой-то точке и задержки правильно выставлены, то импульсы будут совпадать по начальной точке или по максимумам импульсов. Но вроде я уже понял, что это тоже не то, что нужно. Конечно опыта пока в этом деле не хватает, потому и спрашиваю.
За ссылку и комментарии спасибо, попробую дома из этого что-нибудь выудить.

А вообще меня просто смутило, что звучит это хуже, чем minidsp4х10, как я уже писал выше. А фильтры там тоже настраивались похожим способом, а сам тракт и вывод с компа хуже организован. Не может ли это быть из-за цифровой обработки pristine space? На минидсп звук получается мягче и шире.

Не получится ли так, что убью еще несколько месяцев на отстройку системы по этой схеме, а окажется, что цифровые фильтры звучат хуже, чем отстроенные на каком-нибудь кроссовере? Есть же люди, которые их отстраивали, насколько хорошо они могут звучать?

[mr-marlen]

Не получится ли так, что убью еще несколько месяцев на отстройку системы по этой схеме, а окажется, что цифровые фильтры звучат хуже, чем отстроенные на каком-нибудь кроссовере?

Неизвестно. И мне в том числе .

Есть же люди, которые их отстраивали, насколько хорошо они могут звучать?

Кроме mixxxxxer*a скорее всего никто правильно так и не отстроил https://forum.vegalab.ru/showthread....ED%EE%F1%F2%E8.

[Dobrota]

Пост mixxxxxer*a 6 летней давности обнадеживает
Еще я так понял, что Nikolav тоже такие фильтры настраивал.

Щас понимаю, что у меня было много неточностей при отстройке, надо переделать измерения и фильтры. По результатам отпишу, что получится.

[lugshaa]

Dobrota, что-то у меня не выходит импортировать файл измерений из REW в rephase. У кого как получилось?

[lugshaa]

Разобрался. Оказывается название файла с русскими буквами не воспринимает, а так же, если файл находится в папке с русским именем.

[mr-marlen]

..

Можно ли ориентироваться на максимальный провал при переплюсовке, чтобы определить совпадение по фазе?

Да, если микрофон установлен на расстоянии как для точки прослушивания.

Если не в точке, а на расстоянии 0,6-1 м по уровню ВЧ, то необходимо определить эквивалентное положение точки прослушивания относительно ВЧ-СЧ, она будет чуть ниже уровня ВЧ. Сделать это корректно можно только при условии наличия точных значений акустических центров динамиков относительно друг друга, вычислить их можно при измерении двухканальным методом по оси каждого динамика двигая стойку вниз (стойка установлена фиксировано), однако:
во-первых - будет погрешность за счет неидеального смещения и небольшого отклонения микрофона при его смещении вниз,
во-вторых возникает вопрос как после полученных измерений определить точное значение акустического центра (куда ставить импульс на начало, на вершины, смотреть по степ и т.д.),
в-третьих зачастую бывают случаи когда динамик не является минимально-фазовым звеном и акустический центр для разных частот свой,
в-четвертых бывают случаи когда не представляется возможным измерить каждый динамик по оси, как пример WMTMW с общими объемами для НЧ и СЧ.
Для максимального уменьшения погрешностей измерений и симуляций я получил некую методику, которую считаю наиболее оптимальной. Конечно у неё тоже есть небольшие недостатки, т.к. часть динамиков измеряется вне оси, но большинство тех динамиков, которые измеряются вне оси срезаются фильтрами и заваленная вне оси область практически не попадет в их диапазон работы.