Страница 2 из 2 Первая 12
Показано с 21 по 32 из 32

Тема: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    -------------------------
    Автор темы
    Аватар для bondar100
    Регистрация
    04.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,226

    По умолчанию Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Кроме огромного ресурсопотребления чем еще хороши ФИР-кроссоверы по сравнению с делением IIR + FIR выравнивание? Какие особенности? Может sweet point при Fir делении будет обширнее?

  2. #21
    Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,380

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    Вариант Delta 1010 и компьютер мне нравится гораздо больше. Но минусы указал в 17 посту.
    Основной недостаток - качество встроенных ЦАП-ов. cka3o4nuk, если мне не изменяет память, использовал эту плату.
    ИМХО, Програмный кроссовер на РС, USBStrеamer + внешний многоканальный ЦАП - это наше всё...

  3. #22
    Аватар для KAMIKAZE
    Регистрация
    10.08.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,292

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Цитата Сообщение от anatol0 Посмотреть сообщение
    Програмный кроссовер на РС
    Не удобно, только музыка, а где либо в другом месте звук брынькнет и все... да и РГ 8-ми канальный есть у Вас? Вообще кто хочет таким заморочиться ставит после фильтра как правильно РГ на 8-мь каналов? Или звук в цифре регулировать?

    Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.

  4. #23
    Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,380

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Цитата Сообщение от KAMIKAZE Посмотреть сообщение
    Не удобно, только музыка, а где либо в другом месте звук брынькнет и все... да и РГ 8-ми канальный есть у Вас? Вообще кто хочет таким заморочиться ставит после фильтра как правильно РГ на 8-мь каналов? Или звук в цифре регулировать?
    8-ми канальный регулятор, например, Никитинский - это мелочь (по сравнению со всем остальным), которую не стал упоминать.

  5. #24
    -------------------------
    Автор темы
    Аватар для bondar100
    Регистрация
    04.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,226

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    USBStrеamer
    Каналы оттуда надо брать по I2S? Если "да", то опять все упирается в синхронизацию...
    Интересно, а можно ли ли клок в USBStrеamer подать по SPDIF (вроде бы он клок принимает по оптике), а каналы при этом снимать по I2S?
    Это возможно?

  6. #25
    Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,380

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Цитата Сообщение от bondar100 Посмотреть сообщение
    Интересно, а можно ли ли клок в USBStrеamer подать по SPDIF (вроде бы он клок принимает по оптике), а каналы при этом снимать по I2S?
    Это возможно?
    Это уже решено

  7. #26
    Новичок Аватар для Dobrota
    Регистрация
    11.11.2013
    Сообщений
    48

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Цитата Сообщение от anatol0 Посмотреть сообщение
    Это уже решено[/URL]
    Да не сказать, что уж прям решено. Особенно в конечном варианте, в котором внешний клок также не предусмотрен без установки доп. генераторов в ЦАПе, насколько я понял.

    А кто-нибудь встречал материнские платы с разъемом под многоканальный I2S ?

  8. #27
    Аватар для KAMIKAZE
    Регистрация
    10.08.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,292

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?


    Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.

  9. #28
    -------------------------
    Автор темы
    Аватар для bondar100
    Регистрация
    04.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    2,226

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    пара устройств OpenDRC от miniDSP для СубНЧ-НЧ и miniSharc для СЧ-ВЧ
    OpenDRC и miniSharc - это ведь одно и то же. Внутри OpenDRC находится miniSharc.

  10. #29
    Новичок Аватар для Dobrota
    Регистрация
    11.11.2013
    Сообщений
    48

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Цитата Сообщение от anatol0 Посмотреть сообщение
    Програмный кроссовер на РС, USBStrеamer + внешний многоканальный ЦАП - это наше всё...
    А Вы пробовали его реализовывать?
    Есть неплохой вариант с Exasound e18. Не самый бюджетный, хотя лучше, чем вариант с 4 транспортами.

    И еще, кто-нибудь подключал питание USBStrеamer от внешнего источника? В мануале почему-то эта тема не раскрыта..

  11. #30
    Аватар для KAMIKAZE
    Регистрация
    10.08.2008
    Адрес
    Украина
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,292

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Цитата Сообщение от Dobrota Посмотреть сообщение
    Есть неплохой вариант с Exasound e18.
    Довольно не плохой В общем получается Цена за все детали(динамики, фильтр, даки), на нормальную FIR 4-х полоску, от $6000-$8000, пока что на форуме никто такое не сделал даже.. а интересно было бы посмотреть на реализацию..
    Последний раз редактировалось KAMIKAZE; 02.12.2013 в 16:37.

    Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.

  12. #31
    Завсегдатай Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    64
    Сообщений
    2,380

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    Цитата Сообщение от Dobrota Посмотреть сообщение
    хотя лучше, чем вариант с 4 транспортами.
    Транспорт один - РС (или ноутбук). Основное преимущество - возможность програмного деления, не ограниченные аппаратными и програмными требованиями, как в случае отдельных плат ДСП. К тому же, в большинстве случаев источник находится на том же компьютере. Из подобных вариантов - Najda , но здесь не очень нравится ЦАП.
    Последний раз редактировалось anatol0; 03.12.2013 в 11:39.

  13. #32
    Новичок Аватар для Dobrota
    Регистрация
    11.11.2013
    Сообщений
    48

    По умолчанию Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?

    anatol0, имелся в виду вариант, предложенный М-ром Марленом, в посте #6. В Exasound e18 эти транспорты уже реализованы. Разработчики пишут, что в нем используется вторая версия их же предыдущей разработки ExaU2I.
    И недостатки, которые имеются при подключении внешней звуковой карты, тоже решены.

Страница 2 из 2 Первая 12

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •