Кроме огромного ресурсопотребления чем еще хороши ФИР-кроссоверы по сравнению с делением IIR + FIR выравнивание? Какие особенности? Может sweet point при Fir делении будет обширнее?
Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Кроме огромного ресурсопотребления чем еще хороши ФИР-кроссоверы по сравнению с делением IIR + FIR выравнивание? Какие особенности? Может sweet point при Fir делении будет обширнее?
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Да, но при условии узкой совместной работы излучателей (наличие резких спадов от 48дБ на октаву). За счет этого направленность по горизонтали и вертикали будет определяться только внеосевыми самих динамиков. Минусом такого решения будет необходимость работы динамика в этой узкой полосе с повышенной мощностью до +6дБ. Если динамики выбирать с запасом по искажениям или делать больше полос, то FIR будет предпочтительней, но существенно увеличит затраты.Сообщение от bondar100
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
mr-marlen, очень спасибо!
У мня 4 полосы, а крутизну планировал где-то до 1024 Дб/окт (в зависимости от возможностей процессора, который пока еще не выбрал).
Думал, что сверх-резкий раздел - это как раз хорошо. Тогда ВЧ драйвер не будет "подгружаться" спадающим СЧ сигналом, а СЧ-драйвер не будет "подгружаться" НЧ сигналом на спаде ФВЧ. И т.д.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
И лучше не выбирать вовсе, т.к. у них пока есть существенные ограничения по длине FIR импульса. Лучший вариант для этих целей использовать ПК. Длина FIR импульса ничем не будет ограничена.
Если все-же хочется железо, то как вариант пара устройств OpenDRC от miniDSP для СубНЧ-НЧ и miniSharc для СЧ-ВЧ.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Именно об этом и думаю с подачи ув. тов. КАМИКАДЗЕ.
Но один miniSharc может только сделать 1 раздел в стерео. Т.е. для разделения нч/сч/вч - надо 2 miniSharc. Я правильно понимаю?
Для деления СубНЧ/НЧ я уже купил miniDSP 4х8.
Вариант универсальный, но узкое место - многоканальная звуковая карта (и ее питание). Так ведь?
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Нет, читайте доки. 1 мини шарк имеет определенное кол-во общей памяти и может применяться сразу хоть для трех динамиков. Только кол-во тапов для каждого импульса придется ограничивать.
Ну и зря. Читайте еще раз:
Хорошая зв. карта на 8 каналов и внешнее питание для неё. Будет не шибко хуже решений от miniDSP. Там обратной синхронизации тоже нету, соответственно подключать будете по SPDIF (клок будет восстанавливаться из SPDIF) или аналогу, который после будет конвертироваться в цифру, обрабатываться процем и снова в аналог (аналоговый OpenDRC предпочтительней - свой генератор внутри, но хороший аналоговый выход тоже надо где-то взять).
Как еще один вариант - 4 транспорта Bolero/Flamenco/Amanero - вопрос решен.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Понял, спасибо.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Все их устройства работают с внутренней передискритизацией в 48 кГц (96 кГц максимум, и то как то расплывчато написано), видно только под эту частоту фильтры написаны, меня только это остановило, а не "халявность" софтовых плагинов.
E=mc^2 ± 3 dB
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
А есть уверенность, что будут работать 4 USB одновременно без конфликтов?
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Можете посоветовать какую-нибудь звуковую карту для подобных целей? Все-таки miniDSP дает приемлемое качество звука, как на этот счет у звуковух..
А такой вариант не подойдет?
USBStreamer
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Он может 4-х полоску стерео, но тапов скорей всего не хватит. Но зато ним по идее можно СЧ-ВЧ в FIR(опять же главное что бы хватило тапов), а остальное IIR.miniSharc
Где то я помню читал на форуме minidsp, что они может быть сделают в прошивке возможность работы в slave одной платы, тогда можно будет 2шт использовать по одной на канал, тогда должно хватить тапов.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Уверенности нет.
На трехполоску можно вот такую попробовать E-MU 1616M PCI-eX RET http://www.oldi.ru/catalog/element/0159548/ .
Пойдет, но снова будет не лучше звуковой карты.
Для СЧ-ВЧ тапов хватит сполна. Для НЧ брать OpenDRC там более менее достаточно тапов, но надо будет брать 2 шт. для саба и НЧ.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Спасибо. Но нужна именно на четырехполоску(субНЧ, НЧ, СЧ, ВЧ разделены). Профессионального уровня для озвучивания залов 80-100 квадратов.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Можно взять две штуки ESI MAYA44.
И вот еще http://www.m-audio.com/products/en_us/Delta1010.html ; http://www.m-audio.com/products/en_us/Delta1010LT.html .
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Я вот в цифре честно мало понимаю, но вопрос тогда наверно глупый - как они будут синхронно все работать и вообще можно ли их так вместе юзать? Это ж одна плата минишарка и еще опендрс и i2s нужно подать на них..
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Глупый, т.к. в цифре никто не мешает сдвигать задержку до десятых мс. Все измеряемо хоть ЦАПом, хоть микрофоном.
Был вопрос как сделать железно. Про внешнюю синхронизацию всего хозяйства речи не было. Поэтому и пишу, что комп. со зв. картой не шибко хуже будет.
А если хочется с полной синхронизацией и железно, то пока простого решения нет. 4 USB Transporta, 4 DACа - вариант печальный.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Кстати а вариант Delta 1010 очень неплохой. Собрать на DIT4192 и генераторе маленькую плату для тактирования, собрать плату для питания этой маленькой платы и основного блока, поставить рядом с внешним блоком. Цена вопроса 11т.р. за карту и 2т.р. на трансы, БП и плату для тактирования. Единственное, что это будет не железный вариант, а "компьютерный".
Только единственный минус всего этого хозяйства - задержка сигнала. На полностью FIR системе только музыку слушать и кино смотреть. Захочется подключить MIDI-клавиатуру - облом.
Поэтому вариант пассивная акустика, а комп или железка для правки комплексного сигнала мне симпатизирует гораздо больше.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Так а если они сделают, что 2 платы miniSHARC может вместе юзать, одну в slave то получится тактировать же все? Ну да 4 дака нужно стерео, не дешево... и еще РГ после фильтра на 8-мь каналов.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
Вариант Delta 1010 и компьютер мне нравится гораздо больше. Но минусы указал в 17 посту.
Re: Что лучше - кроссоверы на IIR с последующей FIR линеаризацией или сразу деление на FIR?
А зачем внешний тактовый генератор? В Delta 1010 он не очень хороший?Собрать на DIT4192 и генераторе маленькую плату для тактирования
Ваши права
Социальные закладки