Несколько вопросов по TDA1541A

[ZugDuk]

Какой у нее формат входных данных. В даташите нарисовано 2 варианта. Один как после ЦФ, он мне не нужен, а второй, написано, что I2S. Вот этот гораздо интересней. Только судя по картинке, там I2S какой то странный. 32 бит клока на полный период LR. Обычно то бывает либо 64, либо 48 клоков.


Где у этой микрухи цифровые питания, а где аналоговые. Из даташита это не понятно.
Нормально ли для этой микрухи работать от стабов LM78L05. По даташиту шум этих стабов 50мкВ RMS. ИМХО неплохо. ДельтаCигмы по крайней мере от этих стабов прекрасно питаются и выдают запредельные параметры по THD+N.

[DIM]

А почему сомнительное? Зашунтировать их хорошей пленкой и будет полный порядок. Перед емкостями неплохо было бы параллельный стабилизатор поставить. Качество резко скакнет вверх.

[SashaNetrusov]

Имеет ли смысл ТДА гальванически развязать от всего остального по цифровым входам?

[DIM]

оптронами или трансформаторами?

[ZugDuk]

огромные емкости здесь могут быть даже вредны, так что сомнительное решение

Могут быть вредны, а могут и нет. Весь вопрос в том, уйдут ли кренки в возбуд. У меня не ушли, по этому у меня не вредны.

Лучше всего ТДА звучит при питании от аккумуляторов,причем вывод -15в напрямую,без стабилизаторов.

А как с помощью аккумуляторов лучше всего получить 15В ?

ZugDuk добавил 06.09.2006 в 11:00

Имеет ли смысл ТДА гальванически развязать от всего остального по цифровым входам?

Я не развязывал. Только в разрыв земель между LVDS трансиверами поставил резистор 200 Ом. Может быть я продешевил

[MikeF]

Могут быть вредны, а могут и нет. Весь вопрос в том, уйдут ли кренки в возбуд.

дело не только в возбуде, но и в большем значении паразитной индуктивности более емких кондеров

[ZugDuk]

дело не только в возбуде, но и в большем значении паразитной индуктивности более емких кондеров

Все кондеры шунтированы пленкой 0.1мкф, на аналоговые 15В поставлен еще и маленькый кондерчик 47мкф.

[MikeF]

только лишние пики появятся

[ZugDuk]

только лишние пики появятся

Что за пики? Можешь объяснить механизм их появления?

[SashaNetrusov]

оптронами или трансформаторами?

Оптронами.........

[DIM]

Звучать будет хуже - проверено, как ни странно, но гальваника , по крайней мере для меня, всегда звучит предпочтительнее, чем что-либо другое...

[Аббас]

Оптическая развязка делает звук чистым,но вялым, смазанным,атака звука притупляется.При отсутствии цифрового фильтра с оптронами еще можно мирится,но если цф таки используется,недостатки этого способа перевешивают достоинства.Как получить -15 в сам думал,подключил как есть.По даташиту работать не должно,но 5 моих экземпляров тда 1541а и один 1541R1 работают при -12.6 нормально, может на синусоиде -60 дб и можно будет заметить какой-нибудь криминал,но на слух выигрыш в звуке значителен.

[Вольный Каменщик]

Не слушал, увы. Но могу предположить, что звучит хорошо, если мне память не изменяет, там схема весьма похожа на Marantz 7, с четырьмя TDA1541AS2, только у Филипка установлены S1. Ну а Marantz 7 мне очень нравится.

А как там включены эти 4 микрухи,в парралель или?

[Alex_lv]

У Nazarа в ЦАПе применені транформаторніе гальваноразвязки от AD из серии ADuM. Никаких проблем со смазанностью, динамикой, атакой не наблюдается Наоборот - динамика (и не только ) на очень вісоком уровне. ЦФ применен Соневский CXD1244.

[Аббас]

Я говорил ТОЛЬКО об ОПТИЧЕСКОЙ,указанные АДМ не пробовал,но сейчас,после долгих мук с питанием и конструкцией ,потребности в развязке и не возникает.

Аббас добавил 07.09.2006 в 02:00
Уважаемый Алекс,это вы мне обещали фото всякого старья?Я жду с нетерпением!Аббас.

[Alex_lv]

А что конкретно ві использовали в качестве оптической гальваноразвязки?

Offтопик:
Да я. Завтра днем "старье" пофоткаю, и закину вам на міло

[belka]

атака звука притупляется.

, ну не обостряться же ей , в самом деле ! Дело в том , что всевозможные оптроны на высоких частотах весьма неопределённы , то есть обладают максимальным ДЖО , стало быть все "атаки" размазываются по временной шкале.

При отсутствии цифрового фильтра с оптронами еще можно мирится,но если цф таки используется,недостатки этого способа перевешивают достоинства.

всё правильно . ЦФ поднимает рабочие частоты на 2,4,8 и т.д. раз , а временная неопренделённость в работе оптронов остаётся неизменной , отсюда ещё более выраженная деградация конечного преобразования .

Оптическая развязка делает звук чистым

- это главное . Гальваноразвязка избавляет нас от избыточного шума целой массы логических элементов ответственных за работу сервосистем подающего , считывающего устройства . После развязок , любых , сигналы поступающие на дак надо заново привязывать к временной шкале , за это отвечает узел реклокинга . проще(?) говоря , сигналы пишутся в триггеры тактируемые прецизионным генератором .

[Аббас]

Я использовал скоростные оптроны нр не помню какие,те,что у Андронникова в цапе без пере.Дак слышно было сквозь реклок!Сам удивлялся,когда включил первый раз-думал все,решил проблемы,а тут такой сюрприз!

[MikeF]

Что за пики? Можешь объяснить механизм их появления?

в смысле импеданс шины питания будет изрезан резонансными пиками, хотя это надо проверять экспериментально, если пики будут в нужных местах , то нестрашно

[belka]

Я использовал скоростные оптроны нр не помню какие,те,что у Андронникова в цапе

Дмитрий очень давно отказался полностью от этих приборов , 137-х оптронов . В те года , когда писалась статья нормальные гальваноразвязки (адум 1400, исо150) просто не были доступны .

[ZugDuk]

а чем оптроны хуже адумов, если реклок после них?