Росхаэнд 2013, 21-24 ноября, встреча

**Mickhail** · 05.12.2013, 20:21

"Камерный может дать проср---ться симфоническому, а солист камерному, если конечно не мерить зв. давление.
Например, Архиповский точно многих за пояс заткнет (это из попсовых исполнителей, в хорошем смысле)"
Никогда не будет такого!!! я не слышал Архиповского(может быть,но верю с трудом). Это совершенно разная постановка голоса.
Мне удалось послушать живьем(рядом) в комнате из Большого певца-бас. Это нечто.А он не первого ряда певец. Магомаев и то еле перепевал оркестр,потому и пел больше в эстраде. Все становится очевидным при одновременном прослушивании. Пусть хоть один попсовец выключив микрофон ,не переходя на фальцет и шептание выдаст такой частотный и динамический диапазон ,как оперный.А про владение голосом даже говорить не хочется.
С уважением Михаил.

**Openreel** · 05.12.2013, 20:26

Сообщение от m_dn

нет опыта прослушиваний хорошей аппаратуры,

Если его нет, то и не надо. Он не обязателен.
Надо опыт посещений живых составов и концертов, без электричества, без озвучки.
Тогда все сразу встает на свои места.

Это как говорить у меня нет опыта поедания в дорогих ресторанах, поэтому я не умею отличить шашлык от гамбургера

**Melsig** · 06.12.2013, 13:29

а) идея с обязательной программой и заблаговременным декларированием произвольной части очевидно разумная
б) по понятным причинам на нее мало кто согласится, и уж тем более - не согласятся на действительно сложную программу, тк она выкосит 90% авторских кривулек.
в) из оставшихся 10% достойных изделий - еще минимум половина будет просто убрана сложной программой, тк требуемый уровень ЗД в вип-зале сильно выше типичного домашнего,и на сложных треках это будет очевидно
поэтому
г) как играли 90% систем непонятно что, так и будут играть.

**Merstan** · 06.12.2013, 16:35

Будет меньше краснодеревщиков и поболее профессионалов. А то бабушкиных шифоньеров понапиливали, эстеты, блин.

**Yury Novikov** · 06.12.2013, 16:41

Знаю я пару таких "авторских кривулек"

, вот например: http://www.tannoy.com/products/170/SYSTEM%20215.PDF , параметры далеко не идеальные и прямо скажем не "лучшие в отрасли". Искажения у динамиков велики. Однако это студийный эталон по миру для студий пишущих джаз и классику. В паре с Маккинтошевским транзисторным усилителем с трансформатором на выходе, модель не помню, звучание настолько естественно, что ничто другое и близко не стояло. Это к вопросу о тестированиях "сложными программами".

**Владимир Мовчан** · 06.12.2013, 17:25

Сообщение от Melsig

а) идея с обязательной программой и заблаговременным декларированием произвольной части очевидно разумная
б) по понятным причинам на нее мало кто согласится, и уж тем более - не согласятся на действительно сложную программу, тк она выкосит 90% авторских кривулек.
в) из оставшихся 10% достойных изделий - еще минимум половина будет просто убрана сложной программой, тк требуемый уровень ЗД в вип-зале сильно выше типичного домашнего,и на сложных треках это будет очевидно
поэтому
г) как играли 90% систем непонятно что, так и будут играть.

Откуда такая информация? С каких это заоблачных высот
собственных конструкций и знаний изрекается всё это?
Покажите нам хоть одну СВОЮ авторскую
некривульку - а то что-то не видать ничего.

**nefmic** · 06.12.2013, 20:34

Идея о "обязательной программе" далеко не нова. Мы, не зная, что это было не раз уже оговорено, тоже подходили с таким предложением к Дмитрию Георгиевичу. На что нам был дан ответ, что не хочется загонять участников выставки в "рамки".

С другой стороны, посетителям было бы легче определится, отталкиваясь от уже известных вещей. И если автор/производитель не боится за свою разработку, то по желанию включать такую программу обязательно стоит. Хотя и ВИП зал далёк от стандартных условий прослушивания.

Те же, кто систему "слышит с 20 секунд" в общем зале, скорее всего в живую выставку не посещали.

**a_lumnus** · 06.12.2013, 20:57

Сообщение от Yury Novikov

Знаю я пару таких "авторских кривулек"

, вот например: http://www.tannoy.com/products/170/SYSTEM%20215.PDF , параметры далеко не идеальные и прямо скажем не "лучшие в отрасли". Искажения у динамиков велики. Однако это студийный эталон по миру для студий пишущих джаз и классику. В паре с Маккинтошевским транзисторным усилителем с трансформатором на выходе, модель не помню, звучание настолько естественно, что ничто другое и близко не стояло. Это к вопросу о тестированиях "сложными программами".

На выставке была такая акустика. Почему -то о ней практически нет отзывов. Но некоторые вещи (сакс,контрабас) играло просто пугающе реалистично

**клистрон** · 06.12.2013, 22:56

Сообщение от Владимир Мовчан

вообще-то звучащую акустику слышно с первых тактов

ИМХО истину Владимир глаголит, и это можно отнести не только к акустике, но и сетапу в целом. От аудиоавторитетов, неплохих аудиоэкспертов, я слышал примерно тоже самое другими словами - самые верные впечатления о системе - в первые минуты её прослушивания.

Так что топовые сэтапы себя по-любому проявят (имеющий уши да услышит).

А вот для определения первых среди равных лучше предлагаемой обязательной программы, наверное, ничего и не придумаешь.

**sid2612** · 06.12.2013, 23:32

Коллеги, а по моему, никто из участников не мерялся друг с другом... Мы просто показывали свой вариант звука и все. А уж что, кому нравится - каждый волен выбирать сам. Потому что - одному нравятся брюнетки, второму блондинки а третьему- шатенки. Так и тут. Каждому - свое... Главное, чтобы звук был классным. На то он и Hi-End.

**Гена Ишиватов** · 13.01.2014, 21:50

Сообщение от energetik

Всё что удалось записать на выставке - http://yadi.sk/d/q_-vbWexDN4oy

energetik, ОГРОМНОЕ СПАСИБО за Ваши труды!
Сегодня через Баеры DT250 послушал Ваши записи - очень интересно, главное - точно виден звуковой почерк АС, ху из ху.
Вот все бы так записать, особенно те, которые от Георгия (было бы очень полезно для тех кто живёт в ближнем и дальнем Зарубежье).
Ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!