Структура выходного каскада для дельта-сигма ЦАП из ряда AD1853 и подобных.

[belka]

Правильная структура выходного каскада для дельта-сигма ЦАП из ряда AD1853 и подобных.

Структурная схема проекта.



График настроенного подавления синфазной составляющей с выхода ЦАП, при введённом неравенстве усилений по плечам, обратите внимание на номинал резистора R1 на схеме.
На выходах устройства при этом чётко подстроенные ноли DC. Основные ОУ в модели AD8065. График честный, никакой пассивной фильтрации, только активное подавление.



зы. Кое что осталось за кадром, разумеется, так как мы с СержиоТ мастырим свой дак.

[pyos]

Первая - никаких макеток, даже если всего три детали (это я )

??? А макетируешь схему как? Сразу на печатке?
Это если не считать случая, когда можно в какой-нибудь самоделке уже в готовом устройстве оставить макетку, особенно во всяких слаботочных БП для дежурки и т.п.

Апофеоз- пусть неправильная, но всеравно красивая.

Ну это не "перфекционизм", это мягко говоря - глупость.

[tomtit]

Самое интересное это то, что автотрассировка плат, похоже, никому не нужна.
За 15 лет работы в северной Америке ни разу не видел компании, используюшей
автотрассировщик. Да и Spectra - слабое изделие, никто не инвестирует
в нее денег много-много лет.

[Walter]

Offтопик:

??? А макетируешь схему как? Сразу на печатке?

Угу. А потом нож в зубы и вешать перемычки.
Бзик, кстати, достаточно массовый.

[Alex]

Кстати, если уж о промпроизводстве речь (совсем недавний случай):
у заказчика был выбор - либо две платы каждая по 1 кв.дм (цифра условная), либо одна (тоже 1 кв.дм., но монтаж "неканоничный"). Понятно, что заказчик выбрал?

Нет, не понятно - пока не указана цифра тиража этого "промпроизводства".

[Alex]

Нулей много

Вопрос "сколько", и "за какое время".

[Alex]

Все эти рассказы в пользу нищих, про "волшебные медные полигоны", про то, что на макетке нельзя сделать правильно, что платка должна быть обязательно красивой, симметричной, и т.д. - обычный гон недалёких радиолюбителей.

Это кто такое говорит? У меня 3/4 домашней аппаратуры на макетках сделано....

[Оллема]

Почему трухольные детали паять на пад без отверстий считается дурным тоном? Слабая прочность крепления? А если ТО-220 с радиатором, который крепится к плате? А резисторы 0,25 вт? Или просто некрасиво, некультурно?

[Eugene Balakin]

Почему трухольные детали паять на пад без отверстий считается дурным тоном? Слабая прочность крепления? А если ТО-220 с радиатором, который крепится к плате? А резисторы 0,25 вт? Или просто некрасиво, некультурно?

Offтопик:
Эксперимент - мерило истины
Однажды, около 8-ми с лишним лет назад, я собрал цапчик на AD1853, где все трухольные элементы паял прямо на площадки. Все - значит все
https://forum.vegalab.ru/showthread....ll=1#post75070
До сих пор без единой поломки работает у моего родственника.
Единственные моменты - нетехнологично - требует устоявшихся индивидуальных навыков радиомонтажа и крайне ремонтонепригодно, но то такэ, ведь не ломается...). С электрической точки зрения - очевидно пофиг. Чуть более длинные ноги элементов, крючкотворцы могут притянуть за уши бОльшую индуктивность и т.п.
Иными словами - да никто не мешает, если сверлить многоболеевломчем.

[scarp]

Почему трухольные детали паять на пад без отверстий считается дурным тоном?

Да ерунда это. Если не на продажу, для себя, то ничего страшного.
Лично я крайне не люблю сверлить, поэтому на свои самодельные платы трухолы паяю как смд.

А если ТО-220

Если предполагаются механические воздействия, то, конечно, лучше в отверстия.

А если ТО-220 с радиатором, который крепится к плате?

радиатор и будет держать.

[Alex]

Почему трухольные детали паять на пад без отверстий считается дурным тоном?

Ну, вообще есть определенные "правила" монтажа элементов на плату. IPC там всякие....

Но конечно - для радиолюбителельских домашних поделок, можно всё!

[Оллема]

Спасибо всем, так мне и думалось.

[Alex]

а вот плотный монтаж трухола с двух сторон платы в серийном устройстве - это удар ниже пояса по ремонтопригодности.

Для радиолюбительство - и это сойдет, для не радиолюбительста - это повод для увольнения за проффнепригодность

[Denisius]

В серийном KENWOOD KA-3020SE , а так же 5090, 7090 выходные пары (трухольные) крепятся на радиатор и припаяны к падам на ПП без отверстий.

[alexesgg]

В серийном KENWOOD KA-3020SE

Offтопик:
Сорьки за офф: Обладатель?

[Denisius]

Offтопик:
alexesgg, да.

[alexesgg]

да

Offтопик:

[Dimatishov]

Возник вопрос. Если мы будем собирать по приведённой вами схеме на большом количестве всяких ОУ - не получим ли тот же результат что и по обычной смехотехнике?
Ведь структура всего преобразователя I/U в том же рогове имеет максиально качество именно в полностью безОСном варианте.
Не получим ли мёртвенький, холодненький, но безумно чистый звук. Ну любители такого тож есть. Просто интересно на кого будет ориентирован такой.
И применяя не smd элементы габариты будут всёж весьма внушительными.

Вы собирались сделать всё на дискрете и без ООС, так вот насколько будет различаться звук между двумя этими подходами?

Просто как факт от прослушивания. Чёт как то сложилось что у меня нет ни одного каскада с ОУ перед усилителем, поэтому конечно и мнение может быть предвзятым.
Давно не слушал классические схемотехники. А звукачки и всякие CD как то совсем грусть-тоска-печаль.
И когда будет рабочий вариант?

О вреде и пользе ООС - просьба не писать...